|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:
Полтораков А.Ю. —
Политико-системные аспекты безопасности постиндустриального общества
// Национальная безопасность / nota bene.
– 2009. – № 5.
DOI: 10.7256/2454-0668.2009.5.1271 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=1271
Политико-системные аспекты безопасности постиндустриального общества
Полтораков Алексей Юрьевич
кандидат политических наук
научный сотрудник, Киевский национальный университет им. Т.Шевченко, ф-т социологии
02192, Украина, г. Киев, пр. генерала Жмаченко, 18, кв. 243
Poltorakov Aleksei Yur'evich
PhD in Politics
02192, Ukraina, g. Kiev, pr. generala Zhmachenko, 18, kv. 243
|
poltorakov@meta.ua
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0668.2009.5.1271
Дата направления статьи в редакцию:
17-11-2009
Дата публикации:
1-12-2009
Аннотация: В XXІ в. проблема обеспечения безопасности как проблема социально-политического характера все более дополняется социально-культурной составляющей, что связано как с процессами становления и развития «постиндустриального общества», так и с усложнением социально-политической жизни. Основным социальным институтом, который занят обеспечением безопасности в современном обществе, является государство. Вместе с тем, бурными темпами растет и развивается феномен «приватизации безопасности». Несмотря на то, что ценность социальной безопасности признается всеми, возникли различные социально-политические (политико-идеологические и пр.) представления о том, что это такое, каковы социально-политические пределы безопасности, каковы ее политико-системные параметры и т.п.
Ключевые слова:
Социология, безопасность, политика, постиндустриальный, культура, насилие, ценности, общество, приватизация, риск
Библиография
Бауман З. Индивидуализированное общество – М.: Логос, 2005.
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну – М.: Прогресс-Традиция, 2000.
Иноземцев В.Л. Постиндустриальное хозяйство и постиндустриальное общество (К проблеме социальных тенденций ХХI века) // Общественные науки и современность. – 2001. – № 3. – С. 140-152.
Кокошин А.А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. – М.: Эдиториал УРСС, 2005.
Коротец В.И. Опасность и безопасность в современном мире: философско-культурологический анализ: диссертация ... канд. Филос. наук: 24.00.01 Ростов-на-Дону, 2003.
Крашенинникова В.Ю. Война на аутсорсинге // Россия в глобальной политике. – 2008. – № 1
Кузнецов В.Н. Культура безопасности: социологическое исследование. – М.: Наука, 2001.
Маркарян К.В. Общая теория постиндустриального государства – М.: URSS, 2002.
Мертес М. Немецкие вопросы – европейские ответы. – М.: Московская школа политических исследований, 2001.
Орлов В.В. Постиндустриальное общество и Россия // Философия и общество. – 2003. – №3.
Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. – М.: Мысль, 2003.
Целуйко В.О. Приватні військові компанії і приватизація функцій держави у воєнній сфері // Стратегічна панорама. – 2006. – №1.
Шульц О.С. «Приватизация» насилия и информационная война в XXI веке // Московский журнал международного права. – 2003. – № 4 (52).
Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. – М.: Academia, 1999.
Elias N. The Society of Individuals / ed. M. Schröter. – Oxford: Blackwell, 1991.
Steele R. On intelligence: spies and secrecy in an open world. – Fairfax: AFCEA International Press, 2000.
|
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
