Статья 'Кластерная проблематика как спектр экономической и био- безопасности в области промышленной и агропромышленной сферы региональной экономики' - журнал 'Вопросы безопасности' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Вопросы безопасности
Правильная ссылка на статью:

Кластерная проблематика как спектр экономической и био- безопасности в области промышленной и агропромышленной сферы региональной экономики

Скляренко Семен Александрович

кандидат экономических наук

преподаватель, Тяньцзиньский педагогический университет (Tianjin Nornal University)

143400, Россия, Московская область, г. Красногорск, ул. Вокзальная, 7

Sklyarenko Semen

PhD in Economics

 lecturer, Tianjin Nornal University

143400, Russia, Moskovskaya oblast', g. Krasnogorsk, ul. Vokzal'naya, 7, kv. 13

sklyarenko.sa@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Прядко Игорь Петрович

кандидат культурологии

доцент, кафедра социальных, психологических и правовых коммуникаций, Московский государственный строительный университет

129337, Россия, г. Москва, Ярославское шоссе, 26, каб. 512 КМК

Pryadko Igor' Petrovich

PhD in Cultural Studies

Associate Professor at Moscow State University of Civil Engineering, Department of Social, Psychological and Legal Communications

129337, Russia, Moscow, ul. Yaroslavskoe Shosse, 26, kab. 512 KMK

Pryadckoigor2014@handed.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Болтаевский Андрей Андреевич

кандидат исторических наук

независимый эксперт

125080, Россия, г. Москва, Волоколамское шоссе, 11, оф. 803

Boltaevskii Andrei Andreevich

PhD in History

Associate Professor at Moscow State University of Food Industry, Department of Physico-Mathematical and Social Disciplines

125080, Russia, Moscow, ul. Volokolamskoe Shosse, 11, of. 803

boltaev83@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Шаров Вадим Иванович

кандидат биологических наук

научный сотрудник национальной контактной точки "Окружающая среда, включая изменение климата", Пущинский государственной естественно-научный институт

142290, Россия, Московская область, г. Пущино, ул. Проспект Науки, 3

Sharov Vadim Ivanovich

PhD in Biology

Scientific Associate at Pushchino State Institute of Natural Sciences

142290, Russia, Pushchino, ul. Prospekt Nauki, 3

sharov_vi@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2409-7543.2015.2.16097

Дата направления статьи в редакцию:

11-08-2015


Дата публикации:

17-08-2015


Аннотация: Предметом исследования является экономические взаимоотношения в региональной экономике по сфере экономической безопасности. Объектом исследования является экономика секторов промышленной и агропромышленной сферы регионов. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как преимущества кластерной интеграции для решения важнейших вопросов экономической и био-безопасности региона. Особое внимание уделяется анализу предлагаемых методик для современной конъюнктуры событий на внешнеполитической арене, а также широкому рассмотрению вопросов по данной проблематике в Московском и Московско- областном регионах. Для выполнения работы автором были применены следующие методы исследования: абстрактный, дедуктивный, индуктивный, экономико- статистический, логический. Основными выводами проведенного исследования является ответ на вопрос о том, какие государственные интересы реализуются в связи с усилением развития в регионах кластерных формирований. Особым вкладом автора в исследования темы является рассмотрение положительных и отрицательных моментов интеграции в рамках кластерных формирований. Новизна исследования заключается в том, что сделана попытка спрогнозировать перспективу дальнейшего развития промышленных и агропромышленных кластеров в региональной экономике


Ключевые слова: Экономическая безопасность, Биобезопасность, кластер, АПК, промышленность, региональная экономика, интеграция, государственное строительство, агломерация, Московская область

Abstract: The subject of the research is a range of economic interrelations in regional economics in the sphere of economic security. The object of the research includes industrial and agro-industrial sectors of regional economics. The author considers the advantages of cluster integration for the solution of the most important issues of economic and biosafety of a region. Special attention is paid to the analysis of the applied methods in terms of the existing situation on the international scene and to the consideration of these problems in Moscow region. The author uses the methods of abstraction, deduction, induction, logics, and the method of economic statistics. The author enumerates the government interests which are realized by means of strengthening of economic clusters in the regions. The author assesses the positive and negative sides of integration within the clusters. The author attempts to predict the prospect of the future development of industrial and agro-industrial clusters of regional economics. 



Keywords:

state building, integration, regional economy, industry, agricultural sector, cluster, biosafety, Economic safety, agglomeration, Moscow region

1. Введение. К терминологии

Понятие «кластер» используется в разных научных дисциплинах [1]. В самом общем значении кластером принято называть «любую группу объектов или явлений, которые субъективно воспринимаются как принадлежащие одному классу, составляющие естественную группу», некоторую «упорядоченную группу статистической совокупности» [2].

Согласно одному из определений, кластер в экономике представляет собой не что иное, как «партнерство фирм и организаций, объединенных задачей использования инноваций для повышения конкурентоспособности каждого из субъектов экономической деятельности на рынке». Если подходить к этимологии данного термина упрощенно, то кластер есть промышленная группа. Развернутое определение будет выглядеть как: "кластер - группа компаний, которых объединяет территориальное соседство и общность деятельности" [3].

Кластер есть одна из современных форм интеграции предприятий, которая приносит выгоду каждому из участников и повышает их капитализацию. Интеграция секторов как промышленной, так и агропромышленной сфер в рамках региональной экономики в период экономического кризиса и санкций для стабилизации экономической безопасности жизненно необходима [4]. Именно поэтому практика организации кластеров в разных сферах экономической деятельности представляется весьма перспективной.

Одним из преимуществ сотрудничества внутри кластера является возможность концентрации усилий на наиболее прибыльных, приносящих отдачу направлениях бизнеса [5]. Прибыль, получаемая в развитых отраслях, выступает в качестве мотора, вытягивающего за собой другие менее перспективные, но необходимые для общественного благополучия сферы экономики. В нашей работе мы опирались на выводы современных авторов, таких как Кантор В.Е., Коржачкина Д.А., Михеев Ю.В., Хасаев Г.Р., Чуркин А.П. [6], Фролова Н.С., Болтаевский А.А. [7], Иванова З.И., Юденкова О.В. и др. Наиболее эффективное решение проблем экологической, экономической и био- безопасности в региональной сфере по мнению ряда авторов происходит в рамках экономического кластера.

2. Кластеры промышленного сектора в городской среде региональной экономике, вопросы экологии и биобезопасности

В рамках настоящей работы ведущим выступает тезис, что в процессе формирования кластеров анализу подлежат возникающие на отраслевом уровне вертикальные (поставщик/потребитель) и горизонтальные коммуникации (общие ресурсы). Вначале предполагается привлекать инновационные технологии [8] и ориентироваться на промышленных лидеров и ведущие секторы экономики. К ним относятся нефтепромышленность, электротехника, машиностроение, здравоохранение, коммуникации, туризм, образование. Выбор лидирующей отрасли производства зависит от особенностей региона. Напр., Греция, еще не оправившаяся от недавнего кризиса, в качестве последней надежды своей рассматривает туристическую отрасль. И эти расчеты имеют под собой почву, о чем размышляет, в частности, президент объединенных греческих туристических компаний Андреас Андреадис [9]. Бизнес в этой балканской стране ставил цель в 2013 г. принять 17 млн. человек из-за рубежа. Уже в 2013-2014 гг. турпоток вырос на 10 %, а доходы местных операторов увеличились почти на 20 %. Греческий премьер-министр Антонис Самарис выражал уверенность, что туризм выступает локомотивом, который вытянет экономику страны. В результате кластерного взаимодействия «высокотехнологичные», передовые отрасли, связанные с информационной сферой, сервисом и туризмом, стимулируют развитие своих поставщиков и клиентов [10]. Средние и мелкие предприятия выполняют роль сателлитов, составляющих окружение крупных компаний. Именно они становятся их поставщиками на мировых рынках. Это же справедливо и на уровне национальных экономик, экономик регионов. Диверсификация ключевых предприятий позволяет создавать новые отрасли, используя их технологии и ноу-хау [11].

Кластерная природа городской экономики сегодня подчеркивается многими исследователями [12]. Город изначально представлял собой систему взаимодействующих компонент: социальных групп, экономических институтов, субкультур, форм и видов производства. Примерно то же мы можем сказать о селе [13]. Сегодня стоит задача замещения импорта, создания отечественных кластеров производства в агропромышленном комплексе региональной экономики. Поэтому очень важным представляется создание кластеров в сфере сельской местности региональной экономики.

Создание кластера помимо выбора базовой отрасли предполагает определение поставщиков, оборудования, комплектующих, сырья и услуг. В сфере строительства это может быть взаимодействие в рамках кластера подрядчика и субподрядчика.

При поддержке муниципальных властей в малых городах Подмосковья происходит развитие экологического кластера. В отдельных населенных пунктах Московской агломерации в 2014 году впервые было принято решение о передаче функции благоустройства центральной части города муниципальным учреждениям, а пригороды были отданы подрядчикам, доказавшим свою добросовестность. О формировании клинингового кластера муниципальной экономики рассуждает один из глав администрации городов Подмосковья: «Впервые, ‑ говорит муниципальный глава, ‑ контракты были заключены на полтора года, что позволит сделать безболезненным переход к другому подрядчику после окончания контракта» [14].

Кластерное мышление проявляется в объединении работы клининговых предприятий с предприятиями связи: «Почти полмиллиарда рублей в год затрачивает муниципалитет на уборку улиц… Ежедневный контроль за этим ведут муниципальные заказчики. Все подрядчики установили систему “Глонасс”, и мы можем в режиме реального времени следить, какая техника, как и где работает».

Основные принципы организации кластеров могут быть сведены к ресурсной обеспеченности, организационной структурированности и системности. Кластер предполагает стратегическое планирование и широкое применение принципов государственно-частного партнерства. Участие государства и частного капитала дает возможность разработать концепцию и схему сотрудничества участников кластера, сформировать между ними устойчивые связи, привлечь финансы и инвестиции. В отношении региональной экономики кластеры выполняют роль точек роста для внутреннего рынка. Вслед за первым часто образуются новые кластеры, и в результате происходит повышение конкурентоспособности как региона, так и предприятий, относящихся к кластерам.

3. Агропромышленный комплекс как сфера управленческих инноваций

Кластерная организация производственной сферы применима и в отношении аграрного сектора. О необходимости комплексного подхода к решению проблем сельского хозяйства пишут современные исследователи. Организация кластеров в сельскохозяйственных отраслях стала особенно необходима в условиях санкционного давления.

Необходимость дальнейшего осуществления комплексных мероприятий по развитию аграрной отрасли признается в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 г.». В разделе, посвященном перспективам развития Агропрома, среди прочих направлений аграрной политики РФ названы мероприятия по развитию науки и инновационной деятельности в сфере АПК. Все это формирует основу целостной системы научного предвидения и инновационной модернизации российского сельскохозяйственного кластера. Однако сегодня нет гарантий, что российская экономика, особенно ее сельскохозяйственный сектор преодолеет негативные последствия экономического кризиса и объявленных западными странами санкций.

В настоящее время главы муниципалитетов с оптимизмом смотрят на возможности динамики сельскохозяйственного кластера. Все более активно используют нынешние главы администрации понятие «кластер» в одном семантическом поле с термином «импортозамещение». Вот мнение главы администрации г. Мытищи: «Сегодня уже происходит импортозамещение. Что касается яиц, кур, мяса, думаю, мы вполне можем обойтись своим производством. Происходят положительные тенденции в развитии отечественного кластера экономики, у наших производителей появилась прекрасная возможность составить конкуренцию иностранной продукции. Верю, что рано или поздно все в этом секторе наладится». Однако вера не является инструментом научного анализа [14].

О необходимости импортозамещения говорят на самом «верху». «[Главная задача] — это импортозамещение… Нужно накормить не только свою страну экологически чистыми, вкусными продуктами, но и осваивать новые рынки, экспорт…», ‑ заявил новый министр сельского хозяйства А.Ткачев [15]. Здесь «антисанкции», введенные на некоторые категории импортных товаров, не могут не сказаться благотворно для отечественных производителей, результатом чего может стать реставрация в полном объеме отечественного Агропромышленного комплекса. Следует сказать, что даже в период либерализации отечественной экономики рынок отечественных товаров был в большей или меньшей мере защищен пошлинными сборами.

Но для формирования кластера в агропромышленном секторе региональной экономики кроме производства сельскохозяйственной продукции необходимо развивать сеть торговых точек для реализации этой продукции. СМИ приводят в качестве примера открытие торгового центра «Фермерский дом» в дальневосточном Благовещенске. «Плохо, – говорят жители города, – что “Фермерский дом” один, <…> а китайских киосков “Овощи-фрукты” как грибов после дождя…» [16].

Потребность Московской же области в продовольствии полностью способны удовлетворить четыре оптово-распределительных центра. Более того, под силу этим центрам отправлять продукцию еще и в другие регионы. Например, существующий уже более года в Домодедове оптово-распределительный центр хорошо зарекомендовал себя. Второй центр до конца года будет открыт в Солнечногорском районе, еще два планируется создать в Подмосковье до 2018 года [17]. Первый Заместитель Председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Лисовский считает, что больше для московского региона ОРЦ не требуется. Важно, чтобы расположены все четыре центра были в направлениях, откуда поставляется продовольствие. Он уточнил, что опытно-распределительная база—это место, где фермерский продукт превращается в товар. Если крестьянин привозит овощи с поля в грузовике или тракторном прицепе, это еще не товар. Овощи нужно помыть, откалибровать, отсортировать, уложить ящики или определенную упаковку и поставить на палеты. Только после этого фермер получает готовый продукт, который он может продавать либо в торговой сети, либо в магазины, либо в рестораны.

Критики экономических реформ, которые осуществлялись на протяжении последних 25 лет в сфере сельского хозяйства, не разделяют мнения, что именно фермерское хозяйство в состоянии обеспечить население страны необходимыми ему продуктами сельскохозяйственного производства. Даже «американские эксперты дают заключение: индивидуальный мелкотоварный фермер не выгоден. Нужны крупные кооперативы, с мощной и высокопроизводительной техникой» [17]. А потому объединение аграрных производителей в кластер, при сохранении конкурентной среды, рыночной инфраструктуры, имеет большие перспективы.

Свой план возрождения сельского хозяйства предлагают политики левой политической ориентации. Предлагается, в частности, «пресечение захвата земель сельскохозяйственного назначения, восстановление прав владельцев земельных паев, выкуп паев по достойной цене, их использование в целях развития сельской кооперации» [18].

Эксперты подчеркивают, что сегодня, в условиях санкций продолжается развитие сельскохозяйственных кластеров в регионах. Местная и региональная пресса подчеркивает, что большинство районов областей выполняют планы по посевной кампании 2015 года. В этом году состояние озимых и яровой сев вселяют осторожный оптимизм. В условиях западного экономического давления удалось получить достойный урожай, о чем говорили еще на выездном заседании представители Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области и заместителей глав районов, курирующих вопросы агропромышленного комплекса. Санкции заставили вводить в оборот неиспользуемые земли сельхозназначения. В начале июня 2015 года годовой план ввода таких земель был осуществлен только на 15 %. Для координации экономического развития кластеров в начале 2015 года был создан штаб по проведению летних посевных работ [19].

Исследователи отмечают преимущества, которые дают кластеры в промышленности, сельском хозяйстве, в строительном производстве и инвестиционном бизнесе:

  • рост производительности труда за счет эффективной комбинации факторов производств, в первую очередь - доступа к информационному ресурсу, хорошая логистика и пр.;

  • обеспечение эффективной координации усилий резидентов, например сельскохозяйственных производителей и организаций, осуществляющих сбыт (в дореволюционной России такие объединения производителей по сбыту называли «синдикатами», напр., «Продуголь», «Продсахар» и др.);

    - создание общественных благ (квалифицированная рабочая сила, специализированная инфраструктура, снижающая издержки);

    - создание стимулов для соперничества;

    - ограничение недобросовестной конкуренции;

    - возникновение новых объединений производителей, экономических структур внутри кластера благодаря информации о нишах в производстве, способах сбыта, концентрации и доступности, необходимых для предприятия ресурсов, в том числе информационных;

  • - распространение инноваций, благодаря быстрому реагированию на изменяющиеся потребности покупателей, наличию информации о новых методиках, технологиях, потенциале логистики поставок или проведению экспериментов с меньшими издержками [20] .

    Конкурентные преимущества кластеров отражают тенденцию к интеграции в экономике регионов. На этом строится и эволюционная теория экономических преобразований, связанная с переходом от индустриального общества к глобальной экономике знаний, поиском новых путей регионального развития [21]. Если для индустриальной стадии характерно преодоление «природной социальности», рост городов, городской культуры, профессионализма и т.д., то в постиндустриальной стадии происходит переход от производства товаров к производству знаний, информации, услуг. В этих условиях достигается высокий уровень интенсификации сельскохозяйственного производства, так как экстенсивный путь развития в настоящее время практически исчерпан [22].

Помимо перечисленных факторов роста, развитие конкурентоспособности предприятия связано с наличием тесных отраслевых связей. Именно потому формирование кластеров, как мы уже указывали, будет целесообразно вокруг приоритетных отраслей. Они должны включать в себя сферу услуг (дистрибьюторские и банковские системы), позволяющую приблизить продукцию и технологии к конечному потребителю [23].

При разработке инвестиционной политики целесообразно развивать взаимозависимые промышленные кластеры на основе базовых и поддерживающих отраслей. Например, для устойчивого развития автомобилестроения необходима поддержка производств, изготавливающих отдельные узлы и агрегаты (детали из пластмасс, двигатели, аккумуляторы). Только комплексным подходом можно повысить конкурентоспособность предприятий и обеспечить их экономический рост [24] .

Перспективный кластер, в целом, должен обладать следующими основными признаками:

- его доля на рынке продукции (национальном и мировом) превышает среднюю долю экономики региона (валовой региональный продукт — ВРП) на этом рынке;

- темп прироста продукции кластера превышает средний темп прироста ВРП;

- конкурентоспособность кластера с учетом затрат и качества продукции не уступает соответствующим секторам экономики других регионов;

- устойчивая кооперация отраслей, входящих в кластер, формирование на этой основе агломерационных процессов и сетевых форм организаций;

- развитие коммуникационных и маркетинговых связей между предприятиями кластера на основе информационных технологий, формирование в рамках межрегиональной или отраслевой экономической интеграции недостающих звеньев цепочки создания ценностей, общих стандартов производства, поставок и управления, активное развитие кластерных брендов [25].

Отраслевые кластеры формируются на основе следующих экономических условий:

- стандартизации требований базовых предприятий к поставщикам и дилерам;

- снижения затрат на внедрение новых технологий за счет масштаба производства;

- расширения доступа к информации о рынках и услугах малого бизнеса на рынок крупных предприятий;

- роста потенциала предприятий к привлечению инвестиций [26].

Перечисленные характеристики позволяют нам уточнить содержание понятия «отраслевой кластер». Отраслевой кластер есть структура независимых субъектов с кооперационными горизонтальными связями на уровне отрасли. Эта структура способствует устойчивости участников кластера за счет их объединения и за счет функционального дополнения их друг другом [28]

4. Этапы формирования кластера. Итоги исследования

Создание отраслевого кластера включает в себя деятельность по социальному проектированию и состоит из следующих этапов: подготовки, анализа, разработка стратегии, этапа внедрения и планирования устойчивого управления развитием [29] (см. таблицу 1). Ниже мы раскроем содержание каждого из данных этапов.

Таблица 1

Этапы формирования отраслевого кластера

Название этапа

Основные характеристики

1. Разработка проекта

Оценка вектора производства продукции.

Разработка пилотного проекта.

Создание нормативно-правовой базы отраслевого кластера.

2. Анализ

Проведение мониторинга для определения проблем инновационного развития на территории отраслевого кластера, формулировка целей, разработка мер по их достижению, оптимизация проектов по ресурсами и времени.

Анализ внутренней структуры кластера, принципов его функционирования и макросреды.

3.Разработка стратегии

Определение масштабов совместной деятельности участников. Разработка концепции инновационного развития отраслевого кластера. Создание инновационной программы кластера. Разработка политики персонала в кластере.

4. Внедрение устойчивого управления развитием

Мониторинг эффективности кластерных связей.

Разработка сценария долгосрочного развития отраслевого кластера.

Авторы считают, что в значительной степени благодаря технологическим кластерам, экономику стали рассматривать через данную («кластерную») парадигму, а не традиционно, т.е. как группировку линейно взаимодействующих компаний, отраслей или же секторов [30]. Правда, некоторые экономисты и политики продолжают уповать на командно-административный путь управления экономикой, возвращение к плановой системе, что нам представляется неперспективным [31]. Кластеры, как мы указывали, лучше согласуются с самим характером конкуренции и источниками конкурентных преимуществ. Большинство участников кластера не конкурируют между собой непосредственно, так как они обслуживают разные отрасли [32]. Государственные и частные инвестиции, направленные на улучшение условий функционирования кластера, приносят пользу сразу нескольким экономических субъектам [33].

На наш взгляд, кластеры представляют собой продукт интегрированного взаимодействия и имеют многие положительные черты, присущие этим видам сотрудничества [34]. Вместе с тем кластеры суть система, не в полной мере характерная для экономики нашей страны (см. таблицу 2).

Таблица 2

Сходства и различия вертикально интегрированных

структур и промышленных кластеров

Параметр

Вертикально интегрированные структуры

Кластеры

Основа производства

жесткая специализация, стандартизированная продукция, массовость

инновационный подход, гибкая специализация

Структура производства

корпоративное взаимодействие, централизация

централизованное координирование по согласованным направлениям корпоративно-автономных фирм

Конкуренция

на внешнем рынке, внутри региона

на ограниченной территории

Территориальное размещение

внутри региона или межрегиональное

на ограниченной территории

Экономические показатели

по отраслям

по совокупности отраслей, входящих в кластерную систему

Рынок труда

низкая мобильность рабочей силы

высокая мобильность рабочей силы

Государственное регулирование

меры по регулированию отраслей и предприятий

меры по регулированию кластеров и предприятий

Механизмы взаимодействия

Формальные

формальные наряду с неформальными (обмен информацией, технологиями)

***

Подводя итог, отметим, что как промышленный так и кластер агропромышленного комплекса в рамках региональной экономики наделены синергийными свойствами и являются важным компонентом для развития национальной экономической и био- безопасности [35]. Они способны иметь конкурентный потенциал, превышающий сумму потенциалов отдельных составляющих его предприятий [36]. Это приращение возникает как результат сотрудничества и эффективного использования возможностей партнеров на длительный период, сочетания кооперации с одной стороны [37], и конкуренции с другой [38].

Библиография
1.
Кластер // Экономический словарь. Режим доступа: http://ВСловаре.Ру// Психологический словарь/psychologichescyi_slovar’/kluster/250158
2.
Иванова З.И., Голомазова Т.Н., Прядко И.П., Зверев В.С., Кузин К.Б. Учебно-методическое пособие по курсу «Социология города» [Текст]. М.: Издательство МГСУ, 2010. 88 с.
3.
Воробьева В.В., Есипова Т.Н., Ионова В.Д., Малов В.Ю. Нижнее Приангарье на новом этапе освоения возможности формирования промышленных кластеров. Новосибирск: ИЭОПП,2007.
4.
Сутырин С.Ф., Филиппов П.Н. Кластеры конкурентоспособности Финляндии // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2004. N 1. С. 71-78.
5.
Скляренко С.А., Мастихин А.А., Филиппова М.Г., Каппушева Ф.М. Формирование инновационного кластера взаимодействия образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования и предприятий пищевой отрасли г.Москвы// Пищевая безопасность. 2013. №3. С. 58-59.
6.
Чуркин А.П, Хрусталев Б.Б. и др. Формирование и развитие отраслевых комплексов на основе кластерных систем. Пенза, ПГУАС, 2007.
7.
Болтаевский А.А., Прядко И.П. Проблемы современного градопланирования в свете выводов архитектоники // Проблемы и направления развития градостроительства. Материалы Международной научно-практической конференции. М.: РАГС, 2013. С. 24-28.
8.
Иванова З.И., Юденкова О.В. Архитектура как отражение социальных и биосферных процессов // Архитектура, градостроительство, историко-культурная и экологическая среда городов Центральной России, Украины и Белоруссии. Материалы Международной научно-практической конференции. Брянск, 2014. С. 389-394. 8. Инновационные научно-технические и научно-методические разработки МГСУ / Сборник научных трудов. Под ред. А.Д. Ишкова. Выпуск 1. М.: МГСУ, 2007. 74 с.
9.
Туризм вытянет греков из кризиса // Метро [Столичная утренняя газета]. М., 16.09.2013. С.9.
10.
Селиванов И.А. Управление развитием туризма (эколого-экономический аспект): дисс. … кандидата экономических наук/ Москва. 2005.
11.
Татуев А.А., Зиядин С.Т., Ибраева А.К. Диверсификация в промышленности: понятие, сущность, этапы развития и проблемы применения// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 1 (123). С. 175-182.
12.
Еделев Д.А., Тарасов Н.А. Кластеризация регионального экономического пространства// Вестник Института дружбы народов Кавказа Теория экономики и управления народным хозяйством. 2012. № 3 (23). С. 5-10.
13.
Болтаевский А.А., Прядко И.П. Российская деревня: трудный путь к возрождению // Вопросы безопасности. 2014. № 2. С. 47-59.
14.
Газизова Э. Об итогах и планах на будущее // Наши Мытищи. №8. 07.03.2015 — 13.03.2015. С. 4-5.
15.
Беррес Л. Сменился главный по надоям. Губернатор Краснодарского края назначен министром сельского хозяйства // МК. 23 апреля 2015 г. С.2.
16.
Островская Н. Почему импортозамещением в России занимается Китай? // КП. 28.04.2015. С.14-15. 16. Куликова А. Где продукция превращается в товар // Большая Москва. № 18. 2015. С.3.
17.
Кузнецова М. Время сеять, время считать // Большая Москва. 09.06.2015. №102(3527). С.7.
18.
Черкасова Н. Импорт расслабился // МК. 11 августа 1999 г. № 151. С.2
19.
Кузнецов Д.В., Мехдиев Ш.З. Лизинговое финансирование в обеспечении экономической безопасности хозяйствующих субъектов // Национальная безопасность / nota bene. - 2015. - 3. - C. 442 - 448. DOI: 10.7256/2073-8560.2015.3.10956.
20.
Абрамов Р.А. Региональная промышленная политика в структуре устойчивого функционирования территории. // Политика и Общество. - 2015. - 3. - C. 345 - 353. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.3.14513.
21.
И. В. Погодина, Д. Ю. Фраймович Оценка экономической безопасности региона через призму категории «кадровый потенциал» // Национальная безопасность / nota bene. - 2011. - 6. - C. 99 - 103.
22.
Г. А. Колобова Развитие российской государственной стратегии обеспечения экономической безопасности в постсоветский период // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - 4. - C. 13 - 21.
23.
А.В. Белоусова, М.М. Потанин, А.Ю. Колесникова Экспортный сектор экономики Дальнего Востока: вектор инновационного развития // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - 6. - C. 44 - 54.
24.
Коробейников А.Г., Гришенцев А.Ю., Святкина М.Н. Применение интеллектуальных агентов магнитных измерений для мониторинга объектов железнодорожной инфраструктуры // Кибернетика и программирование. - 2013. - 3. - C. 9 - 20. DOI: 10.7256/2306-4196.2013.3.8737. URL: http://www.e-notabene.ru/kp/article_8737.html
25.
Н. А. Махутов, В. Л. Шульц Стратегические техногенные риски в проблемах национальной безопасности // Национальная безопасность / nota bene. - 2011. - 3. - C. 4 - 29.
26.
Сальникова А.В., Калинцев С.В. Контрафактная продукция как угроза экономической безопасности государства // Национальная безопасность / nota bene. - 2015. - 1. - C. 59 - 66. DOI: 10.7256/2073-8560.2015.1.12379.
27.
Г. Ф. Галиева Макроэкономические предпосылки и факторы развития инновационной экономики // Национальная безопасность / nota bene. - 2011. - 6. - C. 78 - 83.
28.
Чернышев А.И., Свиридов В.И. Особые экономические зоны как инструмент государственного регулирования экономической безопасности регионов // Национальная безопасность / nota bene. - 2015. - 2. - C. 297 - 303. DOI: 10.7256/2073-8560.2015.2.14554.
29.
С.А. Бахтин Интернет-экономика – новый вызов национальной экономической безопасности: общая характеристика // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - 6. - C. 118 - 122.
30.
А.В. Лапин Административно-правовое регулирование политики государства по развитию автомобильной промышленности в России. // Административное и муниципальное право. - 2011. - 1. - C. 60 - 67.
31.
Розанова Л.И., Морошкина М.В., Тишков С.В. Структурные различия в формировании валового продукта в российских регионах // Тренды и управление. - 2014. - 3. - C. 293 - 301. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.3.12694.
32.
Шугуров М.В. Сотрудничество России и Всемирного банка в сфере инновационного развития: стратегические цели и перспективы // Административное и муниципальное право. - 2014. - 7. - C. 646 - 664. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.7.12294.
33.
А.Ю. Бельянинов Политическая и социально-экономическая роль России в интеграционном процессе на постсоветском пространстве // Политика и Общество. - 2013. - 5. - C. 597 - 605. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.8.
34.
Кузьмин Е.А. Теоретическое и эмпирическое исследование экономической безопасности при либерализации торговых отношений (Часть 3): Часть 3. Теоретическое расширение восприятия фрагментарной экономической безопасности // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - 3. - C. 436 - 445. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.3.7078.
35.
Рабкин С.В. Экономическая безопасность как институциональная основа модернизации стратегических отраслей экономики России и Китая. // Вопросы безопасности. - 2014. - 5. - C. 63 - 74. DOI: 10.7256/2409-7543.2014.5.14030. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_14030.html
36.
Ю. Б. Миндлин Региональный кластер, как локализованное организационное образование // Национальная безопасность / nota bene. - 2011. - 3. - C. 161 - 173.
37.
Е.А. Кузьмин Теоретическое и эмпирическое исследование экономической безопасности при либерализации торговых отношений: Часть 1. Теоретико-методологическая постановка и решение проблемы // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - 1. - C. 34 - 50. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.01.5.
38.
Белоусова А.В. Моделирование и оценка эффектов инновационного развития экспортного сектора экономики: Дальний Восток // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - 4. - C. 549 - 555. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.4.8957.
References (transliterated)
1.
Klaster // Ekonomicheskii slovar'. Rezhim dostupa: http://VSlovare.Ru// Psikhologicheskii slovar'/psychologichescyi_slovar’/kluster/250158
2.
Ivanova Z.I., Golomazova T.N., Pryadko I.P., Zverev V.S., Kuzin K.B. Uchebno-metodicheskoe posobie po kursu «Sotsiologiya goroda» [Tekst]. M.: Izdatel'stvo MGSU, 2010. 88 s.
3.
Vorob'eva V.V., Esipova T.N., Ionova V.D., Malov V.Yu. Nizhnee Priangar'e na novom etape osvoeniya vozmozhnosti formirovaniya promyshlennykh klasterov. Novosibirsk: IEOPP,2007.
4.
Sutyrin S.F., Filippov P.N. Klastery konkurentosposobnosti Finlyandii // Vestnik SPbGU. Ser. 5. 2004. N 1. S. 71-78.
5.
Sklyarenko S.A., Mastikhin A.A., Filippova M.G., Kappusheva F.M. Formirovanie innovatsionnogo klastera vzaimodeistviya obrazovatel'nykh uchrezhdenii vysshego i srednego professional'nogo obrazovaniya i predpriyatii pishchevoi otrasli g.Moskvy// Pishchevaya bezopasnost'. 2013. №3. S. 58-59.
6.
Churkin A.P, Khrustalev B.B. i dr. Formirovanie i razvitie otraslevykh kompleksov na osnove klasternykh sistem. Penza, PGUAS, 2007.
7.
Boltaevskii A.A., Pryadko I.P. Problemy sovremennogo gradoplanirovaniya v svete vyvodov arkhitektoniki // Problemy i napravleniya razvitiya gradostroitel'stva. Materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. M.: RAGS, 2013. S. 24-28.
8.
Ivanova Z.I., Yudenkova O.V. Arkhitektura kak otrazhenie sotsial'nykh i biosfernykh protsessov // Arkhitektura, gradostroitel'stvo, istoriko-kul'turnaya i ekologicheskaya sreda gorodov Tsentral'noi Rossii, Ukrainy i Belorussii. Materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Bryansk, 2014. S. 389-394. 8. Innovatsionnye nauchno-tekhnicheskie i nauchno-metodicheskie razrabotki MGSU / Sbornik nauchnykh trudov. Pod red. A.D. Ishkova. Vypusk 1. M.: MGSU, 2007. 74 s.
9.
Turizm vytyanet grekov iz krizisa // Metro [Stolichnaya utrennyaya gazeta]. M., 16.09.2013. S.9.
10.
Selivanov I.A. Upravlenie razvitiem turizma (ekologo-ekonomicheskii aspekt): diss. … kandidata ekonomicheskikh nauk/ Moskva. 2005.
11.
Tatuev A.A., Ziyadin S.T., Ibraeva A.K. Diversifikatsiya v promyshlennosti: ponyatie, sushchnost', etapy razvitiya i problemy primeneniya// Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2015. № 1 (123). S. 175-182.
12.
Edelev D.A., Tarasov N.A. Klasterizatsiya regional'nogo ekonomicheskogo prostranstva// Vestnik Instituta druzhby narodov Kavkaza Teoriya ekonomiki i upravleniya narodnym khozyaistvom. 2012. № 3 (23). S. 5-10.
13.
Boltaevskii A.A., Pryadko I.P. Rossiiskaya derevnya: trudnyi put' k vozrozhdeniyu // Voprosy bezopasnosti. 2014. № 2. S. 47-59.
14.
Gazizova E. Ob itogakh i planakh na budushchee // Nashi Mytishchi. №8. 07.03.2015 — 13.03.2015. S. 4-5.
15.
Berres L. Smenilsya glavnyi po nadoyam. Gubernator Krasnodarskogo kraya naznachen ministrom sel'skogo khozyaistva // MK. 23 aprelya 2015 g. S.2.
16.
Ostrovskaya N. Pochemu importozameshcheniem v Rossii zanimaetsya Kitai? // KP. 28.04.2015. S.14-15. 16. Kulikova A. Gde produktsiya prevrashchaetsya v tovar // Bol'shaya Moskva. № 18. 2015. S.3.
17.
Kuznetsova M. Vremya seyat', vremya schitat' // Bol'shaya Moskva. 09.06.2015. №102(3527). S.7.
18.
Cherkasova N. Import rasslabilsya // MK. 11 avgusta 1999 g. № 151. S.2
19.
Kuznetsov D.V., Mekhdiev Sh.Z. Lizingovoe finansirovanie v obespechenii ekonomicheskoi bezopasnosti khozyaistvuyushchikh sub''ektov // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2015. - 3. - C. 442 - 448. DOI: 10.7256/2073-8560.2015.3.10956.
20.
Abramov R.A. Regional'naya promyshlennaya politika v strukture ustoichivogo funktsionirovaniya territorii. // Politika i Obshchestvo. - 2015. - 3. - C. 345 - 353. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.3.14513.
21.
I. V. Pogodina, D. Yu. Fraimovich Otsenka ekonomicheskoi bezopasnosti regiona cherez prizmu kategorii «kadrovyi potentsial» // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2011. - 6. - C. 99 - 103.
22.
G. A. Kolobova Razvitie rossiiskoi gosudarstvennoi strategii obespecheniya ekonomicheskoi bezopasnosti v postsovetskii period // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2012. - 4. - C. 13 - 21.
23.
A.V. Belousova, M.M. Potanin, A.Yu. Kolesnikova Eksportnyi sektor ekonomiki Dal'nego Vostoka: vektor innovatsionnogo razvitiya // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2012. - 6. - C. 44 - 54.
24.
Korobeinikov A.G., Grishentsev A.Yu., Svyatkina M.N. Primenenie intellektual'nykh agentov magnitnykh izmerenii dlya monitoringa ob''ektov zheleznodorozhnoi infrastruktury // Kibernetika i programmirovanie. - 2013. - 3. - C. 9 - 20. DOI: 10.7256/2306-4196.2013.3.8737. URL: http://www.e-notabene.ru/kp/article_8737.html
25.
N. A. Makhutov, V. L. Shul'ts Strategicheskie tekhnogennye riski v problemakh natsional'noi bezopasnosti // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2011. - 3. - C. 4 - 29.
26.
Sal'nikova A.V., Kalintsev S.V. Kontrafaktnaya produktsiya kak ugroza ekonomicheskoi bezopasnosti gosudarstva // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2015. - 1. - C. 59 - 66. DOI: 10.7256/2073-8560.2015.1.12379.
27.
G. F. Galieva Makroekonomicheskie predposylki i faktory razvitiya innovatsionnoi ekonomiki // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2011. - 6. - C. 78 - 83.
28.
Chernyshev A.I., Sviridov V.I. Osobye ekonomicheskie zony kak instrument gosudarstvennogo regulirovaniya ekonomicheskoi bezopasnosti regionov // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2015. - 2. - C. 297 - 303. DOI: 10.7256/2073-8560.2015.2.14554.
29.
S.A. Bakhtin Internet-ekonomika – novyi vyzov natsional'noi ekonomicheskoi bezopasnosti: obshchaya kharakteristika // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2012. - 6. - C. 118 - 122.
30.
A.V. Lapin Administrativno-pravovoe regulirovanie politiki gosudarstva po razvitiyu avtomobil'noi promyshlennosti v Rossii. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 1. - C. 60 - 67.
31.
Rozanova L.I., Moroshkina M.V., Tishkov S.V. Strukturnye razlichiya v formirovanii valovogo produkta v rossiiskikh regionakh // Trendy i upravlenie. - 2014. - 3. - C. 293 - 301. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.3.12694.
32.
Shugurov M.V. Sotrudnichestvo Rossii i Vsemirnogo banka v sfere innovatsionnogo razvitiya: strategicheskie tseli i perspektivy // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 7. - C. 646 - 664. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.7.12294.
33.
A.Yu. Bel'yaninov Politicheskaya i sotsial'no-ekonomicheskaya rol' Rossii v integratsionnom protsesse na postsovetskom prostranstve // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 5. - C. 597 - 605. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.8.
34.
Kuz'min E.A. Teoreticheskoe i empiricheskoe issledovanie ekonomicheskoi bezopasnosti pri liberalizatsii torgovykh otnoshenii (Chast' 3): Chast' 3. Teoreticheskoe rasshirenie vospriyatiya fragmentarnoi ekonomicheskoi bezopasnosti // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2013. - 3. - C. 436 - 445. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.3.7078.
35.
Rabkin S.V. Ekonomicheskaya bezopasnost' kak institutsional'naya osnova modernizatsii strategicheskikh otraslei ekonomiki Rossii i Kitaya. // Voprosy bezopasnosti. - 2014. - 5. - C. 63 - 74. DOI: 10.7256/2409-7543.2014.5.14030. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_14030.html
36.
Yu. B. Mindlin Regional'nyi klaster, kak lokalizovannoe organizatsionnoe obrazovanie // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2011. - 3. - C. 161 - 173.
37.
E.A. Kuz'min Teoreticheskoe i empiricheskoe issledovanie ekonomicheskoi bezopasnosti pri liberalizatsii torgovykh otnoshenii: Chast' 1. Teoretiko-metodologicheskaya postanovka i reshenie problemy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2013. - 1. - C. 34 - 50. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.01.5.
38.
Belousova A.V. Modelirovanie i otsenka effektov innovatsionnogo razvitiya eksportnogo sektora ekonomiki: Dal'nii Vostok // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2013. - 4. - C. 549 - 555. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.4.8957.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"