Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:
Нагорная И.И.
Рецензия на книгу: Ответственность корпораций по международному праву / под ред. С. Тулли. – Алфен-ан-ден-Рейн: Клувер, 2012. – XXVII + 570 с.
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.
2014. № 4.
С. 598-603.
DOI: 10.7256/2454-0633.2014.4.13157 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=13157
Рецензия на книгу: Ответственность корпораций по международному праву / под ред. С. Тулли. – Алфен-ан-ден-Рейн: Клувер, 2012. – XXVII + 570 с.
Нагорная Ирина Игоревна
кандидат юридических наук
старший преподаватель, кафедра уголовного права и криминалистики, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
101000, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, 20
Nagornaya Irina
PhD in Law
Scientific Associate, Institute of Scientific Data on Social Sciences; Senior Educator, the department of Criminal Law and Criminalistics, National Research University "Higher School of Economics"
Аннотация: В статье анализируется содержание монографии, посвященной юридической ответственности транснациональных корпораций по международному праву. Особое внимание уделяется вопросам социальной ответственности корпораций и эффективности саморегулирования, применению кодексов корпоративной этики. Отдельно рассматривается глава, посвященная уголовной ответственности корпораций по международному праву, исследуются основания уголовной ответственности - пособничество и подстрекательство, наличие совместного предприятия или сговора, соучастие в совершении преступления. Рассматривается ответственность руководителя за преступления, совершенные подчиненными. Подвергаются анализу конкретные судебные дела. Анализируется представленный авторами материал, обоснованность сделанных по результатам исследования выводов эмпирическими материалами и доктринальными разработками, приводимыми мнениями руководителей крупных корпораций. Следует согласиться с тезисом о том, что корпоративное саморегулирования может стать средством манипуляции для поддержания экономического status quo. Именно поэтому существует необходимость в разработке и принятии глобальных принципов ведения бизнеса. Корпорации могут нести уголовную ответственность за пособничество и подстрекательство к совершению преступления, а также по иным основаниям. При этом ведение бизнеса в странах, где не соблюдаются права человека, само по себе не является основанием для привлечения к уголовной ответственности. Корпорации как руководители несут ответственность, если они намеренно проигнорировали информацию о том, что имеется существенный риск совершения подчиненными преступления. При этом руководители обязаны запрашивать и иным образом получать необходимую информацию.
1. International corporate legal responsibility / Ed. by Tully S. – Alphen aan den Rijn: Kluwer, 2012. – XXVII, 570 p.
2. Dealing with disruption. Adapting to survive and thrive. Mode of access: http://www.pwc.com/gx/en/ceo-survey/2013/assets/pwc-16th-global-ceo-survey_jan-2013.pdf (last visit: 27.09.2014).
3. Frydman B. Comment penser le droit global? // La science du droit dans la globalisation / Sous la direction de J.-Y. Cherot, B. Frydman. – Bruxelles: Bruylant, 2012. – P. 34. P. 17-48
4. А.А. Симакова. Корпоративное образование: практики российских компаний // Политика и Общество. – 2013. – № 4. – С. 461-464. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.10.
5. А.С. Кокорин. Правовая сущность слияний и поглощений компаний // Право и политика. – 2013. – № 5. – С. 714-719. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.16.
6. Адарченко Е.О.. Административная ответственность юридических лиц публичного права // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 9. – С. 893-897. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.9605.
7. Киреева Н.В.. Понятие целостности в системной теории международной интеграции // Политика и Общество. – 2013. – № 11. – С. 1389-1397. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.11.10200.
8. Саврыга К.П.. Ответственность принимающего государства и государства места инкорпорации за противоправные действия частных военных и охранных компаний // Право и политика. – 2014. – № 1. – С. 42-52. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.1.9569.
9. В.А. Гидирим. Принцип резидентства корпораций в международном налоговом праве // Налоги и налогообложение. – 2013. – № 2. – С. 100-120. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.02.3.
10. С.Г. Кривенко. Использование офшорных компаний в целях проведения сомнительных финансовых операций и правовые риски контрагентов данных компаний // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 1. – С. 179-184. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.01.19.
11. Л.Б. Карелова. Принципы долга и социальной ответственности в истории формирования яп онской трудовой и корпоративной этики // Философия и культура. – 2012. – № 11. – С. 136-146.
12. Н.Р. Исправникова, И.Е. Мжачих. Институт банкротства как часть системы определения и защиты прав собственности в рамках рыночной экономики // Политика и Общество. – 2012. – № 10. – С. 125-131.
13. Г. Н. Курбанов. Аудит консолидированной финансовой отчетности // Налоги и налогообложение. – 2012. – № 5. – С. 11-14.
14. М. В. Михайлов. Банковская система как специфический объект правового регулирования в условиях финансового кризиса // Право и политика. – 2012. – № 4. – С. 717-725.
15. А. С. Разин, А. В. Белов. Формы, виды и правовое поле социальной ответственности // Политика и Общество. – 2012. – № 3. – С. 4-12.
16. Ефимов А.А.. Политические риски транснациональных компаний в системе государственного и корпоративного управления // Административное и муниципальное право. – 2011. – № 12. – С. 32-38.
17. С. В. Лукьяненко. Эволюция законодательного регулирования института решений общих собраний корпораций // Право и политика. – 2012. – № 1. – С. 40-50
References
1. International corporate legal responsibility / Ed. by Tully S. – Alphen aan den Rijn: Kluwer, 2012. – XXVII, 570 p.
2. Dealing with disruption. Adapting to survive and thrive. Mode of access: http://www.pwc.com/gx/en/ceo-survey/2013/assets/pwc-16th-global-ceo-survey_jan-2013.pdf (last visit: 27.09.2014).
3. Frydman B. Comment penser le droit global? // La science du droit dans la globalisation / Sous la direction de J.-Y. Cherot, B. Frydman. – Bruxelles: Bruylant, 2012. – P. 34. P. 17-48
4. A.A. Simakova. Korporativnoe obrazovanie: praktiki rossiiskikh kompanii // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 4. – S. 461-464. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.10.
5. A.S. Kokorin. Pravovaya sushchnost' sliyanii i pogloshchenii kompanii // Pravo i politika. – 2013. – № 5. – S. 714-719. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.16.
6. Adarchenko E.O.. Administrativnaya otvetstvennost' yuridicheskikh lits publichnogo prava // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 9. – S. 893-897. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.9605.
7. Kireeva N.V.. Ponyatie tselostnosti v sistemnoi teorii mezhdunarodnoi integratsii // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 11. – S. 1389-1397. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.11.10200.
8. Savryga K.P.. Otvetstvennost' prinimayushchego gosudarstva i gosudarstva mesta inkorporatsii za protivopravnye deistviya chastnykh voennykh i okhrannykh kompanii // Pravo i politika. – 2014. – № 1. – S. 42-52. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.1.9569.
9. V.A. Gidirim. Printsip rezidentstva korporatsii v mezhdunarodnom nalogovom prave // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2013. – № 2. – S. 100-120. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.02.3.
10. S.G. Krivenko. Ispol'zovanie ofshornykh kompanii v tselyakh provedeniya somnitel'nykh finansovykh operatsii i pravovye riski kontragentov dannykh kompanii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 1. – S. 179-184. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.01.19.
11. L.B. Karelova. Printsipy dolga i sotsial'noi otvetstvennosti v istorii formirovaniya yap onskoi trudovoi i korporativnoi etiki // Filosofiya i kul'tura. – 2012. – № 11. – S. 136-146.
12. N.R. Ispravnikova, I.E. Mzhachikh. Institut bankrotstva kak chast' sistemy opredeleniya i zashchity prav sobstvennosti v ramkakh rynochnoi ekonomiki // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 10. – S. 125-131.
13. G. N. Kurbanov. Audit konsolidirovannoi finansovoi otchetnosti // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2012. – № 5. – S. 11-14.
14. M. V. Mikhailov. Bankovskaya sistema kak spetsificheskii ob''ekt pravovogo regulirovaniya v usloviyakh finansovogo krizisa // Pravo i politika. – 2012. – № 4. – S. 717-725.
15. A. S. Razin, A. V. Belov. Formy, vidy i pravovoe pole sotsial'noi otvetstvennosti // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 3. – S. 4-12.
16. Efimov A.A.. Politicheskie riski transnatsional'nykh kompanii v sisteme gosudarstvennogo i korporativnogo upravleniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2011. – № 12. – S. 32-38.
17. S. V. Luk'yanenko. Evolyutsiya zakonodatel'nogo regulirovaniya instituta reshenii obshchikh sobranii korporatsii // Pravo i politika. – 2012. – № 1. – S. 40-50
