Юридические исследования - рубрика Актуальный вопрос
по
Юридические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Рубрика "Актуальный вопрос"
Актуальный вопрос
Кожевников О.А. - Дискуссионные вопросы формирования Верховным судом РФ судебной практики по делам о защите конкуренции c. 1-8

DOI:
10.7256/2409-7136.2016.5.18940

Аннотация: Предметом настоящего исследования является анализ реализации Верховным судом РФ своего конституционного полномочия по выработке разъяснений законодательства, в целях обеспечения единства режима законности на всей территории РФ путем поддержания единообразного толкования и применения норм права судами. Проводиться анализ судебной практики Верховного суда Российской Федерации и Конституционного суда Российской Федерации. Рассматриваются вопросы соответствия судебной практики Верховного и Конституционного судов на примере дел о защите конкуренции и антимонопольного законодательства. В процессе работы были применены общие и специально-научные методы научного познания: историко-правовой, системный, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический и другие. Основным выводом проведенного исследования является обнаружение дискуссионных вопросов при формировании Верховным судом РФ текста соответствующих разъяснений по вопросам судебной практики по делам о защите конкуренции, в связи с этим, полагаем, что разработка и внедрение в судебную практику соответствующих разъяснений высшего судебного органа, должно происходить более тщательным образом, чтобы исключить формирование нижестоящими судами противоречивой практики, в том числе, игнорирование правовых позиций Конституционного суда РФ.
Кузнецова Н.Г. - Правовое положение агрегатора информации о товарах (услугах, работах, цифровом контенте) и его преддоговорные обязанности c. 1-15

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.3.25508

Аннотация: Статья посвящена исследованию проблем правового положения агрегатора информации о товарах (услугах, работах, цифровом контенте). Автором анализируется законопроект и поправки к нему, в рамках которого предлагается введение понятийного аппарата, устанавливающего определение «агрегатор информации о товарах (услугах)», его преддоговорные обязанности и ответственность в отношении потребителей. Также рассматриваются вопросы, связанные с определением места агрегатора на преддоговорном этапе. Автор исследует возможность возложения на данных субъектов иных преддоговорных обязанностей, связанных с предоставлением надлежащей информации, а также степень их ответственности перед потребителями. В данной статье автором были использованы такие методы научного исследования как анализ и синтез, индукция и дедукция, а также формально-юридический метод, анализ и обобщение правовых материалов, правовое прогнозирование. В настоящей статье автор дополняет приведенное в законопроекте определение агрегатора, распространяет деятельность агрегатора информации не только на товары и услуги, но и работы, цифровой контент. Автор в ходе исследования анализирует законодательный опыт зарубежных стран на примере права Европейского Союза. Установлен перечень преддоговорных обязанностей агрегатора перед потребителями, максимально обеспечивающий их права на информацию, а также его степень ответственности перед потребителями. Автором приводятся рекомендации, касающиеся правового регулирования агрегатора информации о товарах (услугах, работах, цифровом контенте) на преддоговорном этапе.
Морхат П.М. - К вопросу о правосубъектности «электронного лица» c. 1-8

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.4.25647

Аннотация: Предметом исследования является правовое исследование правосубъектности нового вида лица - "электронного лица". Приведены имеющиеся в настоящее время дефиниции электронного лица, включая позиции зарубежных ученых. Показана важность развития российского права по исследованию проблематики "электронного лица" искусственного интеллекта. Проведен анализ нормативного закрепления Комиссии по гражданско-правовому регулированию в сфере роботетхники Европейского Парламента. Содействуя инструментами нормативно-правового и нормативного технического регулирования развитию человеческой цивилизации, стремясь поставить оснащенную искусственным интеллектом робототехнику, действительно, на службу человечеству, нельзя забывать и о рисках. Метод материалистической диалектики, системно-структурный, функциональный, сравнительный, формально-логический, сравнительно-правовой, технико-юридический, логический метод. Повышение степени автономности роботов искусственным интеллектом неминуемо потребует пересмотра целого спектра референтных правовых режимов и даже референтных отраслей и институтов права (режим правовой ответственности, режим налогообложения, регулирование подконтрольности и подотчётности, регулирование прав интеллектуальной собственности, режим «электронной коммерции» (в части функционирования т.н. торговых ботов), «режим охраны электронное личности» и мн. др.).
Морхат П.М. - Смарт-контракты и искусственный интеллект: гражданско-правовой взгляд c. 1-6

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.5.26124

Аннотация: Статья посвящена изучению термина «смарт-контракт», их использования в гражданском праве. Идея смарт-контрактов возникла в 1994 году Ником Сабом, который использовал применительно к «протоколу компьютеризованной транзакции, выполняющий условия контракта». Идея блокчейна представляет ограниченную форму смарт-контракта. Сегодня технологии распределенных реестров (к которым относится и биткоин блокчейн), возродили жизнеспособность и применимость смарт-контрактов. Смарт-контракты являются следующим шагом в развитии технологии блокчейн, которая позволяет обеспечить автоматическое исполнение контракта после достижения консенсуса сторонами, что подразумевает удаленное, полное и быстрое исполнение контрактных обязательств. Использованы методы анализа, методы сравнительного анализа, история возникновения понятия и его развитие, метод правового эксперимента. Смарт-контракты (если переводить на русский язык дословно, «умные контракты») не являются на самом деле умными в рамках терминологии искусственного интеллекта.И в целом, термин «смарт-контракт» не означает обязательной причастности его технологий к технологиям искусственного интеллекта.Однако есть некоторые отдельные точки пересечения применения этих технологий.Недавние разработки в области криптовалют и смарт-контрактов создают новые возможности для применения методов искусственного интеллекта. Эти экономические технологии выиграют от более глубоких реальных знаний и анализа, поскольку они будут интегрированы в повседневную торговлю. Криптовалюты и смарт-контракты также могут предоставлять инфраструктуру для обеспечения соответствия систем искусственного интеллекта определенных правовым нормам и стандартам безопасности по мере их большей интеграции в человеческое общество.
Ден Д. - Применение антидемпинговых мер при организации торгов для обеспечения государственных и муниципальных нужд c. 1-8

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.8.26837

Аннотация: В настоящей статье анализируются юридические и экономические причины необоснованного снижение начальной цены контракта участниками торгов. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением защитных мер при проведении формализованных процедур, направленных на выработку соглашений между участниками для заключения гражданско-правового договора в интересах публично-правовых образований. Предмет исследования составляют нормы, регламентирующие порядок применения антидемпинговых мер при проведении конкурсов и аукционов для нужд государственных и муниципальных органов. Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных, частных и специальных методов. В ходе исследования будут применены диалектический метод, системный и сравнительно-правовой методы. Установлено, что демпинг является способом недобросовестной конкуренции участников госзакупки. Осуществляется анализ правоприменительной практики органов Федеральной антимонопольной службы России по рассмотрению нарушений законодательства, регулирующего применение антидемпинговых мер в процессе проведения торгов. Делаются предложения юридического и технического характера по недопущению необоснованного снижения цены недобросовестными поставщиками.
Бахтеев Д.В. - Риски и этико-правовые модели использования систем искусственного интеллекта c. 1-11

DOI:
10.25136/2409-7136.2019.11.31333

Аннотация: Предметом исследования выступают закономерности взаимодействия общества и индивидов с технологиями искусственного интеллекта. Составляющими данного предмета являются технологические основы функционирования систем искусственного интеллекта, возможные риски и негативные последствия от применения этой технологии на примере интеллектуальной обработки персональных данных и существования автономных транспортных и боевых комплексов, этические и правовые подходы к её регулированию. Рассматриваются модели позиционирования систем искусственного интеллекта относительно возможности признания их личностей и, соответственно, наделения их правами. В основе исследования лежит метод моделирования, с помощью которого были определены стадии (этапы) этико-правового исследования технологии искусственного интеллекта, предложены модели реакции общества на развитие этой технологии. Основными выводами исследования является формулирование этапов изучения технологии искусственного интеллекта: исследования самой технологии, её рисков, моделей реакции общества и создания этических, а затем и правовых норм её регулирования. Приведён анализ возможных этико-правовых моделей субъектности систем искусственного интеллекта с точки зрения необходимости и возможности наделения их правами, в числе которых рассматриваются инструментальная, толерантная, ксенофобная и эмпатическая. Сформулированы основные положения кодекса этики разработчика и пользователя систем искусственного интеллекта.
Горохова С.С. - Идентификация искусственных интеллектуальных систем в правовом поле: основы кибер-права c. 1-11

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.6.33419

Аннотация: Предметом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе научно-технического развития в сфере информационных технологий, поддерживающих работу искусственных интеллектуальных систем и связанные с научной дискуссией о месте искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники в правовом поле. Рассматриваются актуальные вопросы идентификации искусственных интеллектуальных систем в качестве субъекта, объекта или иного юридического феномена в структуре правоотношений. Проблема исследования заключается в опережении научно-техническим прогрессом правового регулирования вопросов взаимодействия личности, общества и интеллектуальных искусственных систем, обуславливающем необходимость создания теории кибер-права. Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финансовому университету при Правительстве РФ.   Проанализированы имеющиеся позиции по исследуемому вопросу, высказанные в иностранной и отечественной литературе. Обозначены тенденции и перспективы применения искусственного интеллекта в различных социальных и экономических сферах. Выявлена полярность и несформированность отношения к проблемам идентификации искусственных интеллектуальных систем, а равно инкорпорации искусственного интеллекта в сложившуюся правовую действительность. Предложена и обоснована собственная авторская концептуальная версия включения искусственного интеллекта в правовое поле, основанная на принципе присвоения сильному и сверхсильному искусственному интеллекту частичной правоспособности. Определены позиции по поводу юридической ответственности в отношениях, осложненных присутствием искусственных интеллектуальных систем.
Беликова К.М. - Исследование влияния созданных в условиях сетевой экономики цифровых платформ (маркетплейсов) на потребительские рынки и положения конкурентного права c. 1-19

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.6.35784

Аннотация: В статье проводится исследование влияния созданных в условиях сетевой экономики в ее новой конфигурации “центр–периферия” цифровых платформ (маркетплейсов) на потребительские рынки и положения конкурентного права применительно к цифровым рынкам с привлечением опыта зарубежных стран (Германия, страны Азии, Латинской Америки и др.) и интеграционных объединений (Европейский Союз), в том числе с позиции новой правоприменительной (судебной) практики, исходя из того, что его знание позволяло и позволяет успешней решать насущные проблемы правового регулирования в нашей стране. Внимание уделяется таким аспектам деятельности цифровых платформ (Amazon, Apple, Facebook, Google и др.), как зависимость их рыночной силы (влияния, мощи) от сетевых эффектов, связанных с использованием данных пользователей, поддерживаемая такими рыночными практиками, как вертикальная интеграция и слияния предприятий, способные приводить к снижению рыночной конкуренции. В статье оценивается степень готовности государств и их объединений к функционированию в условиях деятельности цифровых платформ. Актуальность, теоретическая и практическая значимость такого исследования обусловлены появлением новых инструментов конкурентной борьбы (цифровых платформ) которые способны влиять на конкуренцию. Авторские результаты в числе прочего представлены в идее о том, что благодаря «сетевому эффекту» цифровые платформы обладают неисчерпаемым списком возможностей для приобретения доминирующего положения на рынке и злоупотребления им. В их числе и формирование целевых групп потребителей таргетированной рекламы и целевой реализации своих услуг; и установление персонализированных цен на основе определения готовности и предела индивидуальной оплаты; и использование данных о продукции продавцов на их платформе для получения преимуществ при продаже своей продукции, и др.
Беликова К.М. - Теоретические и практические аспекты правовой квалификации виртуальной собственности в России и за рубежом c. 1-28

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.7.35869

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают теоретические и практические аспекты правовой квалификации виртуальной собственности – цифровых онлайн объектов (криптовалют, игрового имущества, аккаунтов и др.) в России и за рубежом. Виртуальная собственность рассматривается сквозь призму понятия «актив» / «экономический актив», зафиксированных в отечественном и зарубежном законодательстве и доктрине. Вещные права на игровые объекты в онлайн-играх рассматриваются сквозь призму трудовой теории собственности (присвоения) Дж.Локка, теории личности М.Радин и теорий утилитаризма (сдерживания негативного поведения и экономической эффективности), правоприменительной практики и законодательства (Южной Кореи, Китая и др.). Вещные права на онлайн-аккаунты (Google, Yahoo и др.) исследуются в контексте допустимости передачи личных и бизнес-аккаунтов с позиции вещного и договорного права.      Актуальность, теоретическая и практическая значимость исследования обусловлены дополнением круга материальных объектов права собственности цифровыми, создаваемыми в современной реальности с применением цифровых технологий (криптовалюты, токены и др.), в отношении которых возникает вопрос необходимости уточнения их правового режима в контексте действующего в России и за рубежом законодательства, идей его изменения и правоприменительной практики. Выводы исследования, в числе прочего, состоят в том, что правовая доктрина ряда стран, разграничивая материальные и нематериальные, виртуальные объекты (игровые объекты, аккаунты) признала факт наличия и правовой статус виртуальной собственности (Гонконг, ЕС, РК, РФ, Тайвань), квалифицируя ее - аналогом цифровых информации и контента; юридически – движимым (Тайвань) или иным (РФ) имуществом либо имущественными (ЕСПЧ) или утилитарными (обязательственными) цифровыми (РФ) правами; экономически – виртуальными (финансовыми, в виде будущих доходов) и материальными (в виде коммерческих связей, доменных имен и проч.) активами (ЕСПЧ, РФ).
Рыжкова Е.А., Рыжкова Е.К. - Актуальные проблемы правового регулирования цифровой революции c. 1-10

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.8.36152

Аннотация: Развитие информационных технологий, изменение ожиданий и привычек потребителей, а также изменение социальной, экономической, политической ситуации в мире привели к масштабному проникновению цифровых технологий во все сферы жизни общества. Необходимость разработки адекватного правового регулирования отношений, складывающихся в цифровой сфере, определение границ и возможностей искусственного интеллекта, привлекаемого для решения разноплановых задач, представляет сегодня приоритетное направление развития права, его теоретических основ и практических аспектов в технологически развитых странах мира. Прогресс информационных технологий стимулировал развитие права, сформировав новый его институт – цифровое право. Однако на сегодняшний день суть цифрового права сводится к регулированию новой цифровой формы старых отношений. Революционным достижением цифрового права следует считать институт искусственного интеллекта. Новизна исследования определяется тем, что достижения цифровых технологий и вызванные ими трансформации уже называют «третьей промышленной революцией», а как известно, революционные достижения всегда находят своё закрепление в праве. Развитие и применение новых технологий требует их досконального регулирования, и в первую очередь, в вопросах выработки понятий, критериев, предмета. В связи с развитием института искусственного интеллекта актуальным представляется вопрос о субъектном составе цифровых отношений. Таким образом, проблемы, которые сегодня объединяет понятие «цифровое право» в полной мере не отражают его сущности и не предвидят грядущих изменений.
Данилов И.Б. - Основные подходы к правовому регулированию отношений с участием роботов c. 7-15

DOI:
10.25136/2409-7136.2019.6.29150

Аннотация: Статья посвящена основным проблемам формирования законодательства о робототехнике в рамках российской правовой доктрины. Проанализированы основные подходы к правовому регулированию общественных отношений с участием роботов, сложившиеся в отечественной и зарубежной науке. Теоретические представления российских и иностранных ученых о перспективных концепциях правового регулирования робототехники систематизированы и представлены в виде теоретических моделей с обоснованием их рациональности, достоинств и недостатков. Раскрыто содержание концепции ограниченной правосубъектности роботов. Определены пределы правоспособности, дееспособности и деликтоспособности. Методологическую основу исследования составили диалектический и сравнительно-правовой методы. В частности, применение диалектического метода способствовало исследованию понятия "робот" в его становлении и развитии. Использование сравнительно-правового метода обеспечило корректное сопоставление подходов к правовому регулированию отношений с участием роботов, разработанных в российской и зарубежной науке. В результате проведенного исследования автор формулирует вывод о том, что существующие подходы к определению правовой природы роботов-носителей искусственного интеллекта принципиально можно разделить на три группы. В основе первой лежит идея о том, что они представляют собой особый объект права, обладающий характеристиками, требующими разработки специальных правовых норм для регулирования отношений с их использованием. Второй подход базируется на необходимости признания частичной правосубъектности роботов, ограниченной их деликтоспособностью. Третья концепция исходит из необходимости расширения правосубъектности носителей искусственного интеллекта путем включения в ее состав правоспособности.
Савоськин А.В., Романов А.Н. - Признание юридических лиц субъектами конституционного права на обращение c. 8-13

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.6.18764

Аннотация: Статья посвящена анализу поправок к Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», установивших право юридических лиц обращаться к органам государственной власти и местного самоуправления. Исследована роль Конституционного Суда Российской Федерации в наделении организаций конституционным правом на обращение. Рассмотрены причины установления имеющейся сложной двусоставной нормативной конструкции «обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц», а также изучена проблематика ее использования. Проанализировано зарубежное законодательство распространяющее законодательство об обращениях на организации. Публикация подготовлена на основе общенаучного диалектического метода. Специальными методами, использованными при подготовке публикации, являются: системно-структурный, формально-юридический, логический и сравнительно-правовой. По результатам исследования установлено, что изменение Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» носило вынужденный характер и было осуществлено без надлежащего научного обоснования, в результате чего в законе оказались нераскрыты понятие и признаки организации как субъекта конституционного права на обращение. В статье предлагается установить нормативное определение обращения организации как волеизъявления объединения граждан или юридического лица, изложенного в письменной форме или сформулированного на личном приеме лицом уполномоченным представлять организацию.
Дудин П.Н. - Механизм реализации налоговой функции государства и его преломление в правовых нормах Китайской Республики и японских сателлитов в конце 1920-х гг. – середине 1930-е гг. c. 9-24

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.3.35144

Аннотация: Предметом исследования являются общественные отношения, складывающиеся реализации налоговой функции в Китайской Республике в конце 1920-х – середине 1930-х гг. и степень их влияния на аналогичные отношения, формируемые на китайских территориях, находящихся под японским контролем в 1930-е гг.: Маньчжоу-Го и Мэнцзяне. Объектом исследования выступает налоговая система Китайской Республики в период так называемого «Нанкинского десятилетия (1927-1937 г.), когда партия Гоминьдан во главе с Чан Кайши на короткое время устанавливает контроль надо большей частью современного Китая и начинает проводить централизованную политику, в том числе и в сфере упорядочивания налогового законодательства. Особое внимание уделяется ключевым нормативным правовым актам и органам государственной власти, которые на национальном и провинциальном уровне обеспечивают реализацию налоговой функции государства. Статья является продолжением серии исследований о налоговой системе и налоговой праве стран Восточной Азии. Впервые в юридической науке автор вводит в научный оборот положения налогового законодательства как Китайской Республики, так и Маньчжоу-Го. Помимо этого, научная новизна исследования заключается в сопоставлении правовых систем Китая и японских сателлитов в части налогового законодательства и регулирования налоговых отношений. В результате автор приходит к выводу о том, что и в Маньчжоу-Го, и в Мэнцзяне нормативная база, при активном внедрении японской модели, сохраняла основные черты китайского права, но в отличие от китайской модели, была более эффективной.
Беликова К.М. - Ответственность ученых за разработку, развитие и применение технологий для эвтаназии: некоторые аспекты c. 12-24

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.5.33276

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье являются некоторые аспекты ответственности ученых за разработку, развитие и применение технологий для эвтаназии. Автор задается вопросами: перед кем отвечает ученый (его совесть, будущие поколения, ныне живущие), за что (научная составляющая его изобретения, открытия, их применение и его последствия), что это за ответственность (моральная, юридическая). Ответы автор ищет на основе изучения, научного осмысления и анализа разрабатываемых и существующих устройств, механизмов, методов, способов и пр. эвтаназии как легально допустимых в медучреждениях и др., так и запрещенных. Изучаются идеи, лежащие в основе поддержки и реализации эвтаназии. Научная новизна обусловлена поставкой вопроса - изучением ответственности ученого (врача и пр.) в разрезе практики (запрета ряда аспектов практики) эвтаназии на примере права стран, в которых она разрешена (была разрешена) и где не приветствуется. В числе выводов, к которым пришла автор идея о том, что в основе любого подхода лежат убеждения человека, при этом особой морали ученого не существует, ученый всегда остается человеком со всеми его слабостями и силой. Именно эти убеждения толкают лицензированных врачей на создание аппаратов, устройств, способов, методов (подлежащих патентованию(?)) для облегчения (ускорения) ухода из жизни.
Ермакова И.В. - Развитие контекстной рекламы в условиях сетевой экономики: актуальные вопросы юридической теории и практики c. 12-29

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.8.33902

Аннотация: Предметом исследования являются правовые нормы, направленные на регулирование правом отношений в сфере контекстной рекламы, размещаемой в сети Интернет. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе создания, размещения и потребления контекстной рекламы. Автор подробно рассматривает такие вопросы как общее понятие рекламы и его легальное определение, а также сущность, характерные признаки и вопросы правовой регламентации контекстной рекламы. Особое внимание в статье уделено вопросам защиты исключительных прав в отношении средств индивидуализации в процессе оформления контекстной рекламы при помощи набора ключевых слов, в том числе товарных знаков и коммерческих обозначений, а также механизма защиты нарушенного права и привлечения к ответственности за совершение соответствующего правонарушения. Новизна исследования заключается в определении действующих походов судов и ФАС РФ применительно к сущности, понятию и актуальным проблемам правовой регламентации контекстной рекламы, включая вопросы нарушения исключительных прав на средства индивидуализации при оформлении рассматриваемой рекламы, что в конечном итоге привело к выработке авторского подхода к определению понятия «контекстная реклама». В конце статьи автор делает обобщения и выводы по результатам произведенного анализа, которые включают, в том числе, предложение автора по закреплению на законодательном уровне легального определения понятия «контекстная реклама» с указанием соответствующей формулировки.
Сидоренко Э.Л., Хализева Е.А. - Система преступлений, связанных с незаконным оборотом ценных бумаг в России (часть 2) c. 13-21

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.9.36342

Аннотация: Данная статья является продолжением исследования авторами темы преступлений, связанных с незаконным оборотом цифровых ценных бумаг (часть 2). В ней авторы завершают конструировать систему данных преступлений, определяя «подсистему», учитывающую экономическую природу ЦЦБ. Для этого анализируются статьи Уголовного кодекса РФ, формирующие систему преступлений, связанных с незаконным оборотом обычных (нецифровых) ценных бумаг (статьи 185-186), с точки зрения их применимости к цифровым ценным бумагам и особенностей такого применения. Что касается методологии исследования, то авторы используют: системный подход, сравнительно-правовой метод и логические приемы анализа и синтеза информации, а также метод дедукции.     В результате проведенного во второй части работы исследования авторы приходят к выводу о применимости статей 185, 185.1, 185.2 и 185.4 УК РФ к незаконным деяниям, связанным с цифровыми ценными бумагами, но с учетом особенностей их правового регулирования, в частности, отсутствия необходимости государственной регистрации акций в виде ЦФА, ведения учета прав на ЦЦБ оператором информационной системы, в которой был осуществлен их выпуск, и некоторых других. Обобщая результаты данного исследования с результатами в первой части работы, авторы формируют систему преступлений, связанных с незаконным оборотом цифровых ценных бумаг, которая включает вышеперечисленные составы, а также составы, предусмотренные ст. 187.1. Организация незаконного оборота цифровых прав Проекта ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». К сожалению, исследованию данной проблематики в российской юридической науке не уделяется должное внимание, и такая система разработана впервые, так что авторы возлагают надежды, что сконструированная ими система преступлений может быть эффективно использована в дальнейшем в правоприменительной практике, при квалификации незаконных деяний, связанных с ЦЦБ.
Рундквист А.Н. - Справедливость как обязательное требование к судебному решению c. 14-23

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.6.22925

Аннотация: Предметом исследования является российское процессуальное законодательство и судебная практика Конституционного Суда РФ в части общих требований, предъявляемых к судебным решениям. Особое внимание уделяется оценке таких решений с точки зрения общеправового принципа справедливости. Цель исследования — выявить сущностные признаки и дать понятие справедливому судебному решению. Кроме того, автор рассматривает проблему разграничения понятий частного, общественного, публичного и государственного интересов, имеющих значение для соблюдения правового баланса путем адекватного перераспределения взаимных прав и обязанностей при вынесении справедливого акта правосудия. Автор использовал общенаучный метод диалектического познания, а также ряд частно-научных методов: анализ, индукция, дедукция, формально-юридический метод. Проведенное исследование позволило обнаружить связь судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, с такими понятиями, как соразмерность, пропорциональность, правой баланс и др. Областью применения полученных результатов являются правоприменительная практика, а также процессуальные отрасли российского законодательства, в частности, автор обращает внимание на необходимость закрепления требования справедливости судебного решения в соответствующих статьях ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Также в статье дается ряд рекомендаций для обеспечения согласования требований законности и справедливости при осуществлении правосудия и предлагается комплексный интегративный подход к понятию принципа справедливости с учетом его роли в целостной системе правовых принципов и правовых аксиом.
Ермакова И.В. - Влияние сетевизации экономики на изменение положений конкурентного права (на примере блокчейн и смарт-контрактов в области рекламы и права интеллектуальной собственности) c. 14-32

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.9.34183

Аннотация: Предметом исследования являются правовые нормы, направленные на регулирование правом отношений в контексте применения технологии блокчейн и функционирующих на его основе смарт-контрактов в области рекламы в сети Интернет и интеллектуальной собственности. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, возникающие в указанных сферах. Автором проанализированы понятия и характерные признаки технологии блокчейн и смарт-контрактов. Кроме того, рассмотрены некоторые спорные теоретические и практические вопросы, например, вопросы терминологии, правовой природы блокчейн и смарт-контрактов и связанных с ними понятий. Также приведены примеры действующих блокчейн-платформ и сервисов, работающих на их основе. Новизна исследования состоит в том, что особое внимание уделено актуальным проблемам, возникающим в условиях сетевой экономики в таких сферах как реклама в сети Интернет и интеллектуальная собственность. На примере блокчей-платформ, функционирующих в названных областях, автор раскрывает, какие проблемы могут быть решены при помощи указанных технологий. Также автор указывает на некоторые трудности, возникающие на практике в процессе применения блокчейн и смарт-контрактов, связанные, в том числе, с отсутствием легального определения ряда понятий. Приводятся примеры соответствующих судебных решений. В конце статьи делаются выводы и обобщения, содержащие предложение о необходимости закрепления на законодательном уровне определений таких понятий как «блокчейн», «смарт-контракт», «криптовалюта» и «токен».
Давыдова Е.А. - К вопросу о правовом стимулировании инновационного развития экономики c. 16-23

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.3.25768

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению актуальных вопросов, связанных с правовым стимулированием инновационного развития экономики Российской Федерации. Объектом исследования являются теоретические и практические аспекты правового стимулирования, а его предметом – закономерности построения механизма правового стимулирования инновационного развития экономики. Автором подробно рассмотрены понятия правового стимула и правового стимулирования. Сделано предположение, что при исследовании правового стимулирования в контексте инновационного развития экономики уместно использовать широкий подход к данному явлению. Правовое стимулирование, в широком смысле, можно определить как процесс, способствующий достижению целей права посредством положительного влияния на развитие общественных отношений. Разработка механизма правового стимулирования инновационного развития имеет комплексный характер и невозможна без использования методов и эмпирического материала других наук (экономики, политологии, социологии, психологии). Поэтому в настоящей статье использован междисциплинарный подход к проведению исследования. По мнению автора, первой и основной причиной трудностей, связанных с переходом Российской Федерации на инновационный путь развития, является неоптимальное функционирование общественных институтов, в частности, отсутствие эффективного института собственности. На основе проведенного анализа выделены структурные элементы механизма правового стимулирования, которые включают в себя политические, законодательные, организационные и финансовые меры. Сформулированы выводы о необходимости проведения мероприятий по качественному улучшению институциональной среды, которая служит необходимым условием инновационного развития, а также создании системы своевременного мониторинга экономической и правовой ситуации, складывающейся в сфере инноваций, с целью выявления неработающих правовых механизмов и их корректировки.
Макаров В.О. - Практические вопросы внедрения института регулятивных песочниц в российское законодательство в контексте вступления в силу Федерального закона от 31.07.2020 N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» c. 18-25

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.11.34587

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные практические вопросы внедрения института экспериментальных правовых режимов в российскую правовую систему в связи с принятием нового федерального закона от 31.07.2020 N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». Анализируется изменившийся в процессе обсуждения и доработки законопроекта социальный контекст, а также изучаются проблемы гармонизации уже действующего законодательства с новым. Ставится вопрос о соразмерности исключений в части обработки персональных данных для участников экспериментальных правовых режимов, отмечается наличие параллельного регулирования сферы цифровых инноваций. Автором произведен анализ законодательных новелл в сфере установления и регулирования экспериментальных правовых режимов в Российской Федерации. Сделан вывод о своевременности принятия ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций» и возможности использования его правовых механизмов в изменяющихся условиях, вызванных распространением коронавирусной инфекции COVID-19. Указывается на необходимость определения иерархии источников и модели правового регулирования экспериментальных правовых режимов в целях исключения параллельного регулирования одинаковых общественных отношений различными федеральными законами, а также на необходимость дополнительной проработки специального применения норм законодательства о защите персональных данных на экспериментальные правовые режимы, включающие в себя анализ больших данных.
Кубатко С.А., Мордовин П.С., Кушхова Б.З. - Анализ существующих проблем института банкротства физических лиц в Российской Федерации c. 24-29

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.6.26668

Аннотация: Статья посвящена исследованию и анализу законодательства и правоприменительной практики, относящихся к институту банкротства физических лиц в Российской Федерации. Предметом исследования послужили нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие проведение рассматриваемой процедуры в отношении физических лиц. В рамках проведенного исследования были установлены и проанализированы некоторые проблемы, связанные с проведением процедуры банкротства физических лиц. На сегодняшний день в этой сфере существуют как нормативные проблемы, так и проблемы, возникшие в связи с применением этих норм права. Методы, использованные при исследовании: общенаучные методы (анализ и синтез, обобщение, дедукция, сравнение, аналогия) и частнонаучные методы (сравнительно-правовой и системно-структурный). В рамках проведенного исследования были рассмотрены пять проблем, в заключении предложены решения для каждой из них. В статье сделаны выводы о необходимости корректировки действующего законодательства о банкротстве физических лиц. Эти изменения направлены в первую очередь на увеличение доступности проведения рассматриваемой процедуры для малоимущих граждан, фактически являющихся банкротами и ведущих нищенский образ жизни.
Адыгезалова Г.Э., Курячая М.М., Дзидзоев Р.М., Шапиро И.В. - Обсуждаем политическое и правовое значение конституционной реформы в России 2020 года c. 24-35

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.2.35076

Аннотация: В статье дается обзор выступлений участников Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Конституционная реформа в России 2020 года: политическое и правовое значение», проведенной в дистанционном формате 4 декабря 2020 года кафедрой конституционного и муниципального права Кубанского государственного университета совместно с Межрегиональной ассоциацией конституционалистов России в Краснодарском крае. Излагаются основные положения докладов, прозвучавших в ходе выступлений российских и зарубежных участников, и сообщений, поступивших в Организационный комитет конференции, а также общие выводы по результатам работы конференции. В ходе дискуссий были обозначены основные теоретические проблемы и практические аспекты конституционно-правового развития, тенденции дальнейшего совершенствования законодательства. Участники конференции в рамках обсуждения конституционной реформы-2020 остановились на особенностях современного российского конституционализма, его исторических и теоретических аспектах; вопросах общественной активности и гражданского активизма, расширения конституционных основ гражданского общества; обновления и трансформации всей системы правового регулирования; усиления в Конституции социальной составляющей; закрепление единства публичной власти; изменений в сфере судоустройства и судопроизводства, расширения компетенции Конституционного Суда РФ; сетевизации публично-правовых отношений; защиты прав человека и основных свобод, гарантий прав и поддержки отдельных категорий россиян (несовершеннолетних, соотечественников, проживающих вне пределов России и др.); соотношения норм международного и национального права. Ряд участников уделили внимание общероссийскому голосованию по вопросу внесения изменений в Конституцию РФ.
Горохова С.С. - О некоторых аспектах публичной юридической ответственности в сфере использования искусственного интеллекта и автономных роботов c. 24-41

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.5.35557

Аннотация: Предметом исследования являются некоторые теоретические аспекты публичной юридической ответственности, которая может возникать в тех сферах и ситуациях, в которых имеет место применение искусственного интеллекта и роботизированных автономных систем. Автором уделяется внимание пониманию публичной правовой ответственности как юридической категории, и ее месту в системе правового регулирования общественных отношений в государстве.В статье рассматриваются базовые вопросы публичной ответственности в сфере потенциального использования систем, оснащенных технологическими решениями на основе искусственного интеллекта. Раскрываются вероятные опасности и риски, детерминируемые развитием и внедрением указанных технологий в соответствии с направленностью научно-технического прогресса. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что в настоящее время в Российской Федерации, нет системы ответственности, специально применимой к ущербу или убыткам в результате использования новых технологий, таких как ИИ. Тем не менее, существующий режим ответственности обеспечивает по крайней мере базовую защиту жертв, ущерб которым причинен в результате применения вышеназванных технологий. Однако конкретные характеристики этих технологий, и сложности их применения, могут затруднить предоставление потерпевшим компенсации во всех случаях, когда это представляется оправданным, и не обеспечить справедливого и эффективного распределения ответственности в целом ряде случаев, в том числе, при нарушении неимущественных прав граждан.
Исаева К.В., Кузнецов А.А., Залесны Я., Гончаров В.В. - О некоторых вопросах определения состава муниципальной собственности в Российской Федерации c. 25-39

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.3.33837

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу состава муниципальной собственности в Российской Федерации. Являясь низовым уровнем системы административно-территориального деления страны, муниципальные образования в России обладают значительным количеством объектов муниципальной собственности. Подобное огромное количество объектов муниципальной собственности в Российской Федерации нуждается в эффективном управлении и распоряжении в полном соответствии с правами, свободами и законными интересами граждан, проживающих на территории соответствующих муниципальных образований. В настоящей статье авторами использован ряд методов научного исследования, в частности, такие как: исторический; формально-логический; сравнительного правоведения; интерполяции; экстраполяции; анализа; синтеза; статистический; социологический.   В статье обосновано авторское определение муниципальной собственности, под которой следует понимать имущественный комплекс муниципального образования, в который входят имущественные объекты, находящиеся в собственности муниципальных образований.Авторами статьи исследован состав муниципальной собственности в Российской Федерации путем анализа правового закрепления основных видов его объектов, а также практики реализации права муниципальной собственности муниципальными образованиями в отношении отдельных видов объектов муниципальной собственности. В работе разработаны и обоснованы предложения и рекомендации относительно усовершенствования законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы муниципальной собственности. По мнению авторов, реализации подобных предложений позволит осуществлять эффективное управление и распоряжение муниципальной собственностью в интересах граждан России.
Дзидзоев Р.М. - Вопросы федеративного устройства в обновленной Конституции России c. 29-41

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.7.33720

Аннотация: Предметом исследования являются вопросы конституционной реформы в части федеративного устройства России, требующие научной оценки. Объектом исследования являются правовые акты, заложившие основы конституционного реформирования России: Послание Президента РФ к Федеральному Собранию РФ 15 января 2020 г., Закон о поправке к Конституции Российской Федерации, Заключение Конституционного Суда РФ о соответствии поправки действующей Конституции России.Автор подробно рассматривает содержание конституционных поправок, их соотносимость с юридической логикой и потребностями конституционного федеративного прогресса в России. Методология исследования включает как общенаучные методы исследования, так и частнонаучные: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комбинация которых позволила автору определить степень и пределы воздействия конституционных поправок на федеративную организацию России. Основными выводами проведенного исследования являются: констатация масштабной конституционной федеративной реформы в России, основными векторами которой являются принципы государственного единства и территориальной целостности, получившие в новой редакции Конституции рельефное и целостное отражение; необходимость завершения федеративной реформы на текущем законодательном уровне посредством внесения изменений и дополнений, в первую очередь, в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», а также в конституции и уставы субъектов Российской Федерации, которые должны быть приведены в соответствие с новой редакцией Основного Закона России.Особый вклад автора в исследовании темы заключается в системном анализе последних поправок к Конституции России, свидетельствующих о существенном реформировании федеративной организации государства. Новизна исследования заключается в анализе новых конституционных положений, характеризующих содержание конституционной реформы в России в части характеристики федеративного устройства, которые в юридической науке еще не рассматривались.
Дамм И.А., Басалаева С.П., Роньжина О.В., Толстикова И.Н., Акунченко Е.А., Волкова М.А., Щедрин Н.В. - Конфликт интересов руководителя образовательной организации высшего образования при внутреннем совместительстве c. 39-56

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.5.26711

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются нормы законодательства Российской Федерации, устанавливающие порядок осуществления трудовой деятельности на условиях внутреннего совместительства в образовательной организации высшего образования, а также труды отечественных ученых, нормативные и правоприменительные акты, посвященные вопросам предотвращения и урегулирования конфликта интересов. Особое внимание уделено вопросу о возможном возникновении ситуации конфликта интересов при внутреннем совместительстве по должности руководителя образовательной организации высшего образования (ректора, директора) и должности профессорско-преподавательского состава (заведующий кафедрой), а также о необходимости принятия мер по ее предотвращению и урегулированию. Авторы использовали диалектический метод познания, а также системно-структурный, формально-логический и другие методы научного познания. Проведенное исследование позволило выявить недостатки нормативно-правового регулирования и научно-методического обеспечения предотвращения и урегулирования ситуации конфликта интересов при осуществлении трудовой деятельности на условиях внутреннего совместительства должностей ректора и заведующего кафедрой. Отсутствие официальных разъяснений и рекомендаций федеральных органов власти по данной проблематике, а также неоднозначная судебная практика указывают на перспективность изучения коррупциогенности общественных отношений, возникающих в связи с осуществлением трудовой деятельности на условиях внутреннего совместительства в образовательной организации высшего образования.
Поликарпова И.В., Зайцева О.В. - Профилактическое право: понятие, структура и содержание c. 39-50

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.8.34081

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются федеральное и региональное законодательство, регулирующее профилактическую деятельность правоохранительных органов, а также монографические исследования ведущих российских криминологов и научные публикации относительно понятия, структуры и содержания профилактического права. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации норм, регламентирующих деятельность по профилактике правонарушений. Цель работы состоит в изучении содержания профилактического права с тем, чтобы построить развернутую структуру рассматриваемой отрасли законодательства. При написании работы наряду со всеобщим диалектическим методом познания были использованы такие общенаучные и частнонаучные методы, как формально-логический, системно-структурный, изучение и анализ документов. В статье впервые в отечественной криминологии предложено авторское понимание профилактического права, как самостоятельной отрасли законодательства. На основании анализа нормативных источников, регулирующих деятельность в сфере профилактики преступлений и правонарушений, выделены критерии их классификации: 1) по юридической силе, 2) по территориальному охвату действия, 3) по предмету правового регулирования, 4) в зависимости от роли в правовом регулировании. Обосновывается вывод о необходимости систематизации профилактического права в виде кодифицированного нормативного акта – Кодекса о профилактике правонарушений в РФ, который должен быть направлен только на профилактическое регулирование. Предлагается структура данного кодекса. По мнению авторов работы, система профилактического законодательства представляет собой единый правовой комплекс, состоящий из законодательства РФ и субъектов РФ, а также подзаконных нормативных актов, регулирующих профилактические правоотношения, возникающие до совершения преступления и по поводу выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
Липинский Д.А., Попов И.Е. - К вопросу о понятии и признаках процессуального правонарушения c. 40-48

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.3.35312

Аннотация: Предметом исследования выступают конфликтные общественные отношения, складывающиеся в сфере осуществления правосудия. Предметом исследования является понятие и признаки процессуального правонарушения. В настоящей статье анализируются общие признаки правонарушения применительно к процессуальному правонарушению. Выявлены особенности проявления признаков правонарушения: деяния, противоправности, виновности, наказуемости. Отмечая, что общественная опасность присуща любому правонарушению, автор рассматривает как признак процессуального правонарушения общественную вредность подобного деяния, поскольку последний наносится охраняемым общественным отношениям любым противоправным деянием. Отмечается отсутствие в законодательстве четких формулировок, не позволяющих провести четкую квалификацию процессуальных правонарушений (например, термин «неуважение к суду»).   В статье делается вывод, что процессуальное правонарушение как общественно вредное, виновное, противоправное деяние, за совершение которого предусмотрена процессуальная ответственность. Обосновывается, что процессуальное правонарушение обладает наиболее универсальными (общими для всех видов правонарушений) признаками: является общественно вредным, виновным, противоправным деянием, за совершение которого предусмотрена процессуальная ответственность. При этом указанные признаки зачастую сложно определить, поскольку формулировки законодателя бывают весьма расплывчатыми. Следует включить в законодательство дефиницию процессуального правонарушения, в том числе всех его отраслевых разновидностей, что позволило бы четко отграничивать процессуальные правонарушения от всех прочих разновидностей.
Чугунова К.Ю. - Особенности управления имуществом дочерних обществ, созданных акционерными обществами с государственным участием (на примере ОАО «РЖД») c. 51-61

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.8.33847

Аннотация: Актуальность выбранной темы исследования обусловлена недостаточным отражением в научной литературе вопросов правового режима имущества дочерних обществ акционерных обществ с участием государства в акционерном капитале и управления переданным таким хозяйственным обществам государственным имуществом. В большинстве исследований изучение вопроса управления имуществом юридических лиц с участием государства строится через призму эффективности использования государственного имущества, оставляя за пределами исследования имущественную сферу дочерних обществ, которая также представляет существенный интерес. Объектом исследования в настоящей статье является процесс управления имуществом в акционерных обществах с государственным участием, а предметом исследования – отношения между государственным акционерным обществом и его дочерними обществами в имущественной сфере. Автор особое внимание уделяет практике ОАО «РЖД» (100 % акций которого принадлежит Российской Федерации), являющегося в нашей стране одним из крупнейших частных собственников недвижимого имущества, а также консолидирующего значительные объемы денежных средств, акций и прочего движимого имущества, за счет чего ОАО «РЖД» и его дочерние общества становятся благодатной почвой для изучения заявленной темы. В статье отмечена необходимость определения границ корпоративного и экономического контроля основного общества над дочерним, отсутствие которых в действующем законодательстве может привести к весьма относительной имущественной самостоятельности дочерних обществ крупных акционерных обществ с участием государства, и предложены механизмы совершенствования законодательства.
Яковлева-Чернышева А.Ю., Дружинина А.В. - Правовое регулирование процессов цифровизации в России: гражданско-правовой аспект c. 51-62

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.8.36270

Аннотация: Предметом исследования являются тенденции и проблемы развития гражданского законодательства в рамках правового регулирования процессов цифровизации в России. Цель исследования заключается во всестороннем изучении, осмыслении и раскрытии правовой сущности понятия цифровых прав как объекта гражданских прав, введенного в российское законодательство в рамках правового регулирования процессов цифровизации. Методология исследования основана на системном подходе, общенаучных и специальных методах юридической науки – формально-юридическом, методе толкования права и др. Для достижения цели исследования рассмотрены предпосылки развития гражданско-правового обеспечения процессов цифровизации, проанализированы новеллы гражданского законодательства, связанные с введением в гражданский оборот различных видов цифровых прав, исследована правовая сущность цифровых прав, определено соотношение цифровых прав и эмиссионных ценных бумаг, находящихся в гражданском обороте.   По итогам проведенного исследования получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной: раскрыта правовая сущность цифровых прав как специального понятия, применяемого в гражданском праве; системно проанализированы утилитарные цифровые права и цифровые финансовые активы, объединяющие все виды цифровых прав в российском законодательстве на современном этапе; обосновано, что родовым понятием цифровых прав являются имущественные права в их широкой трактовке, применяемой в юридической науке и судебной практике, одновременно видовым признаком является то, что содержание и условия осуществления цифровых прав определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам; исследована и обоснована взаимосвязь между различными видами цифровых финансовых активов и эмиссионных ценных бумаг в гражданском обороте. Полученные выводы и результаты могут быть использованы в ходе дальнейших исследований в области гражданско-правового регулирования процессов цифровизации, при преподавании дисциплин гражданско-правового цикла в высшей школе.
Горян Э.В. - Национальные подходы к применению искусственного интеллекта: опыт Сингапура c. 62-73

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.8.33919

Аннотация: Объектом исследования являются отношения в сфере применения технологий искусственного интеллекта. Предмет исследования представлен нормативными документами Сингапура, устанавливающими требования к развертыванию и применению технологий искусственного интеллекта. Определяются особенности сингапурского подхода к регулированию отношений в рассматриваемой сфере. Характеризуются национальные инициативы и круг субъектов, задействованных в разработке и реализации нормативных положений по применению цифровых технологий. Исследуются аспекты публично-частного партнерства, определяется роль государства в регулировании отношений, особое внимание уделяется вопросу обеспечения защиты персональных данных, используемых технологиями искусственного интеллекта. Отмечаются положительные наработки, которые можно использовать в российской стратегии развития искусственного интеллекта. Сингапур применяет подход саморегулирования к процессам внедрения технологий искусственного интеллекта, определяя системообразующую роль государства, устанавливая общие цели и привлекая к активному участию представителей частного сектора и общественности. Более того, правительство выступает гарантом обеспечения интересов частного сектора путем создания привлекательного инвестиционного режима и граждан, устанавливая жесткие требования, во-первых, в части использования данных, а во-вторых, в части контроля над технологиями искусственного интеллекта. Отличительной особенностью сингапурского подхода является определение приоритетных секторов экономики и инструментов обеспечения системности использования искусственного интеллекта. Сингапур удачно использует свои демографические и экономические особенности для распространения технологий искусственного интеллекта в азиатском регионе, а разработанная и удачно апробированная на национальном уровне модель управления искусственным интеллектом получила международное признание и глобальное применение. Превращению Сингапура в международный центр искусственного интеллекта способствует и совершенствование правового режима с одновременным упрощением формальностей в сфере интеллектуальной собственности. Эти особенности следует участь российским авторам национальной стратегии развития искусственного интеллекта.
Лолаева А.С., Сакаева К.У. - Искусственный интеллект: правовые и этические аспекты c. 63-71

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.8.36306

Аннотация: Этические нормы и закон неразрывно связаны в современном обществе. Многие юридически значимые решения принимаются под воздействием различных этических правил. Искусственный интеллект (ИИ) трансформирует названные проблемы в новое измерение. Системы, в которых применяется искусственный интеллект, становятся все автономнее по уровню сложности задач, осуществляемых ими, их возможного влияния на внешнюю среду. При этом уменьшается способность человека понимать, предсказывать и держать под контролем их деятельность. Как правило, люди недооценивают истинный уровень самостоятельности таких систем. Необходимо отметить, что машины, в основе функционирования которых лежит искусственный интеллект, могут обучаться на своем опыте и производить действия, не предусмотренные их разработчиками. Это порождает определенные этические и юридические трудности, которые будут рассмотрены в статье.    В связи со спецификой искусственного интеллекта были выдвинуты предложения относительно прямой ответственности определенных систем. Исходя из этой логики, нет никаких фундаментальных причин, по которым автономные системы не должны нести юридическую ответственность за свои действия. Однако остается открытым вопрос о необходимости или желательности введения такого рода ответственности (по крайней мере, на современном этапе). Это обусловлено, среди прочего, перечисленными этическими проблемами. Возможно, было бы более эффективным возложить ответственность на программистов или пользователей автономных систем за действия этих систем. Но это может замедлить инновации. Вот почему нам нужно продолжать искать идеальный баланс.
Золотовская Е.А. - Страхование жизни и здоровья при заключении кредитного договора: проблемы правоприменительной практики c. 85-92

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.5.23226

Аннотация: Предметом настоящего исследования является вопрос применения в договорах потребительского кредита, как обеспечительной функции, страхование заемщиком жизни и здоровья (договор личного страхования). В данном исследовании, автор рассматривает вопросы эффективности применения страхования как обеспечения исполнимости обязанностей сторон договора потребительского кредитования, а также анализирует проблемы, возникающие в практике применения страхования указанных рисков. Анализируются фактические цели заключения договора личного страхования, которые, в результате его заключения с целью получения потребительского кредита, не соответствуют целям, установленным для данного вида договора. Методологию исследования составляет анализ правоприменительной практики по спорам о признании недействительными условий кредитных договоров о страховании и споров о расторжении кредитных договоров, с использованием сравнительно-правового и логического методов, а также метода анализа. Новизна исследования заключается в том, что рассматриваемые проблемы отчетливо просматриваются в правоприменительной практике, связанной с обеспечением свободы граждан-потребителей в принятии решения о заключении договоров страхования. В качестве основного, сделан вывод, что в настоящее время отсутствует единство судебной практики по указанным категориям споров: суды выносят часто противоположные решения по аналогичным спорам.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"