по
Юридические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 04, 2022
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 01-05-2022
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 04, 2022
Юридический практикум
Муратов Р.А. - Добросовестность налогоплательщика в правоприменительной практике США. c. 1-12

DOI:
10.25136/2409-7136.2022.4.37629

Аннотация: Предметом исследования является понятие добросовестности налогоплательщика в правоприменительной практике США, в частности, подход налоговых органов США и Налогового суда США при применении данного понятия при рассмотрении налоговых споров. При рассмотрении данного вопроса было выявлено, что признаки добросовестности налогоплательщика закреплены в Кодексе внутренних доходов США в статье 1.6664-4. В соответствии с положениями данной статьи никакой штраф не может быть наложен в соответствии с разделом 6662 в отношении какой-либо части недоплаты, если налогоплательщик докажет, что для такой части существовала разумная причина и что налогоплательщик действовал добросовестно.     Основным выводом проведенного исследования является то, что наличие правовой нормы, определяющей признаки добросовестности налогоплательщика, в налоговом законодательсте США позволяет налогоплательщикам избежать штрафа при неполном исполнении налоговой обязанности путем предоставления обоснованной разумной причины. Кроме того, можем сделать вывод, что при опеределении правомерности принятия расходов для целей уменьшения налоговой базы по подоходному налогу Налоговый суд США учитывает природу появления этих расходов (дело Neonatology Assocs., P.A. v. Commissioner - 115 T.C. 43, 99 (2000), aff’d, 299 F 3d 221 (3d Cir. 2002))
Человек и государство
Соколова М.В., Листратов И.В., Петросян Д.И. - Правовое поведение студентов высших учебных заведений c. 13-24

DOI:
10.25136/2409-7136.2022.4.37896

Аннотация: Предметом исследования является правовое поведение студентов Владимирского филиала РАНХиГС, обучающихся на экономических, управленческих и юридических направлениях подготовки. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как: допустимость нарушения законов в массовом сознании студентов, причины совершения противоправных поступков и факторы, сдерживающие от нарушения законодательства. Работа раскрывает и такие аспекты проблемы как: частота обращения к специалистам за получением юридической помощи, основные трудности с которыми сталкиваются молодые люди при получении и применении правовой информации, причины отказа от защиты своих собственных прав. Особое внимание уделяется влиянию специальности подготовки студентов на правовое поведение. В результате исследования были получены следующие выводы: незнание законодательства достаточно часто приводит к совершению противоправных действий, встречается и психологический характер правонарушений, когда преступление совершается под влиянием чувств, эмоций или «за компанию». Существуют профессиональные особенности правового поведения. Студенты, обучающиеся на специальности "Судебная и прокурорская деятельность", чаще других задумываются о сохранении своей положительной репутации. Значительная часть респондентов слабо ориентируется в источниках получения правовой информации и не всегда понимает куда можно обратиться за помощью. Пятая часть всех респондентов не отстаивает свои права, так как считает это бесполезным и бесперспективным занятием. По-прежнему сохраняется достаточно высокий уровень недоверия к полиции.
Государственные институты и правовые системы
Анисимова Е.А. - Референдумный законодательный процесс субъектов Российской Федерации c. 25-33

DOI:
10.25136/2409-7136.2022.4.37715

Аннотация: Предметом исследования является теория и практика осуществления законодательного процесса российских регионов с помощью процедуры референдума. Объектом исследования стали общественные отношения, урегулированные актами о проведении региональных референдумов по принятию законов. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как правовое регулирование референдумного законодательного процесса, достоинства и недостатки института, приводится обзор практики проведения референдумов в ряде российских регионов. Особое внимание уделяется возможности реализации народной законодательной инициативы в референдумном процессе российских регионов. Отмечается, что исследуемое явление зависимо от политической расстановки сил в конкретном субъекте Российской Федерации. Научная новизна исследования заключается в том, что рассмотрение референдума как альтернативного законодательного механизма субъектов Российской Федерации не осуществлялось в российском конституционном праве. Выводы исследования также обладают научной новизной. Основными выводы следующие: референдумный законодательный процесс на уровне регионов России является удобным инструментом для привлечения граждан к законотворчеству и как следствие повышение качества гражданского общества и правового государства. Особым вкладом автора в исследование темы можно считать проведенный анализ практики осуществления региональных референдумов, кроме того, автором предпринята попытка оценить сильные и слабые стороны подобного варианта законодательного процесса.
Судебная власть
Абдулвалиев А.Ф. - Географический подход к определению доступа к правосудию по уголовным делам (на примере районных судов Тюменской области) c. 34-47

DOI:
10.25136/2409-7136.2022.4.37693

Аннотация: Целью данного исследования является стремление проверить насколько суды общей юрисдикции в некоторых регионах Российской Федерации доступны для населения с географической точки зрения. В качестве объекта исследования были рассмотрены районные суды общей юрисдикции, расположенные в районных центрах Тюменской области, и их удалённость от мест расположения органов местного самоуправления, правоохранительных органов, аэропортов, автовокзалов и железнодорожных вокзалов. Основными методами исследования послужили геоинформационный метод, картографический метод, а также сравнительно-правовой метод, включая анализ норм уголовно-процессуального законодательства РФ и судебной практики. Применение географического подхода позволило установить в разных аспектах насколько суды общей юрисдикции доступны для населения, проживающих в различных муниципальных районах Тюменской области.   Проведённое исследование позволило выявить ряд проблем, связанных с обеспечением доступа к правосудию для местного населения. Несмотря на то, что большая часть районных судов общей юрисдикции в муниципальных районах расположены в пешеходной доступности от близлежащих в районном центре органов местного самоуправления и правоохранительных органов и имеют неплохую транспортную связь с автовокзалами, железнодорожными вокзалами и аэровокзалами, все же ¼ районных указанных судебных органов остаются труднодоступными для населения ввиду удалённости и отсутствия хорошей и постоянной транспортной коммуникации. Кроме того, как показало исследование, не во всех муниципальных районах имеются суды общей юрисдикции.
Уголовный закон и правопорядок
Новожилов С.С. - Высшее положение в преступной иерархии: проблемы применения части 4 статьи 210 и статьи 210.1 УК Российской Федерации c. 48-57

DOI:
10.25136/2409-7136.2022.4.37807

Аннотация: В статье освещены основные проблемы, связанные с реализацией уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии, особое внимание уделено вопросам, связанным с определением "лица занимающего высшее положение в преступной иерархии". При этом автор отмечает, что уголовный кодекс России не раскрывает ключевые понятия использующиеся в диспозиции ч. 4 ст. 210 и ст. 210.1 УК РФ УК России, одновременно указывая, что данные понятия также не содержаться в действующих Постановлениях Пленума Верховного суда России. Автором определены основные проблемы, снижающие эффективность правоприменения ч. 4 ст. 210 и ст. 210.1 УК России. Основными выводами проведенного исследования является необходимость совершенствования ч. 4 ст. 210 и ст. 210.1 УК России. В связи с чем предлагается ввести законодательное определение "лица занимающего высшее положение в преступной иерархии" в виде примечания к ст. 210.1 УК России, по аналогии с примечанием к ст. 285 УК России. Кроме того, автором предложены возможные пути решения выявленных проблем связанных с реализацией ч. 4 ст. 210 и ст. 210.1 УК России, в частности указывается на необходимость принятия Постановления Пленума Верховного Суда России по вопросам применения указанных статей и принятия Федерального закона "О противодействии организованной преступности".
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"