DOI: 10.25136/2409-7136.2022.11.39127

EDN: EFFXYT

Аннотация: Предметом исследования является недостаточно изученная в историко-правовой науке проблема государственно-правового регулирования процессов патентно-лицензионной деятельности в СССР, а особенно административно-правовых механизмов становления этой деятельности в первой половине 1960-х годов ХХ века. Именно в этот период советское государство начинает активно уделять внимание вопросам патентной защиты поставляемой на экспорт промышленной продукции и организации патентного дела внутри страны. В работе проводится исследование архивных материалов Новосибирской области, которые позволяют на примере Западносибирского совнархоза описать административно-правовые способы организации патентной работы.      Целью исследования выступает анализ административно-правовых актов органов государственной власти СССР 1961-1965 годов, позволяющий расширить спектр знаний об организации патентно-лицензионной деятельности в СССР, выделить ее рациональные элементы, которые в перспективе могли бы быть использованы в современных условиях в обновлённом виде. Методика проведения исследования. В ходе проведения исследования использовался традиционный для историко-правовой науки формально-юридический метод, позволивший интерпретировать содержание исследуемых правовых предписаний посредством описания норм права, установления юридических признаков патентно-лицензионной деятельности в исследуемый период. Системно-структурные методы анализа позволили обособить элементы организационно-правовой структуры патентно-лицензионной работы в СССР в первой половине 1960-х годов. Новизна исследования. Проведенный анализ источников позволил автору заключить, что в 1960-1965 годах в СССР происходит становление системы патентно-лицензионной работы, основной целью которой выступала охрана государственных интересов в сфере изобретательства. Организационную основу деятельности составили патентные подразделения научно-исследовательских институтов, группы патентной экспертизы, а также патентные подразделения предприятий и организаций. Основные механизмы организации патентно-лицензионной деятельности базировались на директивно-инструктивной положениях Комитета по делам изобретений и открытий СССР.

DOI: 10.25136/2409-7136.2022.11.39258

EDN: UFNVPT

Аннотация: Предметом исследования являются нормативно-правовые положения института суррогатного материнства в Российской Федерации, Украине Республике Беларусь и Республике Молдавия. Объектом настоящего исследования является понятие и сущность суррогатного материнства как метода вспомогательных репродуктивных технологий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и рассматриваемых стран СНГ. Методологическая основа представлена совокупностью методов научного познания объективной правовой действительности, примененных в ходе подготовки и написания: компаративистский анализ (он же - сравнительно-правовой метод), а также формально-юридический метод. Кроме того, в числе использованных автором методов научного познания объективной правовой действительности также логический метод, системно-структурный анализ, метод правового моделирования. В статье рассмотрены основные положения института суррогатного материнства Российской Федерации и стран СНГ в сравнительно-правовом аспекте. Изложены основные нормативно-правовые акты, закрепляющие общие положения о суррогатном материнстве в странах СНГ. Рассмотрено понятие суррогатного материнства, изложены его основные признаки. Указан перечень субъектов, имеющих право обратиться к услугам суррогатного материнства. Рассмотрено понятие суррогатной матери и указаны основные критерии, предъявляемые к ней. В научной статье были выделены основные проблемы, существующие в российском суррогатном материнстве. Были сделаны выводы о необходимости внедрения отдельных положений законодательства стран СНГ в российскую правовую действительность с целью совершенствования отечественного правового регулирования.

DOI: 10.25136/2409-7136.2022.11.39102

EDN: VHZOPC

Аннотация: Предметом исследования выступают правоотношения, возникающие в связи с оборотом цифровых финансовых активов в контексте определения перспектив дальнейшего совершенствования их правового режима. Целью исследования является определение на основе законодательства, научных материалов и правоприменительной практики круга правовых проблем, возникающих в связи и по поводу наследования цифровых финансовых активов, и установлении возможных способов их преодоления. Методологическая база исследования представляет совокупность методов научного познания объективной правовой действительности, а именно: метод синтеза, метод анализа, метод индукции и метод дедукции, а так же сравнительно-правовой метод.   Научная новизна заключается в отсутствии доктринальных исследований, посвященных наследованию цифровых финансовых активов наряду с тем, что потребности профессиональной среды уже испытывают необходимость в правовом механизме реализации прав наследников на цифровое имущество. В содержании научной статьи на основе анализа действующего законодательства, определен круг правовых проблем влияющих на возможность их применения в рамках наследственных правоотношений, в частности: дуализм вещно-обязательственной природы цифровых объектов не позволяет определить состав наследственной массы; нормативно не определен порядок наследования таких объектов. В исследовании определены перспективы законодательного регулирования, способы устранения правовых проблем, в том числе на основе опыта зарубежного правопорядка. Выводы и результаты исследования могут быть положены в основу разработки методических рекомендаций Федеральной нотариальной палаты РФ в части определения порядка наследования цифрового имущества.

DOI: 10.25136/2409-7136.2022.11.38928

EDN: VYZDVX

Аннотация: В статье рассматривается юридическая природа цифровых активов и больших данных, приводится классификация цифровых активов, дано сравнение и анализ цифровых активов и больших данных. Статья определяет понятие и признаки цифровых активов. Предметом исследования в настоящей статье выступает законодательство Российской Федерации в области искусственного интеллекта, цифровых активов, законодательство Европейского Союза в области регулирования больших данных, нормативно-правовые акты, акты государственного регулирования Российской Федерации и зарубежных стран в области обработки, использования, передачи данных а также правовая доктрина в области исследований, посвященных природе цифровых активов и больших данных. Актуальность исследования обусловлена тем, что в России отсутствует понятийное единство в отношении цифровых активов и больших данных, соотношение указанных понятий в полной мере не исследовано. Целью исследования является выяснение квалификации больших данных в качестве цифровых активов. Задачами исследования является определение понятие и признаков цифровых активов и больших данных, соотношение понятий цифровые активы и большие данные, определение путей квалификации больших данных как цифровых активов. В результате исследования определено понятие и признаки цифровых активов, определено понятие и признаки больших данных. Цифровые активы определяются как собирательная категория объектов, характеризующихся признаками цифровой формы, виртуальностью природы актива, оборотоспособности, экономической ценности, экстерриториальности. В выводе отражено, что большие данные могут выступать в качестве цифрового актива, в случае соответствия результата больших данных признакам цифровых активов.

DOI: 10.25136/2409-7136.2022.11.39199

EDN: VRJOSB

Аннотация: Автор подробно рассматривает такие аспекты, как меры и программы государственной финансовой поддержки, оказываемые сельскохозяйственным товаропроизводителям, как субъектам малого и среднего предпринимательства, на зерновом рынке Российской Федерации, и вносит предложения по их оптимизации. На сегодняшний день финансирование субъектов малого и среднего предпринимательства в России пока развивается при значительной государственной поддержке. Сельское хозяйство, в силу своих особенностей, подвержено усиленному государственному регулированию. В результате исследования отмечается, что на сегодняшний день действительно существует множество стимулирующих и компенсирующих мер государственной финансовой поддержки. Однако, существует и ряд проблем при реализации данного механизма. В результате исследования предлагаются меры по совершенствованию механизма финансовой поддержки и повышению доступности финансирования сельскохозяйственных товаропроизводителей, в частности в регионах и отдаленных местностях. В выводах представлены предложения по совершенствованию мер государственной поддержки в целях повышения доступности финансирования сельскохозяйственных товаропроизводителей, в частности в регионах и отдаленных местностях страны. Теоретическая и/или практическая значимость определяется в обобщении, выводах и предложениях, которые могут быть использованы для последующих работ по направлению с целью совершенствования этого института, а также в нормотворчестве законодательными органами государственной власти Российской Федерации. Новизна работы заключается в предложении проведения диагностического исследования состояния финансирования сельского хозяйства, в частности зерновых рынков, с целью возможной имплементации некоторых успешно-реализуемых программ финансирования.