по
Юридические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 05, 2021
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 25-05-2021
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 05, 2021
Теория и философия права
Трухан Р.П., Надточий С.О. - Возникновение категории «акцессорность» и исторические особенности её рецепции в российском гражданском праве c. 1-15

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.5.35572

Аннотация: Предметом статьи является исследование истории развития института акцессорных обязательств и его постепенного «проникновения» в российское право. Рассматривается генезис категории «акцессорность» в римском праве, в рамках которого получила распространение ее первоначальная формула: «действительность акцессорного правоотношения предопределена действительностью основного правоотношения». Раскрываются особенности эволюции акцессорности в отечественном праве. В гражданском праве дореволюционной России акцессорность долгое время «игнорировалась». В советский период в цивилистической науке укоренилось отождествление терминов «обеспечительное обязательство» и «акцессорное обязательство». В наши дни в российском праве понятие «акцессорность» отождествляется с обеспечительным обязательством. Авторы приходят к выводу о многоаспектности категории «акцессорность». В целом, в ходе развития права, понимание акцессорных обязательств претерпело существенные изменения, пройдя путь от восприятия акцессорности как некоего обязательства, обеспечивающего возврат долга и передачу «принадлежности» к проданному товару до её отождествления с обеспечительными обязательствами в целом. Постепенно в правовой доктрине закрепилось мнение, что свойством акцессорности обладают разные типы обязательств, а каждый из них имеет свои характерные черты и обладает своей спецификой. Актуальность избранной темы определяется рядом проблемных вопросов, которые до настоящего времени не нашли своего отражения в российской цивилистической науке. Так, законодательство РФ не содержит легального определения понятия акцессорных обязательств. В свою очередь, в доктрине гражданского права также отсутствует единство мнений по данному вопросу. Авторы полагают, что сложившаяся ситуация, особенно в условиях действия гражданского законодательства, подвергшегося глубокому реформированию в 2012-2015 гг., не способствует единообразию понимания сущности акцессорных обязательств и оптимизации их доктринального толкования. Методологическая база исследования представлена общенаучными методами, такими, как анализ и синтез, и иные методы научного познания: сравнительно-правовой, историко-правовой, логико-юридический, герменевтический, диалектический, логический.
Договор и обязательства
Мазепов П.Е. - Проблемы регламентации социального франчайзинга в российском законодательстве c. 16-23

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.5.35742

Аннотация: Предметом исследования является правовой режим социального франчайзинга в Российской Федерации. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, складывающиеся между субъектами социального франчайзинга. В статье делается попытка обозначить существенные признаки социального франчайзинга на основании существующих исследований, а также действующего законодательства зарубежных стран. Уделяется внимание месту рассматриваемого явления в системе франчайзинга, его соотношении с договором коммерческой концессии. Исследуется существующее правовое регулирование социального франчайзинга в Российской Федерации и делается вывод о целесообразности его совершенствования. В ходе исследования используются как общенаучные (классификация, анализ, обобщение), так и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы.   Научная новизна заключается в комплексном рассмотрении социального франчайзинга с правовой точки зрения, определения его места в системе видов франчайзинга и предложении способов совершенствования его правового режима. Выводы, полученные в ходе исследования: Социальный франчайзинг – это система отношений, которые базируются на договоре о распоряжении исключительными правами. Центральное место, как и в коммерческом франчайзинге, занимает интеллектуально-правовой и обязательственный аспект отношений, однако важнейшей отличительной особенностью является направленность на осуществление общественно-полезных функций, смягчения социальных проблем, оказания помощи незащищенным группам населения. Для развития данного института необходима разработка специального законодательства, поскольку нормы главы 54 ГК РФ не отвечают устоявшейся практике социального франчайзинга.
Актуальный вопрос
Горохова С.С. - О некоторых аспектах публичной юридической ответственности в сфере использования искусственного интеллекта и автономных роботов c. 24-41

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.5.35557

Аннотация: Предметом исследования являются некоторые теоретические аспекты публичной юридической ответственности, которая может возникать в тех сферах и ситуациях, в которых имеет место применение искусственного интеллекта и роботизированных автономных систем. Автором уделяется внимание пониманию публичной правовой ответственности как юридической категории, и ее месту в системе правового регулирования общественных отношений в государстве.В статье рассматриваются базовые вопросы публичной ответственности в сфере потенциального использования систем, оснащенных технологическими решениями на основе искусственного интеллекта. Раскрываются вероятные опасности и риски, детерминируемые развитием и внедрением указанных технологий в соответствии с направленностью научно-технического прогресса. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что в настоящее время в Российской Федерации, нет системы ответственности, специально применимой к ущербу или убыткам в результате использования новых технологий, таких как ИИ. Тем не менее, существующий режим ответственности обеспечивает по крайней мере базовую защиту жертв, ущерб которым причинен в результате применения вышеназванных технологий. Однако конкретные характеристики этих технологий, и сложности их применения, могут затруднить предоставление потерпевшим компенсации во всех случаях, когда это представляется оправданным, и не обеспечить справедливого и эффективного распределения ответственности в целом ряде случаев, в том числе, при нарушении неимущественных прав граждан.
Административное право
Новгородов Д.А. - К вопросу о возможности замены административного штрафа другим видом административного наказания c. 42-47

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.5.35668

Аннотация: Объектом исследования в настоящей статье выступают общественные отношения, складывающиеся по вопросам привлечения к административной ответственности и назначению административных наказаний в виде административного штрафа на лиц, совершивших административные правонарушения. Предметом исследования выступает современное административное законодательство Российской Федерации регламентирующее порядок привлечения к административной ответственности виновных лиц, а также материалы судебной статистики и практики по вопросам назначения административных наказаний в виде штрафов их собираемости. Автор анализирует изменения в административном законодательстве в последние годы, а также проводит сравнительные анализ и судебной статистики за 2015-2019 годы.   Новизна исследования заключается в том, что автор, проведя анализ изменений в административном законодательстве и судебной статистики приходит к выводу, что практика привлечения виновных к административной ответственности, свидетельствует о недостаточной эффективности принимаемых мер. Рост числа правонарушений указывает на то, что административная ответственность не достигает целей, обозначенных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Естественной реакцией законодателя на низкую эффективность является увеличение размеров административных наказаний и применение более строгих санкций, но это не дает нужного эффекта. В этой связи автор предлагает разработать и принять новый порядок замены одного вида административного наказания другим видом.
Семейное право
Пурге А.Р. - Проблемы правовой регламентации криоконсервации: опыт России и Республики Таджикистан c. 48-57

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.5.35712

Аннотация: Объектом настоящего научного исследования являются общественные отношения, складывающиеся при проведении процедуры криоконсервации как одного из вспомогательных репродуктивных методов, и, соответственно, существующие проблемы правовой регламентации таких отношений (по опыту Российской Федерации и Республики Таджикистан). В свою очередь, в качестве предмета настоящего исследования выступили нормы законодательства, регулирующие порядок проведения процедуры криоконсервации, действующие в текущий момент в России и Таджикистане; соответствующие материалы сформированной правоприменительной практики, статистические данные, сообщения, опубликованные в официальных средствах массовой информации.Основным методом настоящего научного исследования выступил компаративистский анализ (он же - сравнительно-правовой метод). Помимо прочего, использованы также такие методы, как всеобщий диалектический, логический, формально-юридический, метод контент-анализа сообщений, опубликованных в официальных средствах массовой информации. Научная новизна настоящего исследования заключается в проведении углубленного сравнительно-правового анализа особенностей законодательной регламентации порядка криоконсервации на территории различных государств мира (на примере России и Республики Таджикистан), выявлении существующих проблем, разработке способов их возможного и перспективного разрешения. Результаты настоящего научного исследования охватывают собой сформулированные автором собственные рекомендации, направленные на устранение выявленных проблем правового регулирования данного метода вспомогательных репродуктивных технологий, которые, как правило, состоят в необходимости разработки и принятия специального нормативного правового акта, регламентирующего порядок криоконсервации как в Российской Федерации так и в Республике Таджикистан.
Правоведение
Кочева Д.В. - Полномочия прокурора в понятийно-категориальном аппарате теории и практики прокурорской деятельности вне уголовно-правовой сферы c. 58-68

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.5.35662

Аннотация: Предметом исследования являются имеющиеся в теории и практике прокурорской деятельности подходы к определению понятия "полномочия прокурора" и составляющих его дефиниций, соотнесение их с научными воззрениями правоведов на государственно-правовую категорию "полномочия". Поскольку любая наука зиждется на терминологической основе, не все единицы которой однозначны по своему смысловому наполнению, изучение познаваемой базовой категории, не имеющей универсального определения ни в науке, ни в действующем законодательстве, а также входящих в неё самостоятельных и противоположных правовых явлений, обладающих разной юридической природой (прав и обязанностей), обусловливает актуальность соответствующего исследования. Научная новизна исследования заключается в аргументировании автором на основе анализа имеющихся в литературе схожих, идентичных и противоположных научных точек зрения по соответствующей теме, действующего правового регулирования, личного опыта работы в органах прокуратуры, оправданности заключения в познаваемой категории "правообязанностей". По результатам исследования автор пришел к выводу об отсутствии необходимости в нормативной дифференциации прав и обязанностей прокурора в рамках его "общенадзорных" полномочий и оптимальности существующей регламентации, предоставляющей прокурору право на собственное усмотрение (принятие решения на основе субъективных взгляда и оценки) действовать при наличии установленных законом оснований, предусмотренными им средствами, учитывая при этом частные и публичные интересы.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"