по
Юридические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 04, 2021
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 07-05-2021
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 04, 2021
Человек и государство
Шиховцова А.О. - Некоторые проблемы реализации права граждан на участие в отправлении уголовного правосудия в Российской Федерации на современном этапе c. 1-8

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.4.35375

Аннотация: Объектом проведенного исследования являются конституционные основы института участия граждан в отправлении правосудия, которые рассматриваются как основополагающие принципы взаимоотношений между демократическим государством и его гражданами. Участие граждан - непрофессиональных судей в составе суда носит конституционный характер. Одной из форм участия граждан в отправлении, в частности, уголовного правосудия является институт присяжных заседателей. Цель работы заключается в анализе некоторых аспектов механизма реализации права граждан на участие в отправлении уголовного правосудия в Российской Федерации, выработке на этой основе предложений, направленных на его развитие и совершенствование применения.   Опираясь на диалектический, системный, формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, социологический методы, автор анализирует текущую ситуацию в сфере осуществления гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в отправлении правосудия и обосновывает целесообразность принятия мер по созданию условий для более активной реализации гражданами данного права в сфере уголовного правосудия. Автор выявляет причины пассивного отношения граждан Российской Федерации к осуществлению своего конституционного права на участие в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей и делает вывод о необходимости принятия на федеральном уровне некоторых мер, направленных на активное привлечение народного элемента в отправление уголовного правосудия в Российской Федерации: повышение правовой культуры населения; повышение уровня информированности населения об институте присяжных заседателей; внесение коррективов в правовую регламентацию порядка формирования коллегии присяжных заседателей.
Государственные институты и правовые системы
Новикова Ю.Г. - Правовой обычай и общепринятая практика в отечественном уголовном процессе c. 9-23

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.4.35160

Аннотация: Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере уголовного судопроизводства в ходе устранения правовых пробелов и коллизий. Предметом исследования выступает правовой обычай как один из нетрадиционных для российского уголовного процесса источников права, применяемый при отсутствии закрепленных в нормативно-правовых актах норм, направленных на регулирование соответствующего правоотношения. Автор анализирует сущность понятия правового обычая, способы формирования, классификацию и методы его реализации при производстве по уголовному делу. Особое внимание уделяется способам санкционирования правового обычая государством, которые могут влечь признание данного источника права в качестве самостоятельного либо преобразование в иной источник права. Основными выводами по результатам исследования являются следующие положения, составляющие его научную новизну. 1. Система отечественного уголовно-процессуального права характеризуется процессами развития, которые на современном этапе выражаются в формировании и применении такого нетрадиционного источника права, как правовой обычай. 2. Правовой обычай представляет собой не запрещенные законом правила выполнения процессуальных действий и принятия процессуальных решений, которые складываются в практической деятельности посредством многократного повторения участниками процесса в условиях отсутствия подлежащей применению нормы права. 3. По способу формирования правовые обычаи в уголовном процессе могут быть классифицированы на диспозитивные (основанные на добровольном волеизъявлении участников процесса) и императивные (формируемые посредством негласного административно-управленческого воздействия). 4. Императивные правовые обычаи - негативные явления правовой действительности, к источникам права отнесены быть не могут. 5. Санкционирование правового обычая как самостоятельного источника права состоит в "молчаливом" его одобрении органами государственной власти. Текстуальное закрепление правового обычая влечет преобразование его в новую форму права. 6. Общепринятая практика - один из признаков правового обычая и возможный способ его легализации.
Уголовный закон и правопорядок
Berchanskiy K.A. - Failure to provide medical care (Article 124 of the Criminal Code of the Russian Federation) as an intentional crime: a concurring opinion c. 24-48

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.4.35080

Abstract: The object of this study is the judicial practice of Russian courts for the period from 2010 to 2020 on crimes qualified in accordance with Article 124 of the Criminal Code of the Russian Federation. It also includes relevant provisions of Russian, Soviet and foreign legislations, doctrinal studies devoted to such offenses and iatrogenic crimes in general, as well as crimes with two forms of guilt.The aim of the study was to demonstrate the discrepancies in the practice of Russian courts, clarify the circumstances that contribute to it and formulate proposals for their elimination.The first conclusion of this study was the discovery in the practice of Russian courts of significant contradictions in the application of Article 124 of the Criminal Code «Failure to provide assistance to a patient». Furthermore, it was found that the reason for these contradictions lies in the differences among researchers in matters of mens rea in this offence. The reason for this phenomenon is complex, including the influence of the once refuted theory of «mixed» form of guilt. The main result of the study was the discovery of the possibility of establishing in the act, prohibited by Article 124 of the Criminal Code, two forms of mens rea, which, however, is a consequence of the shortcomings of legal technology.As a solution to this problem, author proposes reforms to the domestic criminal law based on the adapted provisions of German legislation.
Простосердов М.А. - О нарушении порядка перечислений наказаний в санкциях норм Особенной части УК РФ c. 49-58

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.4.35011

Аннотация: В статье приводятся итоги исследования системы санкций Особенной части действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при назначении уголовных наказаний. Предметом исследования являлись санкции норм Особенной части действующего уголовного закона Российской Федерации. Целью работы является выявление дефектов в построении данных санкций, обоснование негативного влияния данных дефектов и предложение путей их решения. Основное внимание уделяется правилам построения санкций норм Особенной части УК РФ, в частности порядку перечисления наказаний в санкциях норм Особенной части УК РФ и последствиям нарушения данного порядка. Научная новизна работы обосновывается тем, что в ходе исследования были выявлены нарушения в санкциях норм, совcем недавно вступивших в законную силу. Также автором выявлены нарушения, создающие внутренние противоречия в действующем уголовном законе. Автор выявляет три группы нарушений порядка перечисления наказаний в санкциях норм Особенной части УК РФ по различным основаниям. Всего в ходе исследования автор обнаружил пятнадцать нарушений правил построения санкций норм Особенной части УК РФ и предложил различные способы устранения данных нарушений. Результаты работы обладают практической значимостью и могут внести вклад в совершенствование отечественного уголовного закона.
Финансовое и налоговое право
Остроушко А.В., Тимофеева И.Н. - О необходимости совершенствования системы правового регулирования цифровых активов в Российской Федерации c. 59-76

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.4.35130

Аннотация: Актуальность работы обусловлена тем, что в настоящее время в России и в мире отмечается возрастание интереса к цифровизации всех отраслей экономики. В том числе это связано и с тем, что именно в новых технологиях и их ускоренном внедрении в жизнь государства видят для себя возможность заработать конкурентное преимущество и обеспечить стабильность экономики. В этой связи был разработан ряд законопроектов, направленных на регулирование правоотношений в области цифровых активов, часть из которых к 2021 г. была облечена в форму закона. Авторами подробно рассматривается система законодательного регулирования операций с цифровыми активами, выявляются ее достоинства и недостатки, проводится компаративный анализ с лучшими зарубежными практиками. Особым вкладом авторов в исследование темы является попытка выработать унифицированный подход к пониманию правовой природы цифровых активов в Российской Федерации для чего было раскрыто понятие и сущность цифровых активов, проведен анализ перспективных направлений законодательного регулирования цифровых активов в России, выявлены проблемы регулирования цифровых активов в России и предложены пути их решения. Основными выводами работы являются: выработан единообразный подход к правовой природе цифровых валют и предложены конкретные признаки информационной системы, в которой существуют цифровые активы, а так же обоснована необходимость их законодательного закрепления
История государства и права
Науменко О.Н., Галкин В.Т., Ткачева Т.В. - Исторический аспект уголовно-правовых представлений и системы защиты прав коренных народов Севера на территории Ямала и Югры c. 77-86

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.4.35554

Аннотация: Предмет исследования: традиционные представления коренных малочисленных народов Севера, отражающие систему наказаний и защиты их нарушенных прав при совершении преступления в коллективе, проживающем традиционной культурой. В качестве источников исследования использованы сборники обычного права, созданные в России в XIX в., и этнографические данные, включающие две группы: полевые материалы, собранные авторами в 2019-2020 гг., и опубликованные источники, характеризующие нормы обычного права коренных народов Севера в XIX - начале ХХ вв. Цель исследования: выявить особенности традиционных представлений коренных народов Севера в сфере уголовно-правовых отношений и защиты нарушенных прав. Научная новизна заключается в двух аспектах: 1) учете т.н. "магической составляющей" при анализе норм обычного права; 2) использовании в качестве методологии Теории систем Л. фон Берталанфи (синергетический подход). Данный подход обычно не используется для междисциплинарного историко-правового исследования, однако именно он позволяет понять механизм трансформации правовых норм коренных народов Севера в условиях воздействия на них российского законодательства. В качестве точки бифуркации выступают переломные периоды, когда содержание правовых представлений безвозвратно меняется, и новый вариант воспринимается как традиционный, закрепляясь в обычном праве. В качестве выводов авторы подчеркивают, что в XIX - начале ХХ вв. в традиционной культуре коренных народов Севера основу уголовно-правовых представлений и механизма защиты прав составляли религиозные нормы, практика общения с духами и надежда на их справедливость при наказании преступников. Некоторые нормы российского законодательства, близкие представлениям коренных народов Севера, проникали в традиционную культуру, адаптируясь к обычаю, однако в целом уголовное законодательство Российской империи вступало в конфликт с представлениями аборигенов, что потребовало создания Сборников обычного права, которые и применялись в судебной практике.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"