по
Юридические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 11, 2021
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 03-12-2021
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 11, 2021
Антропология права
Попова Ю.Е. - Феномен правового архетипа эквивалентности и его отражение в русских народных сказках c. 1-14

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.11.36948

Аннотация: Объектом исследования является обыденное правосознание в русских народных сказках. Предметом исследования является феномен правового архетипа эквивалентности в русских народных сказках. Автором анализируются основные подходы к изучению правового архетипа и дается определение данного феномена. Анализируются признаки и разновидности правового архетипа, юридические аспекты социального бытия и обыденного правосознания, отраженного в русских народных сказках. Основное внимание обращается на вполне определённые и чёткие элементы проявления правового сознания: знания, ценности, установки, мотивы. Архетип эквивалентности в русских народных сказках рассматривается через модели возмездия, награды за услугу, помощи, обмена.    Делается вывод о наличии основных признаков правовых архетипов, таких как типичность, повторяемость и универсальность. Утверждается, что правовой архетип эквивалентности отражается в представлениях о личном или имущественном возмездии, в представлениях о награде за добрые дела, в представлениях о справедливом обмене вещами, волшебными предметами, символами. В статье проводится мысль о том, что правовой архетип эквивалентности является универсальным архетипом, отражающимся не только в представлениях о справедливости, но и о норме и мере, проступке, возмездии, договоре и других. Поэтому он имеет фундаментальное значение для других правовых архетипов.
Теория и философия права
Беликова К.М. - Теоретические вопросы квалификации знания в качестве научной информации и критериев его объектности для попадания в сферу действия правового регулирования и грантовая поддержка науки в странах БРИКС (на примере исследований в военной сфере) как один из путей финансирования научного поиска c. 15-29

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.11.36952

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступает знание для решения вопроса об их квалификации в качестве научной информации и критериев его объектности для попадания в сферу действия правового регулирования, а также некоторые аспекты грантовой поддержки науки в странах БРИКС (на примере исследований в военной сфере) как один из путей финансирования научного поиска. Актуальность исследования обусловлена тем, что, с одной стороны, отграничение научной информации от той, которая такой не является, позволит лучше и шире воплотить в жизнь Декларацию ГА ООН 1975 г. об использовании научно-технического прогресса в интересах мира и на благо человечества, а, с другой, читатели получат некоторое представление о подходах к грантовой поддержке военных научных исследований как одного из путей финансирования научного поиска в странах БРИКС.   Научная новизна исследования определяется самой поставленной целью и результатами работы. Так, выявлено, что государства, в первую очередь, стараются очертить контуры доступа граждан и др. к информации, находящейся в распоряжении государства, в своих, в значительной степени утилитарных интересах. При этом продемонстрировано наличие неравного доступа к информации и различных подходов к определению и правовому закреплению понятия «информация», позволяющей размышлять о наполнении понятия «научная информация», а также отсутствие легитимных дефиниций последней и ее отграничений от иной информации в разных странах при наличии ее характерных черт. Одновременно показано, что странам БРИКС присуще использование различных источников грантового финансирования научных исследований (в том числе военного назначения), но имеются национальные особенности в виде ограничения этих источников для исследований, нацеленных на обеспечение национальной обороны.
Юридический практикум
Калинкина В.В. - Проблемы механизма оспаривания сделок должника в деле о банкротстве c. 30-45

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.11.36964

Аннотация: Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих отношения в области оспаривания сделок должника, а также правоприменительная практика, объектом – общественные отношения, складывающиеся по поводу оспаривания сделок должника в деле о банкротстве.Целью настоящего исследования является: рассмотрение некоторых проблем, с которыми сталкиваются арбитражные и финансовые управляющие на стадии подготовки заявления об оспаривании сделок должника, т. е. при формировании доказательственной базы, а также на стадии исполнения соответствующего судебного акта; обоснование необходимости законодательного урегулирования; выработка конкретных предложений по усовершенствованию действующего законодательства в области исследования.Методологическую основу исследования составили следующие методы познания правовых явлений: анализ, синтез, логика, аналогия, дедукция, индукция, системный, формально-юридический, эмпирический метод при исследовании судебной практики и др.Научная новизна заключается в конкретных выводах и предложениях автора по усовершенствованию гл. III.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и иных нормативно-правовых актов, регулирующих область исследования. В результате исследования сделаны выводы о необходимости внесения изменений в абз. 7 п. 1 ст. 20.3 и п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве, введения в законодательство новой нормы, а также о целесообразности пересмотра положений, касающихся момента возникновения права собственности на транспортные средства, применительно к п. 2 ст. 8.1, п. 2 ст. 223 и п. 1 ст. 131 ГК РФ. Результаты настоящего исследования могут быть полезными в правотворческой и правоприменительной деятельности. Кроме того, выводы автора могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях с точки зрения развития вклада в развитие науки.
Трансформация правовых систем
Вронская М.В., Никитенок Д.Ю. - Некоторые актуальные вопросы создания наследственного фонда в российском законодательстве: современное состояние и перспективы его совершенствования c. 46-58

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.11.36927

Аннотация: Предметом исследования является новелла гражданского законодательства - наследственный фонд, характеризующийся двойственностью правовой природы, с одной стороны как субъекта наследственного права, с другой – как имущественного объекта управления. Исходя из этого, объектом исследования выступает совокупность правоотношений возникающих в связи с созданием наследственных фондов, определением их правового положения, и осуществлением их деятельности, связанной с обеспечением сохранности и эффективности управления имуществом (наследственной массы) в целях реализации и защиты имущественных интересов выгодоприобретателей (наследников, кредиторов).Автор подробно рассматривает действующий механизм создания НФ в совокупности с положениями законодательства и цивилистической доктрины, нотариальной практики, определяет круг проблем влияющих на раскрытие всего потенциала данного института (имущественного, социального, экономического). Научная новизна исследования проявляется в авторских предложениях относительно решения ряда правовых проблем создания наследственного фонда. Основными выводами авторов выступает необходимость дальнейшей законодательной и технической доработки положений наследственных фондов в РФ с уменьшением императивности, и расширением дозволительных начал в их правовом регулировании. В частности, завещательным распоряжением о создании наследственного фонда может быть определена цель и перечни деятельности наследственного фонда, субъект и его имущественная ответственность за исполнение регистрационных действий в части создания наследственного фонда, а также возможности наделения выгодоприобретателя фонда правами единоличного исполнительного органа. Императивность предписаний установить в отношении применения 6-ти месячного срока для регистрации наследственного фонда; применения ст.10 ГК РФ в случаях злоупотребления правом на согласование кандидатов в органы управления наследственного фонда; закрепления равенства в правах, на завещанное имущество наследственного фонда, не только выгодоприобретателей, но и обязательных наследников (кредиторов), в соответствующих долях.
Судебная власть
Нагорнов К.И. - Изменение судом категории тяжести совершенного преступления и применение принудительных мер, предусмотренных ст. 92 УК РФ: проблемы теории, законодательной регламентации и правоприменения c. 59-84

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.11.35044

Аннотация: В настоящей работе на основе анализа положений действующего законодательства, разъяснений высшей судебной инстанции, научной доктрины, материалов судебной практики и статистики, рассматриваются вопросы применения принудительных мер, предусмотренных ст. 92 УК РФ, после изменения судом категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Целью представленного исследования является оценка с позиции теории уголовного права такого специфического порядка применения принудительных мер воспитательного воздействия и помещения в спецучреждение закрытого типа, а также выявления возможных недостатков и противоречий, которые могут породить (и порождают) в правоприменительной практике проблемы и весьма спорные, неоднозначные решения. По ходу изложения материала автором обращается внимание на имеющиеся противоречия между положениями уголовного и уголовно-процессуального законов, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, а также на законодательные пробелы и проблемы, возникающие в правоприменительной практике при реализации положения ст. 92 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом заложенной законодателем в ч. 6 ст. 15 УК РФ последовательности, оснований и условий применения последней, делается вывод о невозможности применения принудительных мер воспитания в порядке данной нормы. Кроме того, в статье также обосновывается позиция об отсутствии целесообразности и необходимости предварительного назначения наказания (de lege ferenda) при освобождении от такового с применением принудительных мер в порядке ч. 1 и ч. 2 ст. 92 УК РФ. В качестве итога проведенного исследования также выступили предложения о дополнении и корректировки отдельных положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10.
Федюнин А.А. - Становление и развитие правового регулирования деятельности суда по передаче иностранных граждан, осужденных российскими судами к лишению свободы, для отбывания наказания в государствах их гражданства c. 85-93

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.11.36865

Аннотация: Автор подробно анализирует становление правового регулирования деятельности суда при рассмотрении и разрешении вопроса о передаче иностранного гражданина, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является. Предлагает периодизацию хронологии ее развития и обращает внимание, что текущее правовое регулирование деятельности суда в указанной сфере все еще не лишено пробелов и неточностей, и требует дальнейших изменений нормативно-правовой базы, о чем свидетельствуют принимаемые государственными органами Российской Федерации правовые акты в том числе направленные на регулирование международно-правовых отношений в этой сфере, и работы ученых-процессуалистов. Делается вывод о том, что в настоящее время деятельность суда по данному вопросу приобретает особую роль, по сравнению с советским периодом национальные и международные нормы, регулирующие указанную деятельность суда в данной области, претерпели существенные изменения, значительно увеличилось количество осужденных, передаваемых в государства их гражданства, а договорная практика России расширилась, что обусловлено процессами глобализации в мире и необходимостью развития и укрепления международного сотрудничества Российской Федерации с зарубежными странами в сфере передачи иностранных граждан. Изучение хронологии изменений, которые претерпела нормативно-правовая база деятельности суда в ходе своего становления и развития позволит правильно выбрать направление для дальнейших совершенствований.
Уголовный закон и правопорядок
Акунченко Е.А. - Основные теоретические подходы к пониманию сущности злоупотребления административным ресурсом в избирательном процессе c. 94-107

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.11.34326

Аннотация: Объектом данного исследования является злоупотребление административным ресурсом как одно из проявлений коррупционной преступности в избирательном процессе. Представляя собой многоаспектное негативное явление, злоупотребление административным ресурсом не имеет легального или общепринятого доктринального определения, что препятствует формированию эффективной системы правовых ограничений, направленных на защиту электоральных отношений от указанной разновидности коррупционных посягательств. Предметом исследования выступили научные труды специалистов в области социологии, политологии, экономики и права, раскрывающие сущностные характеристики рассматриваемого явления. Цель исследования – формирование целостного представления о злоупотреблении административным ресурсом в избирательном процессе. Задачи исследования: изучить и обобщить подходы к понимаю административного ресурса, предложенные в различных социально-гуманитарных науках; выделить основные правовые признаки злоупотребления административным ресурсом в избирательном процессе, раскрывающие его коррупционную сущность; сформулировать определение данного негативного явления. Научная новизна проведенного исследования заключается в выделении трех самостоятельных подходов к пониманию административного ресурса в избирательном процессе: социально-политического, политико-экономического и формально-юридического. Отсутствие между ними явных противоречий, а также взаимодополняемость указанных подходов позволяют сформировать комплексное представление об административном ресурсе. Акцентируя внимание на формально-юридическом подходе, автор приходит к выводу, что основными признаками злоупотребления административным ресурсом в избирательном процессе выступают специальный субъектный состав, способ совершения деяний, а также коррупционная цель, которую преследуют субъекты избирательного процесса. В результате исследования предложено авторское определение злоупотребления административным ресурсом в избирательном процессе.
Рецензии монографий
Исаев В.И. - На пути к оптимальной структуре судебной системы: Рецензия на книгу В.М. Большаковой «Динамика судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI века (историко-правовое исследование)» c. 108-116

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.11.36907

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является рецензирование монографии Большаковой Валентины Михайловны на тему «Динамика судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI века (историко-правовое исследование)», изданной в 2021 году. На основании изучения рецензируемой книги, автор положительно отмечает своевременность, актуальность, структуру и основные научные результаты монографии, а также выделяет, что данная работа является важным этапом в разработке теоретико-методологических основ совершенствования современного судоустройства в Российской Федерации. Метод, методология исследования: Рецензирование монографии «Динамика судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI века (историко-правовое исследование)» осуществлялось на основании применения формально-юридического, сравнительно-правового и системного методов исследования.   Основные выводы: Проведенный рецензентом анализ, позволяет оценить монографию Большаковой В.М. как фундаментальное исследование отечественного судоустройства за более чем вековой период. В книге закладывается новое научное направление в истории государства и права – исследование динамики преобразований государственных органов в отдельной стране за длительный исторический период. Данное направление предполагает комплексный анализ не только динамики судебных преобразований в целом, но и их причин, проблем реализации, результатов, изучение судебного законодательства, принципов организации судебной системы, её элементов, эволюции отдельных институтов, а также проведение периодизации. Впервые в научной литературе в контексте изучения динамики российских судебных преобразований проведен анализ мирового суда, суда присяжных, судебных приставов, апелляции с использованием методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"