по
Юридические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 10, 2021
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 15-11-2021
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 10, 2021
Актуальный вопрос
Дементьева А.А. - Актуальные проблемы проведения проверки сообщения о незаконной банковской деятельности c. 1-8

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.10.36539

Аннотация: Статья посвящена вопросам проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по сообщениям о преступлениях, предусмотренных ст. 172 УК РФ. Методологическую основу исследования составляют диалектический, логический, формально юридический методы. Нормативную основу исследования образуют Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, локальные нормативные акты, регулирующие вопросы проведения проверки на стадии возбуждения уголовного дела. Основное внимание автором уделено вопросам теоретического и прикладного характера, связанным с возбуждением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 172 УК РФ. В статье анализируются особенности изъятия предметов и документов по данной категории преступлений, рассматриваются цели, задачи и способы изъятия, допустимые процессуальные действия. Рассматриваются вопросы допустимости доказательств, полученных на стадии возбуждения уголовного дела, их роль и значение в последующих стадиях уголовного судопроизводства. Дается оценка сложившимся теоретическим и практическим представлениям на вопрос о возможности производства обыска и выемки до возбуждения уголовного дела. Проводится анализ сложившейся судебно-следственной практики с выводами о необходимости дальнейших изменений. Обосновывается значение соблюдения прав и законных интересов лиц и организаций в ходе досудебного производства по сообщениям о незаконной банковской деятельности, а также недопустимость произвольного вмешательства со стороны правоохранительных органов в законную предпринимательскую деятельность.
Трофимов Е.В., Мецкер О.Г., Паскошев Д.Д. - Индикатор гуманизации правового регулирования: методологическое исследование на больших данных судебной практики по делам о мелком хищении (статья 7.27 КоАП РФ и статья 158.1 УК РФ) c. 9-36

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.10.36745

Аннотация: Предметом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением мелкого хищения, а также исследовательские средства и методы оценки оптимизации охранительного правового регулирования. В статье обосновывается и апробируется индикатор гуманизации правового регулирования, идентифицируемый и используемый на больших данных судебных актов по административным и уголовным делам о мелком хищении (статья 7.27 КоАП РФ и статья 158.1 УК РФ). Исследование основано на разрабатываемой авторами междисциплинарной методологии, включающей индикаторный подход и комплекс юридических и компьютерных методов исследования (догматический, системного анализа, экспертной оценки, интеллектуального анализа текстов и данных, корреляционного анализа, кластерного анализа, классификации, регрессии и др.).   В результате исследования обоснована необходимость рассматривать гуманизацию охранительного правового регулирования в контексте сбалансированных интересов всех сторон, принимающих участие в юридическом конфликте, а именно: государства (общества), заинтересованного в эффективной превентивной функции охранительного правового регулирования; потерпевшего, заинтересованного в возмещении причиненного ему ущерба; правонарушителя, заинтересованного в назначении справедливого наказания, соразмерного по своей суровости фактическим обстоятельствам дела. Этим интересам были сопоставлены эмпирические данные и знания, извлекаемые из больших массивов судебных актов, а также соответствующие методы исследования. Использование индикатора гуманизации на больших данных дел о мелком хищении показало, что: административная ответственность в целом более гуманна, чем уголовная (по трем из четырех показателей); наличествует несоразмерность репрессии в уголовных делах; уровень гуманизма к потерпевшему в делах об административных правонарушениях крайне низок; индивидуализация уголовного наказания ниже, чем административного, несмотря на более сложную, длительную и дорогостоящую форму уголовного судопроизводства.
Судебная система: практика принятия решений
Топилина Т.А. - Обеспечение доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуального спора в суде кассационной инстанции c. 37-48

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.10.36737

Аннотация: В статье анализируются проблемы реализации права на доступ к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуального спора в суде кассационной инстанции. Автор подробно анализирует законодательство стран постсоветского пространства по вопросу обеспечения доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуального спора в суде кассационной инстанции. Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие право на доступ к правосудию в уголовном процессе. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при реализации права на доступ к правосудию. При написании работы были использованы: универсальный системный метод познания, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический методы, а также метод логического анализа нормативно-правовых актов. Показано, что ограничением для доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуального спора в суде кассационной инстанции является ограничение срока на подачу кассационной жалобы для осужденного, а также для рассмотрения промежуточных судебных решений процедура оценки кассационной жалобы без проведения судебного заседания.Обоснован вывод о необходимости для рассмотрения вступивших в силу итоговых судебных решений отказаться от ограничения срока на подачу кассационной жалобы для осужденного, а для рассмотрения промежуточных судебных решений следует устранить процедуру оценки кассационной жалобы на промежуточное судебное решение без проведения судебного заседания.
Уголовный закон и правопорядок
Пантелеева Е.В. - Уголовно-процессуальное понятие невиновности c. 49-58

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.10.36769

Аннотация: Понятие «невиновность» является важной категорией уголовного судопроизводства, поскольку, как и «виновность», представляет собой основной вопрос, разрешаемый в ходе производства по уголовному делу. Вместе с тем данный термин остается недостаточно разработанным в теории и законодательстве. В статье рассматриваются значения, в которых понятие «невиновность» употребляется в тексте действующего уголовно-процессуального закона. С помощью анализа норм УПК РФ, определяющих предмет доказывания, регулирующих вопросы вынесения вердикта присяжными заседателями, постановления приговора суда, а также правовых предписаний УК РФ, выявляется ряд проблем, связанных с нормативным пониманием невиновности. В результате проведенного сравнительного исследования ст. ст. 73, 299, 339, 302 УПК РФ найдены противоречия в объеме используемых в них понятий виновности и невиновности. Разграничено фактическое и юридическое понимание невиновности, обоснована необходимость существования особого вида – презюмирующей невиновности. Аргументирована возможность признания подсудимого невиновным оправдательным вердиктом присяжных заседателей. В целях совершенствования правовой определенности дана авторская дефиниция понятию невиновности. Сделан вывод о том, что проблемы, связанные с нормативным пониманием невиновности, вызывают трудности в правоприменении, а их разрешение способно повлиять на правильность установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и точность формулировок суда в итоговом решении по делу.
Человек и государство
Пронякина С.Ю. - Лишение гражданства как особое основание прекращения правовой связи с государством c. 59-73

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.10.36630

Аннотация: Правовые основания приобретения и прекращения гражданства лицами, рожденными и проживающими на территории разных государств, могут существенно отличаться друг от друга в силу исторических, политических, экономических и иных причин. В настоящей статье автором всесторонне исследовано одно из оснований прекращения гражданства - лишение гражданства. Автором определены причины и обстоятельства, которые приводят к прекращению политико-правовой связи лица с государством по инициативе государства. Методологическую основу исследования составляют следующие методы познания: системный правовой анализ, формально-логический, прогностический, сравнительный правовой анализ, формально-юридический анализ. Автором изучены международные правовые акты, а также проведен сравнительный анализ законодательства разных стран, регулирующего вопросы прекращения гражданства. В статье проанализированы условия и ограничения для применения государством процедуры лишения гражданства, изучено соотношение таких оснований прекращения гражданства как лишение гражданства и отмена решения о приеме в гражданство. Научная новизна исследования заключается в том, что автором статьи сделан вывод, что лишение гражданства не запрещено международными правовыми актами при наличии законных оснований, установленных внутренним законодательством страны. Такими основаниями могут являться незаконные действия гражданина против общественной безопасности и национальных интересов, а также иные действия, подрывающие основы конституционного строя. Автор предлагает открытое законодательное закрепление правового института лишения гражданства для возможности прекращения гражданства отдельных лиц по инициативе государства.
Сиднева А.М. - Специфика правового режима осуществления предпринимательской деятельности на территориях опережающего социально-экономического развития c. 74-86

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.10.36676

Аннотация: Предметом исследования является правовой режим осуществления предпринимательской деятельности на территории опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, складывающиеся между субъектами в ходе ведения предпринимательской деятельности на территории опережающего социально-экономического развития. В статье делается попытка обозначить существенные признаки рассматриваемой дефиниции территории опережающего социально-экономического развития на основании существующих исследований, а также действующего законодательства Российской Федерации. Также рассмотрен субъектный состав территории опережающего социально-экономического развития и дискуссионные вопросы относительно осуществления ими прав и обязанностей. В ходе исследования используются как общенаучные (классификация, анализ, обобщение), так и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. Научная новизна заключается в определении новых теоретических позиций к раскрытию основы правового регулирования осуществления предпринимательской деятельности на территории опережающего социально-экономического развития, и разработке положений по совершенствованию нормативного правового обеспечения данных отношений. Выводы, полученные в ходе исследования: после проведения исследования правового регулирования предпринимательской деятельности, осуществляемой на территории опережающего социально-экономического развития, была выявлена специфика осуществления данной деятельности, а также отличительные элементы рассматриваемой территории от смежных категорий с аналогичным правовым режимом. Автором рассмотрен субъектный состав территорий опережающего социально-экономического развития и особенности осуществления ими прав и обязанностей.
Государственные институты и правовые системы
Задорина М.А. - Муниципальные образования и их виды в свете конституционной реформы основ территориальной организации местного самоуправления c. 87-101

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.10.36475

Аннотация: Статья посвящена вопросам классификации муниципальных образований и конкретизации значения в текущем законодательстве Российской Федерации о местном самоуправлении термина «муниципальное образование». Особое внимание уделено проблемам и тенденциям территориальной организации местного самоуправления на современном этапе конституционно-правового развития России. Предметом исследования выступают нормы Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы организации местного самоуправления в России и ее субъектах, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, научные публикации по рассматриваемому кругу вопросов. Методологическую основу исследования составляют логический, сравнительный, статистический, конкретно-социологический и специально-юридические (формально-юридический, технико-юридический, толкования) методы познания. Установлено, что территориальная организация местного самоуправления в отдельно взятых муниципальных образованиях и регионах не всегда в полной мере соответствует федеральному законодательству. Предложено выделять муниципальные образования городского, сельского и смешанного типов, унитарные и мультитарные, простые и сложные, универсальные и специальные. Сформулированы предложения по совершенствованию законодательства в части терминологического аппарата местного самоуправления и правового закрепления видов муниципальных образований. Сделан вывод о том, что конституционная реформа местного самоуправления является следствием существующей тенденции ухода от поселенческого принципа территориальной организации местного самоуправления и постепенного отказа от двухуровневой модели территориальной организации местного самоуправления.
Трансформация правовых систем
Макаров В.О. - Регулятивные песочницы: сравнительно-правовое исследование института экспериментальных правовых режимов в Российской Федерации и регуляторных лабораторий в Грузии c. 102-113

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.10.36674

Аннотация: В статье проводится сравнительно-правовое исследование института регулятивных песочниц в Российской Федерации и Грузии. На основе полученной по запросу информации от Национального банка Грузии, анализируется нормативное регулирование регуляторных лабораторий Грузии – указа Президента Национального банка Грузии №110/04 от 25.05.2020 г. «Об утверждении Положения об установлении основ регулирования регуляторных лабораторий Национальным банком Грузии и их использовании», а также его сравнение с федеральным законом и подзаконными нормативными правовыми актами, регулирующими экспериментальные правовые режимы в России. Основным методом исследования является сравнительно-правовой, с помощью которого выделяются общие черты и отличия правового регулирования и практики реализации сравниваемых институтов в Российской Федерации и Грузии.   В работе описываются терминологические различия в законодательстве о правовых экспериментах двух государств, а также отличия в модели правового регулирования исследуемого института: подробное регулирование посредством федерального закона и подзаконных нормативных правовых актов в Российской Федерации и общее регулирование лишь одним указом Президента Национального банка Грузии. При этом российское законодательство допускает обширную сферу применения и внедрения экспериментальных правовых режимов, тогда как экспериментальное регулирование в Грузии применимо исключительно к сфере финансовых технологий, что обуславливает описываемые в работе отличия в части требований инициаторов и системы органов, осуществляющих правовое регулирование правовых экспериментов. Делается вывод о более успешной практике реализации правовых экспериментов в финтех сфере в Грузии, несмотря на отсутствие специального закона или большого массива развивающего законодательства.
Семейное право
Парий-Сергеенко Е.П. - Типологические модели правового регулирования брачно-семейных отношений в свете компаративистского подхода в сфере частного права c. 114-125

DOI:
10.25136/2409-7136.2021.10.36621

Аннотация: В статье предпринята попытка выделения ряда типологических моделей правового регулирования брачно-семейных отношений посредством метода сравнительно-правового анализа. Взяв за основу формально-юридический подход, автор анализирует ряд типологических моделей. Прежде всего, выделена модель, основанная на включении норм семейного права в гражданский кодекс. Она имеет две базовые модификации, которые восходят к эталонным европейским кодификациям гражданского права: французской (институционнной) и германской (пандектной). Следующая типологическая модель основывается на существовании в национальной правовой системе двух самостоятельных кодексов: гражданского и семейного. Типологическое своеобразие отличает модель, основанную на включении норм специальных законов, посвящённых семейному праву, в единый гражданский кодекс (пример КНР).    Развитие семейного права может идти по пути принятия отдельных законодательных актов (Великобритания, США). Федеративный характер государства в ряде случаев также может оказывать влияние на развитие системы источников семейного права. В юридических системах, которым присущ правовой плюрализм, законодатель может либо отказаться от правового регулирования семейного права, исключив его из сферы действия гражданского права (пример Израиля), либо, посредством принятия специального закона, стимулировать процессы его модернизации (пример Индии).По мнению автора, формально-юридический критерий типологии должен быть соотнесён с содержательной стороной вопроса. С этих позиций можно выделить развитие двух тенденций регулирования брачно-семейных отношений. Первая связана с усилением публично-правовых начал, вторая – частноправовых. Причём, в зависимости от динамики их соотношения можно говорить о соответствующей типологической модели.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"