DOI: 10.25136/2409-7136.2020.9.34067

Abstract: The subject of this research is the legal norms that regulate the procedure of determining priority of patients (triage) in the Russian Federation, as well as the grounds for bringing to criminal responsibility of the representatives of medical profession for causing death during this process. The object of this research is the social relations arising in terms of prioritizing  treatment  of patients under the circumstances of severe shortage of medical resources, namely in case of mass infection. Analysis is conducted on the established by Chapter 8 of the Criminal Code of the Russian Federation conditions that exclude criminal nature of the act. The conclusion is made that on their inapplicability in similar circumstances. The author examines the nature of the process of medical sorting  – allocation of patients according to certain characteristics and order of their treatment, regulatory norms, as well as analyzes  the trends in the context of COVID-19 pandemic. Due to the fact that the Russian criminal law science does not feature special research dedicated to triage, the article provides a brief overview of the works of foreign legal scholars along with similar positions of national scholars, as well as determines the circumstances that affect the criminal nature of patient's death that takes place in the conditions of severe shortage of resources. The novelty lies in the cross-sectional study of the norms of Russian criminal law and the corresponding norms of medical law, based on which the author develops solution to the problem that did not previously receive due coverage in the Russian science. The author answers the question regarding criminal responsibility for the death of one of the two patients when it is not feasible to provide simultaneous medical treatment to both. It also The article also describes potential amendments to the sectoral medical legislation for the purpose of consolidation of legal status of medical professionals, protect their rights from unsubstantiated criminal prosecution,  protect rights of the patients, and maintain ethical well-being of medical profession.

DOI: 10.25136/2409-7136.2020.9.34183

Аннотация: Предметом исследования являются правовые нормы, направленные на регулирование правом отношений в контексте применения технологии блокчейн и функционирующих на его основе смарт-контрактов в области рекламы в сети Интернет и интеллектуальной собственности. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, возникающие в указанных сферах. Автором проанализированы понятия и характерные признаки технологии блокчейн и смарт-контрактов. Кроме того, рассмотрены некоторые спорные теоретические и практические вопросы, например, вопросы терминологии, правовой природы блокчейн и смарт-контрактов и связанных с ними понятий. Также приведены примеры действующих блокчейн-платформ и сервисов, работающих на их основе. Новизна исследования состоит в том, что особое внимание уделено актуальным проблемам, возникающим в условиях сетевой экономики в таких сферах как реклама в сети Интернет и интеллектуальная собственность. На примере блокчей-платформ, функционирующих в названных областях, автор раскрывает, какие проблемы могут быть решены при помощи указанных технологий. Также автор указывает на некоторые трудности, возникающие на практике в процессе применения блокчейн и смарт-контрактов, связанные, в том числе, с отсутствием легального определения ряда понятий. Приводятся примеры соответствующих судебных решений. В конце статьи делаются выводы и обобщения, содержащие предложение о необходимости закрепления на законодательном уровне определений таких понятий как «блокчейн», «смарт-контракт», «криптовалюта» и «токен».

DOI: 10.25136/2409-7136.2020.9.34149

Аннотация: Предметом настоящего исследования выступают исследовательские средства и методы оценки оптимизации законодательства и правоприменения. В статье раскрывается опыт вычислительных экспериментов на судебных актах по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследование выполнено с использованием различных компьютерных методов, включая моделирование знаний, методы обработки естественного языка и методы машинного обучения, а также сопряженных с ними в рамках междисциплинарной парадигмы методов системного анализа и экспертной оценки. Вычислительные эксперименты производились на эмпирической базе, сформированной из текстов 50438 судебных актов.   На больших данных дел об административных правонарушениях в статье показаны междисциплинарно (с компьютерной и юридической сторон) интерпретируемые результаты при использовании и идентификации ряда индикаторов оптимизации законодательства и правоприменения, прежде всего — временного индикатора, индикатора индивидуализации наказания и индикатора предметной однородности. Одновременно были сделаны некоторые выводы и обобщения относительно законодательства и правоприменения в рассматриваемой области. Вычислительные методы и набор индикаторов могут быть разработаны как основа для принятия решений в области правовой политики. Преимущества данной методологии — объективность выводов, основанная на методологии, открытой для публичной проверки, и больших юридических данных, обеспечивающих полноту исследования.

DOI: 10.25136/2409-7136.2020.9.34287

Аннотация: Статья посвящена исследованию сложившейся структуры российского института медиации и ее возможных изменений в свете положений проекта нового закона «Об урегулировании споров с участием посредника (медиатора) в Российской Федерации». На основе принципа историзма и системного анализа авторы рассмотрели сложившуюся структуру института и выделили в ней три периода развития: латентный, эйфории и стагнации. Авторы полагают, что такие особенности развития обусловлены его внедрением «сверху». Текущее состояние института медиации, при том, что он до сих пор не вышел из «начального» уровня развития, можно охарактеризовать как многолетнюю стагнацию. Поэтому проект нового федерального закона в сфере медиации, разработанный Минюстом РФ, радикально изменяющий структуру и принципы действия института медиации в случае его принятия, стал предметом активного обсуждения в профессиональном сообществе, поскольку предполагаемая радикальная реформа вновь планируется к введению «сверху», без учета мнения профессионального сообщества и заинтересованных стейкхолдеров.    Анализируя отдельные элементы института медиации и их изменение, авторы пришли к следующим основным выводам. Одной из трех ключевых причин сложившейся ситуации в сфере медиации является низкий уровень профессиональной квалификации медиаторов. Непрофессионализм медиаторов предопределяет отсутствие массового проведения медиаций и препятствует дальнейшему развитию института медиации. Вторую причину авторы видят в слабости и разобщенности профессионального сообщества медиаторов, отсутствии профессионального органа, авторитетного в масштабах страны. Третьей причиной является существенно разное развитие двух направлений медиации — обычной и школьной как особого направления в восстановительном подходе. Представленный в статье анализ дает возможность по-новому оценить текущее состояние и потенциал российского института медиации, а также спрогнозировать дальнейшие пути его развития.

DOI: 10.25136/2409-7136.2020.9.34261

Аннотация: Статья направлена на выявление причин и обстоятельств, которые в различные исторические периоды наиболее существенно влияли на формирование норм наследственного права, регулирующих наследование бизнеса, а в настоящее время способствовали формированию правовой конструкции наследственного фонда. По мнению автора таковые причины носят как социально-культурный, так и политический характер. Расширение круга возможных наследников начиная от наиболее узкого - ближайших родственников мужского пола по нисходящей линии, до возможности оставления наследства любому лицу, а также составления завещания с условием создания наследственного фонда, цель деятельности которого может являться исключительно филантропической, и является отражением развития правовой мысли и свободы завещателя, отвечающих действующим потребностям общества.       Основным выводом проведенного исследования является установление причинно-следственной связи между актуальными потребностями гражданского оборота и постепенно назревавшей необходимостью обеспечения его участников эффективными инструментами преемственности бизнеса в разные периоды развития отечественного законодательства. Важность предоставления широкого инструментария для наследственного планирования обусловлена сложностью современных бизнес структур и объектов, которые могут входить в их состав. Стремительно меняющиеся экономические и социальные условия современного мира диктуют законодателю обязанность предоставлять субъектам права гибкий и продуманный инструментарий для наследственного планирования.Возникновение института наследственного фонда в результате проведенной реформы наследственного права явилось закономерным и своевременным этапом в совершенствовании Гражданского Кодекса Российской Федерации.