Электронный журнал Юридические исследования - №7 за 2020 г - Содержание, список статей. ISSN: 2409-7136 - Издательство NotaBene
по
Юридические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 07, 2020
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 14-09-2020
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 07, 2020
Уголовный закон и правопорядок
Сарыгина Э.С. - Особенности тактики назначения судебной налоговой экспертизы c. 1-12

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.7.33595

Аннотация: Предметом исследования являются научные и организационно-методические закономерности судебно-экспертной деятельности при производстве исследований объектов учетных процессов экономического субъекта, характеризующих сведения о причитающихся и перечисленных налоговых обязательств, изымаемых федеральной налоговой службой в адрес государства и (или) муниципальных образований. Особое внимание уделено тактике назначения данных исследований в уголовном процессе. В процессе исследования использовались частнонаучные (сравнительно-аналитический, системно-структурный) методы научного познания. А также применялись приемы междисциплинарного подхода, поскольку исследования потребовали знания в области процессуального и материального права, криминалистики, теории судебной экспертизы, экономики и нормативно-правового регулирования учетных процессов экономических субъектов, что предопределило комплексный характер исследования. Автором предпринята попытка комплексного рассмотрения с позиций современного научного знания судебной налоговой экспертизы как самостоятельного рода класса судебных экономических экспертиз, включающему предмет, объекты, задачи, научно-методические рекомендации для правоприменителей по особенностям назначения подобных экспертиз. В работе освящены основные положения частной теории судебной налоговой экспертизы, которые либо не получили должного отражения в научной литературе, либо носят разрозненный характер. Предложенные рекомендации направлены на унификацию следственно-судебной практики по назначению и оценке использования результатов судебной налоговой экспертизы. Формирование целостного представления о судебной налоговой экспертизе и ее современном состоянии необходимо для применения и реализации ее возможностей следователем, судом либо дознавателем в рамках уголовного судопроизводства. Результатом работы являются выработка рекомендаций правоприменителю по особенностям тактики назначения судебной налоговой экспертизы в государственные и негосударственные судебно-экспертные учреждения по уголовным делам, связанные с особенностями подготовки объектов исследования, спецификой вопросов, выносимых на разрешение судебного эксперта, приведен перечень вопросов на экспертизу.
Судебная власть
Масленникова Л.Н., Топилина Т.А. - Доступ к правосудию и проблемы его ограничения в уголовном судопроизводстве России c. 13-28

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.7.33845

Аннотация: В статье анализируются дискуссионные вопросы определения понятий «право на доступ», «доступность правосудия к правосудию», «доступность суда», «доступ к суду», а также проблемы ограничения доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве. Авторы подробно анализируют существующие подходы к определению данных понятий. Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие право на доступ к правосудию в уголовном процессе. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при реализации права на доступ к правосудию. При написании работы были использованы: универсальный системный метод познания, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический методы, а также метод логического анализа нормативно-правовых актов. Показано, что понятие «доступность правосудия» выражает внешний объективный фактор, не связанный с системой уголовного судопроизводства, а «доступ к правосудию» в уголовном судопроизводстве следует рассматривать как внутренний объективный фактор, внутрисистемный фактор, связанный с самой архитектурой построения уголовного судопроизводства, обусловленной его публично-правовой природой. Авторами приведен анализ исследования жалоб на ограничение права на доступ к правосудию, поступивших к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. Обоснован вывод о необходимости создания принципиально нового алгоритма (законодательной модели) начального этапа уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию, не разрушая принципиальную основу уголовного судопроизводства, сохраняя оптимальное соотношение между публичным и диспозитивным началами уголовного судопроизводства.
Актуальный вопрос
Дзидзоев Р.М. - Вопросы федеративного устройства в обновленной Конституции России c. 29-41

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.7.33720

Аннотация: Предметом исследования являются вопросы конституционной реформы в части федеративного устройства России, требующие научной оценки. Объектом исследования являются правовые акты, заложившие основы конституционного реформирования России: Послание Президента РФ к Федеральному Собранию РФ 15 января 2020 г., Закон о поправке к Конституции Российской Федерации, Заключение Конституционного Суда РФ о соответствии поправки действующей Конституции России.Автор подробно рассматривает содержание конституционных поправок, их соотносимость с юридической логикой и потребностями конституционного федеративного прогресса в России. Методология исследования включает как общенаучные методы исследования, так и частнонаучные: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комбинация которых позволила автору определить степень и пределы воздействия конституционных поправок на федеративную организацию России. Основными выводами проведенного исследования являются: констатация масштабной конституционной федеративной реформы в России, основными векторами которой являются принципы государственного единства и территориальной целостности, получившие в новой редакции Конституции рельефное и целостное отражение; необходимость завершения федеративной реформы на текущем законодательном уровне посредством внесения изменений и дополнений, в первую очередь, в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», а также в конституции и уставы субъектов Российской Федерации, которые должны быть приведены в соответствие с новой редакцией Основного Закона России.Особый вклад автора в исследовании темы заключается в системном анализе последних поправок к Конституции России, свидетельствующих о существенном реформировании федеративной организации государства. Новизна исследования заключается в анализе новых конституционных положений, характеризующих содержание конституционной реформы в России в части характеристики федеративного устройства, которые в юридической науке еще не рассматривались.
Человек и государство
Исматуллоев Б.И. - Право на свободу передвижения и выбор места жительства в конституционном законодательстве Российской Федерации и Республики Таджикистан: сравнительный анализ c. 42-53

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.7.33207

Аннотация: В статье исследуются особенности конституционно-правового регулирования права на свободу передвижения и выбор места жительства, являющегося фундаментом миграционных правоотношений в Российской Федерации и Республике Таджикистан. Основное внимание в статье уделено изучению положений конституционного законодательства России и Таджикистана в сфере регулирования миграции, а также современных научных подходов к осмыслению возможностей реализации права на свободу передвижения и выбор места жительства, представленных как в российском, так и таджикистанском конституционном праве. Методологию исследования составили общенаучные и специальные юридические методы: формально-догматический, историко-правовой и сравнительно-правовой.    Основными выводами проведенного исследования стало понимание, что право на свободу передвижения и выбор места жительства является базовым правом в конституционно-правовом статусе современных мигрантов, что отражено в конституционном законодательстве России и Таджикистана. Анализ законодательства этих государств позволяет утверждать, что общей тенденцией стало дополнение права на свободу передвижения обязанностями иммигрантов по прохождению миграционного учета и регистрации. Это требование законодателя представляется вполне обоснованным и необходимым для предотвращения нелегальной (незаконной) миграции, которую можно считать негативным проявлением реализации права на свободу передвигаться и выбирать место жительства.
Трансформация правовых систем
Белая О.В. - Результаты геномных исследований как объекты гражданского права c. 54-61

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.7.33796

Аннотация: Объектом исследования является определение способов фиксации прав на результаты геномных исследований как объекты интеллектуальной собственности. В процессе исследования осуществлен анализ российских нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы осуществления геномных исследований и закрепления прав на их результаты. Отмечается проблема отсутствия единой дефиниции и понятийного аппарата в отношении геномных исследований в отечественном законодательстве. Анализируются научные позиции, отстаиваемые в юридическом сообществе о необходимости отдельного закрепления и правового регулирования каждого вида продукта или организма, содержащего гены, или производного из биоматериала, а также самих генов и генома. Основными выводами исследования является формулирование и обоснование понятия «геномные исследования» и результаты геномных исследований. Предлагается авторская классификация результатов геномных исследований на статические и динамические. Делается вывод о том, что наиболее подходящей сферой для правового регулирования и закрепления прав на результаты геномных исследований является право интеллектуальной собственности. Обосновывается нецелесообразность закрепления в качестве объекта интеллектуальной собственности каждого вида продукта или организма, созданного или содержащего биоматериал. Отстаивается позиция о необходимости изменения законодательства только в исключительных случаях, когда появляющийся новый объект обладает уникальными характеристиками, и существующий инструментарий права интеллектуальной собственности не позволяет отразить его специфику и защитить интересы его обладателя.
История государства и права
Меликов А.В. - Формирование первого государственного механизма новогреческого государства во время борьбы за независимость 1821-1827 гг. c. 62-74

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.7.33422

Аннотация: Объектом исследования является процесс формирования государственного механизма новообразованного греческого государства как результат национально-освободительной борьбы нетурецкого населения против османского ига. Предметом исследования являются проблемы в организации и функционировании государственного механизма Греции, с которыми она столкнулась при формировании первой административной системы в революционный период. В работе уделяется внимание греческим общинам как форме социально-политической организации греков, формировавшим на местах примитивную политическую систему квазигосударственной структуры, форма и содержание которой определились окончанием революционного процесса. Автор рассматривает такой аспект, как неспособность общины к восприятию радикальной трансформации и новым функциям административных структур в контексте нового и единого буржуазного государства. Основным выводом проведенного исследования является формулирование проблем в организации государственного механизма в Греции в революционный период, среди которых:- отсутствие четких планов государственного развития;- доминирование интересов групп давления над решениями, имевшими общесоциальное значение;- непродуктивная роль греческих общин в процессе создания административного механизма в развитии производственных сил общества;- преобладание узкогрупповых интересов пелопонесских лидеров;- состояние "катастрофического равновесия", препятствовавшее принятию и не способствовавшее исполнению единого нормативно-правового акта, регулятивное воздействие которого было бы направлено на установление и закрепление порядка формирования и функционирования базовых звеньев государственного механизма.
Юридический практикум
Иванов В.Ю. - О теоретических аспектах использования в криминалистике понятия электронно-цифрового следа c. 75-80

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.7.33682

Аннотация: В настоящей работе исследуется теоретическая проблема формулирования определения нового типа следа, образующегося в компьютерном пространстве. Предметом исследования является понятие электронно-цифрового следа. Особое внимание уделено разным подходам криминалистов к пониманию следовой картины, образующейся в результате преступления совершенного с применением технических устройств, в том числе с использованием сети Интернет. Автор анализирует различные мнения криминалистов, исследующих данную проблему и обосновывает свою точку зрения, о необходимости использования термина электронно-цифрового след. Методологическую основу исследования составляют общенаучный метод диалектического познания, а также ряд частнонаучных методов: формально-юридический, системно-структурного анализа, формально-логический (дедукции, индукции, определения и деления понятия) и другие. В результате исследования имеющихся позиций криминалистов, по данному вопросу в научной литературе, автором обосновывается вывод о необходимости принятия электронно-цифрового следа в качестве наиболее правильного термина, характеризующего любой след образующийся в компьютерном пространстве, в том числе в сети Интернет.Помимо этого в статье представлено авторское определение данного типа следа, понятного широкому кругу лиц. Обозначены тенденции и перспективы формирования, а также дальнейшего развития новой отросли криминалистической техники - "криминалистического исследования электронно-цифровых следов". Предложенные выводы могут быть полезными в научной и учебной деятельности.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"