Статья 'СОСТОЯНИЕ, РАЗВИТИЕ И УНИФИКАЦИЯ МЕСТНОГО ПРАВА МАЛОРОССИИ И ЗАПАДНЫХ ГУБЕРНИЙ (вторая половина XVII – первая половина XIX вв.)' - журнал 'Юридические исследования' - NotaBene.ru
по

 

 

Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Юридические исследования
Правильная ссылка на статью:

СОСТОЯНИЕ, РАЗВИТИЕ И УНИФИКАЦИЯ МЕСТНОГО ПРАВА МАЛОРОССИИ И ЗАПАДНЫХ ГУБЕРНИЙ (вторая половина XVII – первая половина XIX вв.)

Кодан Сергей Владимирович

доктор юридических наук

профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, член Экспертного совета по праву Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и образования Российской Федерации, профессор кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета, главный редактор журнала "Genesis: исторические исследования"

620137, Россия, Свердлвская область, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21, оф. 210

Kodan Sergei Vladimirovich

Doctor of Law

Professor, the department of Theory of State and Law, Merited Lawyer of the Russian Federation, Ural State Law Academy; Editor-in-Chief of the Scientific Journal “Genesis: historical studies”

620137, Russia, Sverdlvskaya oblast', g. Ekaterinburg, ul. Komsomol'skaya, 21, of. 210

svk2005@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Февралёв Сергей Александрович

кандидат юридических наук

преподаватель,

456200, Челябинская обл., г. Златоуст, ул. 30-летия Победы, д.15.

Fevralev Sergei Aleksandrovich

PhD in Law

lecturer 

456200, Chelyabinskaya Oblast, Zlatoust, ul. 30-letia Pobedy 15. 

s.a.fevralev@rambler.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2305-9699.2013.5.579

Дата направления статьи в редакцию:



Дата публикации:

1-5-2013


Аннотация.

Присоединенные в 1654 г. к Российскому государству малороссийские земли – Украина и «области, присоединенные от Польши» в 1772-1807 гг. – Белоруссия и Литва (Западные губернии) образовали национальный регион с достаточно близкими к русскому праву действующими источниками права. Здесь действовали I и II Литовские Статуты с определенной спецификой. Малороссийское право, кроме указанных статутов, опиралось на магдебургское городское право, привилеи польских и литовских королей, тагетманские наказы. Право в Западных губерниях также не ограничивалось Литовскими Статутами – здесь действовало польско-литовское законодательство. Попытки систематизировать малороссийские источники права и составить их свод предпринимались со второй четверти XVIII в. В 1743 г. был подготовлен проект сводного акта с заглавием «Права, по которым судится малороссийский народ», не получивший санкции верховной власти. Вторая попытка упорядочить право в Западном крае была предпринята в связи с систематизацией общегосударственного законодательства в рамках Свода законов Российской империи и решением упорядочить отдельными сводами узаконения в национальных регионах. Последовало также официозное издание Литовского Статута. В 1830-1838 гг. II отделением Собственной е.и.в. канцелярии был подготовлен проект Свода местных законов Западных губерний, но и этот проект в связи с разнородностью источников и по политическим соображениям не получил императорского утверждения. Процесс унификации местного права Малороссии и Западных губерний отразил намерения российской верховной власти ликвидировать элементы самостоятельности в местном управлении данных территорий и унифицировать с общероссийским правовым регулированием. 1 января 1831 г. указ Сенату Николая I прекратил «на всем пространстве Белоруссии действие постановлений Статута Литовского», а указ от 25 июня 1840 г. – и на остальной территории Западного края с закреплением особенностей правового регулирования в Своде законов гражданских (т. 10 Свода законов Российской империи 1842 и 1857 гг.). Отдельные положения Литовского Статута в связи с особенностями гражданского оборота были сохранены лишь в Полтавской и Черниговской губерниях. Местное право в данном регионе практически прекратило свое существование. В статье ассматриваются процессы, связанные с интеграцией населения и территории Малороссии, Белоруссии и Литвы в состав Российского государства, которые положили начало выделению партикулярного права в правовой системе России.

Ключевые слова: Российская империя., Россиское право., Источники права., Местное право., Местные узаконения., Малороссия., Белоруссия., Литва., Унификация права., Систематизация узаконений.

Abstract.

The "Little Russia" lands (in 1654- Ukraine  and the provinces taken from Poland;  in 1772-1807 - Belarus and Lithuenia (the Western Provinces) formed a national region with the sources of law, which were rather close to the Russian law.  The 1 and 2 Lithuanian Statutes were in force in it with some specificities.  In addition to them the "Little Russia Law"  was based upon the Magdeburg city law, the privileges of the Polish and Lithuanian kings, etc. The law of the Western provinces was not limited to the Lithuanian Statutes.  The Polish and Lithuaninan legislation were in force there. The attemtps to codify the "Little Russia" sources of law and to make the Code were taken since the fourth quarter of XVIII century. In 1743 a draft of codified law was made, and it was entitled "The Judicial Laws of the People of Little Russia", but it was not sanctioned by the government. The second attempt to codify the laws of the Western provinces took place within the framework of the Code of Laws of hte Russian Empire and the attempts to codify legislations of some provinces in special codes.  The official publication of hte Lithuanian Statute had followed.  In 1830-1838 the 2nd Division of the Chancery of Her Magesty brought up a draft of the Code of Local Laws of the Western Provinces, but this project was not approved by the crown due to political reasons and vast variety of its sources.  The process of unification of the legislations of the Little Russia and the Western provinces reflected the will of the Russian governemnt to dissolve the independency elements in the local governments of these regions and to unify the legislation in accordance with the all-Russian laws.  On January 1, 1831 the by an Order to the Senate  Tsar Nicolas the 1st has terminated the application of the Lithuanian Status in Belarus, and by the Order of June 25, 1840 the Tsar terminated its application throughout the Western province, while specific provisions in the Code of Civil Laws  (Vol.10 of hte Laws of the Russian Emprie of 1842 and 1857) were provided for its regulation.  Some specific provisions of the Lithuanian Statute remained only in Poltava and Chernigov Provinces due to the specific of the civil turnover, and the local law in the region practically ceased to exist.  The article concerns the aspects regarding integration of the people and territories of the Little Russia, Belarus and Lithuanian in the Russian state, which formed the basis for singling out the particular law in the Russian legal system.

Keywords:

the Russian Empire, the Russian law, the sources of law, local law, local laws, the Little Russia, Belarus, Lithuania, unification of law, systematization of law

1. Включение Малороссии в состав Российского государства и определение основ малороссийского права

Во второй половине XVII – XVIII вв. присоединенные в 1654 г. к Российскому государству население и территории украинских земель – Малороссия, а затем и «области, присоединенные от Польши» в 1772-1807 гг. – Западные губернии – образовали Западный край. Ранее часть этих обширных территорий, населенных восточнославянскими, финно-угорскими и балтскими племенами, в IX-X вв., в период формирования древнерусской государственности, объединила под своей властью Киевская Русь. С ее распадом на самостоятельные княжества в XIII-XIV столетиях украинские и белорусские земли были разделены между соседними государствами. Большинство из них вошли в состав Великого княжества Литовского, которое по Люблинской унии 1569 г. объединилось в конфедеративное государство – Речь Посполитую [1].

Включение Малороссии в состав Российского государства и определение основ малороссийского правабылосвязано с сопротивлением на украинских землях польскому господству. Национально-освободительная война 1648-1654 гг., возглавляемая гетманом Войска Запорожского Низового Б.М. Хмельницким, привела его к решению «стать под сильную руку единоверной России». 8 июня 1648 г. Хмельницкий направил письмо московскому царю Алексею Михайловичу с сообщением о восстании, победах над польским войском и желании объединиться с Россией [2]. После поражения поляков по Збо́ровскому договору от 5-6 августа (17-18 августа) 1649 г. в приложенной к нему грамоте «Оказание милости королевской к войску запорожскому» были подтверждены права казаков – «чтобы те в казачестве были при вольностях своих казацких» [3]. Условия договора не соблюдались, и 24 декабря (5 января) 1650 г. Польским Сеймом казакам была объявлена новая война. Последующие военные неудачи запорожцев и поражение под Берестечком во время войны с Польшей и вынужденный Белоцерковский договор от 18 (28) сентября 1651 г. с украинским гетманом Б.М. Хмельницким поставили казачество в тяжелые условия – малороссийские земли оставались под властью Польши. Это вызвало крестьянско-казацкие восстания, и в 1652 г. договор утратил силу [4].

Земский собор 1 октября 1653 г. рассмотрел вопросы об объявлении войны Польше и о принятии Запорожского Войска в состав Московского государства, которые решил положительно [5]. Переяславская рада в январе 1654 г. приняла решение о подданстве русскому царю и 8 января 1654 г. принесла ему присягу. Царь же обещал «гетмана и все войско запорожское держать в своей царского величества милости, и от недругов ваших в обороне и защищеньи» [6] [7].

Определение основ малороссийского права положила Жалованная грамота гетману Б.М. Хмельницкому и всему войску запорожскому от 27 марта 1654 г. Это была форма совместной выработки положений о взаимоотношениях малороссийских казаков и Московского государства, а ее результатом стали «статьи, постановленные с посланцами гетмана Хмельницкого» и одобренные русским царем. Грамота содержала публично-правовые положения – права на выборы гетмана из своей среды после смерти предшественника с сообщением о том русскому царю; на собственный суд «старшин и товариществ»; на содержание за счет государства «из малороссийских доходов» 60 тыс. «реестровых» казаков; на назначение сборщиков доходов из малороссиян; на дипломатические сношения – прием послов «для добрых дел» с сообщением русскому царю о всех вмешних сношениях [8]. 16 июля 1654 г. по просьбе Б. Хмельницкого последовала Жалованная грамота царя г. Киеву жить «по своим прежним правам и привилеям свободно безо всякой неволи» [9].

Дальнейшее присоединение малороссийских земель к России было связано с русско-польской войной 1654-1667 гг. В результате успешных действий русского войска и отрядов казаков был установлен контроль почти над всей территорией прежней Древней Руси. Вторжение в 1655 г. на польские земли Швеции свело на нет эти успехи и привело к русско-польскому Виленскому перемирию 3 ноября (24 октября) 1656 г. [10]. Война с Швецией завершилась подписанием Валиесарского перемирия 20 декабря 1658 г. Русский царь 14 февраля 1674 г. объявил вошедшим под его власть народам, что «права ваши и вольности содержаны будут так, как при государях ваших королях польских и великих князях литовских наперед сего содержаны и ныне состоят» [11]. Но, несмотря на перемирие, Речь Посполитая начинает предпринимать попытки его пересмотра и усиливает влияние на принявших российское подданство казаков. После смерти Богдана Хмельницкого гетманом был избран его сын Юрий Хмельницкий. Царь в Акте его избрания от 17 октября 1659 г. подтверждал ранее пожалованные права Запорожскому Войску и указывал: «Подтвердить права и вольности войсковые, как издавна бывало в войске Запорожском; чтобы своими правами судились и вольности свои имели … в судах» [12]. Хмельницкий через месяц был смещен перешедшей на сторону Речи Посполитой частью казацкой старшины. Гетманом был избран Выговский, который в 1658 г. подписал Гадячский договор. Гетманщина входила в состав Речи Посполитой с определенной автономией. Последовавший затем распад Войска Запорожского фактически вылился в гражданскую войну на малороссийских землях. В 1658 г. возобновилась русско-польская война, продолжавшаяся до начала 1667 г. В середине 1672 – марте 1674 гг. гетман И.С. Самойлович смог добиться поддержки части правобережных старшин и провозгласил себя «гетманом обеих сторон Днепра». 17 марта 1674 г. последовал Акт приведения новых казацких полков, полковников, старшин и всех жителей «в вечное России подданство» и избрании И. Самойловича «гетманом обеих сторон Днепра» с приложением его «клятвенной записи в верности российскому престолу», подтверждением статуса казачества в качестве российских подданных [13].

Акт детализировал положения прежних документов. В нем определялось, что все Запорожское Войско и жители находятся у русского царя «в вечном подданстве», при этом сохранялись права населения малороссийских земель. По данному документу уже просматриваются сферы правового регулирования в Малороссии. В публично-правовых отношениях определялись право избрания главы войска – «обирать гетмана по их праву» и царские гарантии – казацких «вольностей отнимать не указал»; в полицейских и уголовных делах предупреждать – «смотреть и остерегать накрепко» – нарушения порядка, а если «от кого какие ссоры в малороссийских городах учинятся, унимать и наказывать и карать смертью по правам их»; сохранялось право войскового судопроизводства, и гетман «за преступления, если кто в том объявится, судом и доводом войсковым казнил» и «с иным товариществом войсковым и посполитым народом, дабы не по воле своей, но по суду и праву посполитому поступал»; устанавливали размеры сборов «в казну царского величества» и выдачи из него «на войско», а также ограничивались ряд повинностей и т.п. В сфере частного права подтверждалось право собственности для тех, «которые свои грунты имеют вечные, отцовские и дедовские, купленные, поля, леса, сенные покосы, пруды, мельницы и иные всякие пожитки», и «когда кому на его государева службе служится от неприятеля, или своею смертью умрет, чтоб женам и детям потому же всем владеть». От русской власти следовали запреты – беглых со службы, крестьян и преступников «не принимать, и у себя не держать, и отдавать их из малороссийских городов безо всякого задержания». Тем саамы указанный правовой акт определил основы и особенности правового положения малороссийского населения в составе российских подданных.

Русско-польская война, продолжавшаяся до начала 1667 г., завершилась Андрусовским договором о перемирии от 20 (30) января 1667 г. России возвращались Смоленск и потерянные во время Смутного времени земли, признавалось право на Левобережную Малороссию и временно (на 2 года) переходил Киев. Устанавливался с Польшей протекторат над Запорожской Сечью: «Тамошние казаки … имеют быть в послушании, под обороною и под высокою рукой обоих великих государей». Каждая из сторон гарантировала «употребление веры святой католической» и «вольное имеет быть употребление веры греческой», а также свободу выбора места жительства. Русская сторона признавала действие принятых ранее решений по вопросам собственности и предполагала провести удостоверение «старых граней и меж» специально выделенными для этого двумя судьями и комиссарами от сторон. Ряд вопросов предписывалось решать «по уложению обоих государств». Закреплялось и приграничное сотрудничество в вопросах уголовного сыска и наказания [14].

Договор России с Польшей «О вечном мире между обоими государствами…» от 26 апреля (6 мая) 1686 г. в царствование Иоанна и Петра Алексеевичей (фактически царевны Софьи Алексеевны) подтвердил условия Андрусовского перемирия и закрепил за Россией г. Смоленск с окрестностями, Левобережную Украину с Киевом, Запорожье и Северскую землю с Черниговом и Стародубом. Кроме обязанности войти в антитурецкую коалицию (Речь Посполитая, Австрия, Венеция и Рим), стороны брали на себя обязательства: не преследовать участвовавших в боевых действиях; предоставить свободу остаться или переехать в другую страну; не препятствовать свободе вероисповеданию; обеспечить свободу торговых сношений; предупреждать происшествия, преследовать и наказывать за нарушение порядка и уголовные преступления «в порубежных городах»; не принимать на свою сторону беглых и преступников и др. [15].

Дальнейшее включение Малороссии в государственно-правовую систему России было связано с выстраиванием публично-правовых отношений российской верховной власти с гетманом Украины. В 1662 г. для управления территориями Левобережной Украины было создано центральное государственное учреждение регионального характера – Малороссийский приказ (Приказ Малой России), подчиненный Посольскому приказу. Он контролировал гетманов, занимался финансированием Запорожского Войска, обеспечением войск и строительством крепостей, передвижением жителей и иностранцев в Малороссии и др. [16].

Сохранение малороссийским гетманом лояльности по отношению к российской верховной власти было главным условием сохранения полноты его полномочий и ограничений от вмешательства в местные дела. Так, в 1687 г. по доносу генеральных старшин и нескольких полковников кн. В.В. Голицыну с обвинением в «измене и во многом неистовстве» – алчности и самоуправстве, взяточничестве и произволе в судах по указу из Москвы от гетманства отстранили, выслали под стражей из Малороссии, а затем отправили в Сибирь И. Самойловича [17]. С избранием нового гетмана – И.С. Мазепы – российский царь 25 июля 1687 г. указал на основания отрешения от должности Самойловича и подтвердил: «Им гетману и генеральному старшине и полковникам и всему войску запорожскому и народу малороссийскому быть под их царского пресветлого величества самодержавною высокою рукою, и у их наследников в вечном подданстве неотступно», а также «их царское пресветлое величество пожаловали обоих сторон Днепра гетмана и старшину и все войско запорожское и народ малороссийский правами вольностями их прежними, и милостивейшую свою государственную жалованную грамоту дать ему гетману повелели». Далее приводились 22 статьи, которые определяли взаимоотношения с казачеством и населением края. Назначенным от центральной власти в Киеве, Чернигове, Переяславле, Нежине и Остре местным властям царь указал: «В права и в вольности казацкие и в суды и ни в какие дела воеводам вступаться не указал, а указал им имети начальство над ратными людьми, которые в те городы будут присланы … на оборону» [18].

Сложившаяся во второй половине XVII в. практика правового оформления взаимоотношений российской власти с национальной элитой Малороссии продолжилась и в XVIII столетии. После перехода Мазепы во время Северной войны в октябре 1708 г. на сторону Польши и избрания новым гетманом И.И. Скоропадского Петр I резолюцией «на присланные статьи» нового гетмана 17 июля 1709 г. подтвердил прежние «права и вольности и порядки войсковые». Царь при этом не только подчеркивает ограничения для находящихся на месте воевод, но и призывает их к усилению внимания к антигосударственным проявлениям: «Воеводам… в Украине пребывающим, указом подтверждено будет, дабы до малороссийского народа людей, без указу отнюдь не интересовались и права их и вольности не нарушали и в суды и расправы их не вступались; а до кого из малороссийского народа важное дело будет, о том, с согласия тех мест полковников или старшины, розыск и справедливость по правам их чинили, кроме государственных дел, яко измена и прочее тому подобное». Сохраняется самоуправление: «Всероссийским войск генералам … накрепко указано будет, дабы казаков, кроме войскового дела, ни в какие приватные услуги не употребляли и воинские дела управляли с совета и согласия с наказными; а буде то чинить будут противно … гетману, … и наказным о том доносить, … за что воспримут оные преступники его царского величества жестокий гнев» [19].

Вместе с тем в начале XVIII в. российская верховная власть начинает сужать местную самостоятельность и, соответственно, сферу местного регулирования публично-правовых отношений. Петр I усилил процессы интеграции малороссийских территорий в состав Российского государства, а также начинает более детально регламентироваться положение гетмана и пределы его власти. Царь, с учреждением губерний в 1708 г., включил 56 малороссийских городов (Чернигов, Переяславль, Нежин и др.) в состав Киевской губернии с центром в г. Киеве и назначил своего представителя в крае – губернатора [20] (сохранилось и при изменении государственного устройства в 1719 г.) [21]. Затем он грамотой от 1 января 1710 г. определил «уряд гетманский» – порядок избрания и служебное положение гетмана: его обязанность содержать вверенные войска «в верности своей нам» и «всякие воинские и гражданские в Малой России дела управлять по войсковым правам, по прежним обыкновениям и по постановленным пунктам… без нарушения прав и вольностей стародавних народа малороссийского». Царь утвердил регалии гетмана – символы власти: булава, знамя, бунчуг (гетманский знак) и литавры (барабаны в виде полушарий, обтянутые кожей) [22].

Петр I, при подтверждении «прав и вольностей» казачества, усилил надзор за деятельностью гетмана. В г. Глухов, в место размещения гетмана, был направлен ближний стольник Измайлов, «чтобы он находился при гетмане для управления с общего с ним совета делами великого государя по случаю бывшего возмущения в Малороссийском краю и бунта запорожцев» [23]. В 1720-1721 гг. при гетмане была учреждена Войсковая канцелярия («сидеть генеральному писарю») и Судебная канцелярия («дела отправляет генеральный судья») [24]. 29 апреля 1722 г. последовал указ о подчинении местного управления в Малороссии Сенату [25], а в 1723 г. – о назначении в «малороссийские полки полковников из русских» [26]. Усиливается и надзор за законностью на территории Украины, о чем свидетельствует, например, указ императора от 29 апреля 1722 г., в котором он потребовал, чтобы «всему малороссийскому народу все неправые суды и напрасные отягощения пресечены были» [27]. В последующие правления, несмотря на некоторый возврат к прежним принципам правового регулирования местного управления, усиление начал централизации продолжается, и завершается оно распространением на Малороссию Учреждения для управления губерний 1775 г. В начале XIX в. следы малороссийского автономизма исчезают. Действие местного права ограничилось регулированием частноправовых отношений [28].

2. Включение Белоруссии и Литвы в состав Российского государства и определение основ местного права Западных губерний

Западные губернии как территория действия местного права образовались к концу XVIII в. в результате разделов Речи Посполитой из Белоруссии и большей части территории Великого княжества Литовского, которые получили название «областей от Польши присоединенных». Указанные территории образовали так называемый Западный край Российской империи.

Белоруссия в публично-правовых отношениях центра и регионов небольшое время сохраняла некоторые особенности местного управления, а суда практически не сохранила. Екатерина II в Наказе губернаторам об управлении вновь приобретенными территориями от 8 мая 1772 г. допускает применение местного права: «Суд и расправа, … в личных делах имеют производиться по их законам и обыкновениям, и их языком, во всех тех случаях, кои не дотрагиваются до власти нашей». При этом «дела же, нарушающие спокойствие и тишину граждан, да будут ведомы не в иных местах, как в тех, кои от власти верховной на то устроены». Были созданы и управленческие структуры – губернская и провинциальные канцелярии [29]. В это время уже шла подготовка нового законодательства о местном управлении, и в этом просматривается желание императрицы приступить к его унификации и в национальных регионах. Ее указ от 16 августа того же года белорусскому генерал-губернатору З.Г. Чернышеву указывает на временный характер деятельности местных судов: «Суд и расправу до времени производить в настоящих судебных местах по тамошним правам и обычаям, но нашим уже именем» [30]. 8 мая 1773 г. в белорусских провинциях были введены российские судебные учреждения с выборными представителями от шляхетства [31]. В 1778-1793 гг. постепенно через изменение структуры управления и штатов была введена общероссийская система управления. Указ Екатерины II от 23 апреля 1793 г. ввел Учреждения для управления губерний 1775 г. и «прочие законы, по коим Всероссийская империя и белорусские губернии, от Польши присоединенные, упраздняются». При этом не оговаривалось даже сохранение гражданского права [32].

Великое княжество Литовское было включено в состав Российской империи после третьего раздела Речи Посполитой. С введением российских войск Екатерина II указом лифляндскому, эстляндскому и литовскому генерал-губернатору Н.В. Репнину от 30 октября 1794 г. ввела временное управление в крае и регламентировала его деятельность. Одновременно она обратилась к населению с манифестом, объявляя о намерении водворить «порядок, спокойствие и безопасность», гарантировала прощение «оставившим оружие» и вернувшимся домой, свободу вероисповедания, торговли и т.п. Императрица даровала «обывателям литовским полную свободу производить суд и расправу свою именем и властью нашею на древних их правах и судьями из их же собратий избранных, кои прежде … в судах их заседали». Сохранялось действие прежних судебных учреждений (местные суды, Литовский трибунал), но высшей судебной инстанцией было русское «верховное правление», в котором создавались головное и гражданское отделения и для которых были определены положения для производства дел на основе «точного на российский язык перевода» [33]. С завершением присоединения всей Литвы к России в манифесте от 14 декабря 1795 г. Екатерина II «скорректировала» прежние положения о сохранении местных узаконений и указала, что «каждое состояние народное … имеет пользоваться и всеми правами, каковыми древние подданные российские по воле наших предков и нашей пользуются» [34]. В конце 1795 – 1796 гг. начинает устанавливаться общая система губернского управления и суда: 26 марта 1796 г. повелением императрицы был упразднен Литовский трибунал [35], а указами от 8 августа 1796 г. она ввела Учреждения для управления губерний 1775 г. [36].

В Малороссии и Западным губерниям вернули прежнюю систему управления, самоуправления и суда в правление Павла I – указом от 12 декабря 1796 г. их положение в системе государственного управления определялось «на особых по правам и привилегиям»; рядом указов от 6 февраля 1797 г. им была дарована автономия в области суда, а губернии Виленская и Слонимская были объединены в Литовскую губернию [37] [38] [39] [40] [41] Возврат был недолгим: в 1802 г. Александр I начал проводить ограничения местного управления [42]. Эти мероприятия завершил их Николай I, последовательно реализуя курс на централизацию и унификацию местного управления в данном национальном регионе. В 1831 г. он ввел «порядок, который наблюдается во внутренних областях государства, на точном основании общего для управления губерний учреждения» [43].

3. Источники местного права Малороссии и Западных губерний

Носители правовой информации Малороссии и Западных губерний имели сложную совокупность источников местного права, которая отразила развитие Западного края до вхождения в состав Российской империи. В них было достаточно много общего, но были и особенности. Официально это 1 и 2 Литовские Статуты, ряд польских королевских привилегий, обычаи, а для Украины – и гетманские наказы. В 1620-е гг. в малороссийских городах начинает использоваться магдебургское право, которое как система юридических норм достаточно быстро укореняется, выступает как правовая основа регулирования в городах самоуправления, экономической деятельности, имущественных прав и сословного состояния горожан [44] [45].

Попытки систематизации малороссийских узаконений предпринимались с начала второй четверти XVIII в. В 1728 г. императору Петру II было «донесено, что малороссийский народ судится разными правами, которые сими словами названы магдебургские да саксонские статуты, из которых одни с другим не согласуются, из чего в судах не без помешательства». 22 августа 1728 г. было предписано гетману Запорожского Войска Апостолу «для пользы и правосудия народа малороссийского, те права, по которым судится малороссийский народ, перевести на великороссийский язык, и определить из тамошних, сколько персон пристойно, искусных и знающих людей для свода из тех прав одно, и для апробации прислать ко двору его императорского величества» [46]. В правление Анны Иоанновны в инструкции от 31 января 1834 г. по управлению Малороссией она обратила внимание на то, что прежнее указание не выполнено, повторила его и предписала выполнить «без упущения времени, понеже состоит в том великая польза малороссийскому народу для правосудия» [47]. Она назначенному для управления в Малороссию А.И. Шаховскому в именном указе от 8 августа 1734 г. «О переводе малороссийских прав на российский язык» приказала для систематизации малороссийских местных узаконений создать специальную комиссию: «К тому сочинению из малороссийского народа собрать знатных особ, а именно: в каждой епархии по одному архимандриту или игумену, от Киевско-Печерского монастыря соборного старца, из Генеральной старшины одного, полковников одного, и из прочих чинов, по скольку надлежит, чтоб с вышеписанными было 12 человек, которым собрание в Москве иметь, а им те права перевесть и едино свесть и, что надлежит, сократить и прибавить в пользу малороссийского народа, и что к верному нам подданству от оного народа приличествует, о том учинить проекты, и как они то все или по главам окончат, то подавать для рассмотрения, кому от нас повелено будет». Шаховскому было указание «иметь смотрение, дабы то вышеописанное собрание к сочинению прав выслано будет в Москву» [48].

Комиссия «депутатов для сочинения Свода и уложения из малороссийских законов» была сформирована к середине ноября 1734 г. и начала работу в Москве в 1735 г. В ее составе были священнослужители, судьи, полковники Запорожского Войска и др. В том же году императрица Анна Иоанновна направила в комиссию из Московской сенатской конторы «одну персону из великороссийских, дабы те малороссияне под смотрением той персоны свое дело прилежно отправляли» [49]. Но в феврале 1736 г. комиссию было решено перевести в Малороссию, в г. Глухов, и Анна Иоанновна в указе Шаховскому от 11 февраля 1736 г. потребовала членов комиссии понуждать, «дабы … перевод и свод … окончили и на пробацию подали в немедленном времени», но «вперед им жалования не производить, ибо они, будучи тамо, могут довольствие свое иметь от домов своих» [50]. Комиссия в различном составе, увеличенном до 18 членов, работала над переводом с польского, немецкого и латинского языков «книг правных» – Литовского Статута, Саксонского зерцала, сборников магдебургского и польского права и завершила эту работу в 1738 г. Одновременно началась и подготовка материалов для свода узаконений. Его основу составлял Литовский Статут, но система изложения правового материала была предложена членами комиссии. В итоге комиссией был подготовлен проект «Свода законов, действующих в Малороссии», и 27 июля 1744 г. глава управления в Малороссии генерал-лейтенант И.В. Бибиков его представил в Правительствующий Сенат для доклада императрице Елизавете Петровне [51].

Подготовленный проект Свода малороссийских узаконений имел название «Права, по которым судится малороссийский народ, высочайшим всепресветлейшей, державнейшей великой государыни императрицы Елизаветы Петровны, самодержицы всероссийской, ее императорского священнейшего величества повелением, из трех книг, а именно: Статута литовского, Зерцала саксонского и приложенных при том двух прав, такожде из Книги порядка, по переводе из польского и латинского языков на российский диалект в единую книгу сведенные, в граде Глухове, лета от рождества Христова 1743 года». Первый артикул провозглашал: «Права малороссийские, от всепресветлейших монархов подтверждение, силу и важность имеют таковую, что оными как малороссияне, так и Малой России владельцы и иностранные жильцы, и приезжие судитись должны». Проект отличался высоким уровнем проработки и согласования местных источников малороссийского права, а также юридической техники работы с правовым материалом. Он включал «Представление Свода малороссийских прав императрице», «Предисловие комиссии, составлявшей свод». Текст проекта – «Оглавление тридесяты книги сея главам, а в главах состоящим артикулам, что в них заключается» – состоял из 30 глав, которые, в свою очередь, делились на 505 артикулов (статей). Артикулы имели под текстом ссылки на заимствованные положения из источников местного права, которые были консолидированы в тексте статей. Проект был снабжен подробным и хорошо проработанным предметным указателем [52].

Тем не менее, проект Свода малороссийских узаконений при высоком уровне его готовности остался без рассмотрения, хотя проблема была достаточно острой, и в 1756 г. императрица Елизавета Петровна возвратила проект свода гетману Малороссии Разумовскому с поручением «вновь пересмотреть этот проект, выбросив то, что не соответствует … обстоятельствам и вновь возникшим правам, и затем снова представить в сенат со своим мнением». В сентябре 1758 г. для рассмотрения вопроса в Глухове была собрана Генеральная старшина Запорожского Войска, но из-за разногласий во время обсуждения относительно системы изложения свода и несоответствия его структуры Литовскому Статуту рассмотрение было отложено до начала 1759 г., а затем было предано забвению. Правда, Елизавета Петровна за несколько месяцев до смерти вернулась к проблеме и в специальном указе в контексте проводимой систематизации общероссийского законодательства вернулась к вопросу о дополнении местных малороссийских узаконений – Литовского Статута и «законов, имеющих действие в Киеве», и приказала «малороссийскому гетману, … определяя особых людей, к тому способных, помянутый статут рассмотреть, какие явятся в нем недостатки, оные пополнить, напротив того излишки исключить и равно … и в Киеве те законы, по коим тамошние граждане, мещанство, посполитые и другого звания люди судом и прочими распоряжениями содержатся, рассмотреть же». При этом было обращено внимание на необходимость рассмотреть результаты прежних систематизационных работ в Малороссии: «Какими комиссиями чего к тому не сочинено или сочиняемо было, да не окончено, то все оное сочинить с надлежащими объяснениями и единственным положением, как чему быть, и оное все с депутатом, который бы мог дать о сем потребное изъяснение, прислать в Сенат» [53].

В правление Екатерины II с ее намерением и проведением политики унификации системы государственного управления и права во всех частях Российской империи вопрос о систематизации малороссийского права не поднимался и перешел в плоскость сужения действия местного права. В 1783 г. на Малороссию было распространено действие Учреждения о губерниях 1775 г., и началась подготовка к унификации его местного права. С началом правления Павла I и восстановлением указом от 30 ноября 1796 г. «в Малороссии правления и судопроизводства сообразно тамошним правам и прежним обрядам» вопрос об упорядочении местного права возник вновь [54].

Работы по упорядочению местных узаконений продолжились в правление Александра I. В указе от 28 февраля 1804 г. император в связи с организацией работы Комиссии составления законов вернулся к идее составления Свода законов для Малороссии, и в 1809 г. в структуре комиссии было создано VI отделение – «Свод законов малороссийских и польских» [55] [56]. В комиссии было переведено с польского справочное издание к польским и литовским законам, изданное в Варшаве в 1783 г., а также собраны и обобщены материалы по польскому и литовскому праву [57] [58]. Чиновниками комиссии был сделан перевод с польского языка Литовского Статута издания 1786 г., который был издан Правительствующим Сенатом в 1811 г. как официозная публикация источника [59]. Издание получило широкое распространение, но содержало много ошибок, и в конце 1820 г. (при рассмотрении одного из дел Государственным советом) было решено подготовить новое издание. В 1820-1824 гг. этой работой занималась комиссия из профессоров Виленского университета, которая работала до 1824 г. В 1828 г. по решению Комитета министров работы передали во вновь созданную комиссию при Министерстве народного просвещения, которая к 1830 г. подготовила новый перевод Литовского Статута, но он опубликован не был [60] [61]. В 1841 г. последовало новое издание Литовского Статута 1529 г. – текст был напечатан латинскими буквами на белорусском языке [62].

Новый этап в упорядочении законодательства Малороссии и Западных губерний начался в связи с систематизацией общероссийского законодательства и изданием Свода законов Российской империи, манифест об издании и введении в действие которого предусматривал издание сводов местных узаконений отдельных национальных регионов. Этими вопросами было поручено заниматься II отделению Собственной е.и.в. канцелярии. В нем была признана содержательная близость источников права Малороссии и Западных губерний и принято решение об едином акте систематизации – все местные узаконения Западного края должны были войти в Свод местных законов Западных губерний. Для систематизационных работ М.М. Сперанским во II отделение был приглашен И.Н. Данилович – профессор российского и провинциального права Харьковского университета и лучший специалист в России по литовскому и литовскому праву. Им вместе с чиновником II отделения Ф.С. Маевским были проведены обширные работы по подготовке обзоров местного права и проекта, который был окончен и переведен с польского на русский в 1834 г. Затем в 1835-1837 гг. его рассмотрел специальный ревизионный комитет из четырех юристов, приглашенных во II отделение из Западного края. В 1837 г. проект был отпечатан и передан на рассмотрение Государственного совета, затем Николаю I, но «высочайшего утверждения» не получил [63].

Проект Свода местных законов Западных губерний представляет один из важнейших памятников систематизации местного права. Свод состоял из 2070 статей, распределенных на три части: Часть I. Законы о состояниях (кн. 1. О разных родах состояний и различных прав, им присвоенных; кн. 2. Об актах состояний); Часть II. Законы Гражданские (кн. 1. О правах и обязанностях семейственных; кн. 2. О порядке приобретения и укрепления прав на имущества вообще; кн. 3. О порядке приобретения и укрепления прав на имущества в особенности; кн. 4. О обязательствах по договорам; кн. 5. О производстве дел бесспорных порядком исполнительным); Часть III. Законы о судебных обрядах, о судопроизводстве и о мерах гражданских взысканий (кн. 1. О судебных обрядах; кн. 2. О судопроизводстве; кн. 3. О мерах гражданских взысканий) [64].

4. Унификация местных узаконений и общероссийского законодательства в Малороссии и Западных губерниях

Процесс унификации местных узаконений и общероссийского законодательства в Малороссии и Западных губерниях отразила усилившееся в 1830-х гг., после восстания в Царстве Польском 1830-1831 гг., стремление верховной власти к отмене действия прежних, унаследованных от Польско-Литовского государства узаконений. По этому поводу Н.Э. Нольде подчеркивает, что «к этому времени уже вполне обозначилась тенденция отменить совершенно "местные изъятия" для западного края» [65]. В русле этого и принимались последующие решения российской верховной властью относительно партикулярного права данного национального региона. Кроме этого, радикальное решение вопроса было связано с сложностью местных источников права, при том что Свод законов гражданских был уже практически подготовлен и в 1832 г. предполагалось завершение работ над Сводом законов Российской империи, который в ряде положений был весьма близок по содержанию к сложившемуся правовому регулированию в крае.

1 января 1831 г. указ Николая I известил «о введении в губерниях Могилевской и Витебской, как по правительственной, так и по судебной части, того самого порядка, который наблюдается во внутренних областях государства». Император мотивировал решение желанием, «чтобы во всех странах империи … образ управления и законы, определяющие права и взаимные отношения … подданных … всех состояний, соответствовали истинным потребностям и настоящему положению каждого края». На регион распространялось действие Учреждения для управления губерний и «прочих изданных узаконений, прекратив отныне на всем пространстве Белоруссии действие постановлений Статута Литовского», но с сохранением по нему прав дворянства «избирать из среды своей председателей палат уголовного и гражданского суда» [66].

В конце 1830-х гг. вопрос об отмене действия Литовского Статута и польского законодательства стал предметом обсуждения в «Особом комитете для рассмотрения предположений по губерниям, от Польши присоединенным» (Западный комитет), и было высказано предложение о распространении общероссийского законодательства на Западные губернии. 25 июня 1840 г. последовал указ Николая I «О распространении силы и действия российских гражданских законов на все западные, возвращенные от Польши, области». В нем император подчеркнул рациональность данного решения, поскольку «с одной стороны, что сия важная цель отчасти уже достигнута приведением сих узаконений в стройный порядок и ясную положительность чрез издание Свода законов империи, … с другой же, что вошедшими в сей свод и дополняющими оный постановлениями, как самые права состояний лиц и имуществ, так и правила для доказательства и ограждения сих прав, определяются точнее и удовлетворительнее, нежели в тех, которыми доныне руководствовались в некоторых западных возвращенных от Польши областях». Положения указа достаточно детально регламентировали порядок введения общероссийского права в крае. Указ определял, что «отныне вперед, в губерниях Киевской, Подольской, Волынской, Минской, Виленской и Гродненской, а также в области Белостокской, всякое действие Статута Литовского и всех на основании сего статута, или в дополнение изданных Сеймовых конституций и иных постановлений прекратить, заменив их общими российскими узаконениями». Предписывалось соблюдать нормы материального и процессуально права – «как в решении дел по существу, так и в образе и формах производства их и разделении между присутственными местами, тот самый порядок, который учрежден для прочих внутренних областей империи». Указывался запрет на обратную силу действия общегосударственного законодательства и рассмотрение уже начатых «действительным производством» дел на основе местных узаконений [67]. До начала XX вв., Литовский Статут использовался в качестве источника права в Своде законов Российской империи 1842 и 1857 гг. изд. (законы «о состоянии», т. 9 и гражданских узаконений, т. 10).

Действие Литовского Статута было сохранено лишь в Полтавской и Черниговской губерниях как изъятия из общероссийского гражданского законодательства [68]. В связи с этим весьма справедливо замечание С.В. Пахмана, что «эти законы не могут быть названы местными в строгом смысле этого слова, потому что они не действуют там в виде самостоятельных, отдельных от общего Свода постановлений, а, напротив, включены в состав последнего, и таким образом являются как частные изъятия из тех или других его правил» [69]. Поэтому никакого собственного, обособленного гражданского права в указанных губерниях не существовало и выделять его в качестве такового не представляется возможным [70]. Об этом свидетельствует рассмотренный указ от 25 июня 1840 г. и при этом важно учитывать другой важнейший недостаток внесенных корректив - «законы Черниговской и Полтавской губерний, - как отмечает А.А. Квачевский, - оторванные от своего первоначального источника, разбросанные ничем не связанными кусками в новой редакции свода законов, … получили место между постановлениями свода, увеличивая только пестроту последних»[71].

* * *

Итак, включение в пространство российской власти подданных и территории Малороссии во второй половине XVII в. впервые поставило проблему взаимодействия русского и местного права, сложившегося на территории Украины. С присоединением территорий от Польши после разделов Речи Посполитой во второй половине XVIII в. и образованием Западных губерний было положено начало включению в пространство российской власти населения Белоруссии и Литвы. И хотя действующий на данных территориях Литовский Статут в основе своих положений был близок к Соборному уложению 1649 г. и оказал большое влияние на его содержание при создании уложения, местное право данного региона было в значительной мере трансформировано польско-литовскими источниками права. Попытки согласования и упорядочения местных источников права, а также их систематизации в 1740-1840-е гг. успеха не принесли. В итоге указами Николая I 1831 г. и 1840 г. законодательство в сфере местного управления было унифицировано с общероссийским, а частноправовое регулирование отношений переведено на уровень Свода законов гражданских с сохранением некоторых местных особенностей гражданского оборота. Местное право в данном регионе практически прекратило свое существование и представляло собой отражение в консолидации гражданских узаконений в Своде законов Российской империи лишь специфики регулирования отдельных гражданско-правовых институтов на основе партикулярного гражданского права.

Библиография
1.
Мавродин В.В. Очерки истории Левобережной Украины (с древнейших времен до второй половины XIV века). – СПб., 2002.
2.
Лист Богдана Хмельницкого, посланный из Черкасс царю Алексею Михайловичу, с сообщением о победах над польским войском и желании украинского народа объединиться с Россией. 8 июня 1848 г. // Под стягом России. – М., 1992. С. 33-34.
3.
Универсал польского короля Яна Казимира литовскому гетману Яну Радзивилу «О мирном постановлении с гетманом войска Запорожского Богданом Хмельницким под Зборовом». 20 августа 1649 г. // Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. – М., 1822. Ч. 3. № 137.
4.
Iванов В.М. Iсторiя держави i права України. – Київ, 2002. Ч. 1. С. 68-84.
5.
Постановление собора, бывшего в присутствии государя царя Алексея Михайловича из духовных и светских чинов, касательно объявления войны польскому королю Яну Казимиру, за нарушение им мирных между государствами постановлений, и о принятии гетмана Богдана Хмельницкого с Войском запорожским под защиту Российской державы. 1 октября 1853 г. // ПСЗРИ-1. Т. 1. № 104.
6.
Объявление гетману Богдану Хмельницкому, учиненное ближним боярином Василием Бутурлиным «О принятии гетмана и войска запорожского в российское подданство, с приложением выписки о бывшей в Переяславле у запорожских казаков явной Раде, на которой они торжественно объявили желание свое быть в российском подданстве, и об обряде при утверждении гетмана Хмельницкого в его достоинстве». 8 января 1654 г. // ПСЗРИ-1. Т. 1. № 115.
7.
См.: Внешняя политика России во второй половине XVII века // История внешней политики России. Конец XV – XVII век. – М., 1999. С. 277-299.
8.
Жалованная грамота гетману Богдану Хмельницкому и всему войску запорожскому на принятие их в российское подданство; с подтверждением прав и вольностей, дарованных им от королей польских и князей литовских, на основании статей, вновь постановленных 12 марта в Москве, с посланцами их Самойлом Богдановым и Павлом Тетерею. 27 марта 1654 г. // ПСЗРИ-1. Т. 1. № 118.
9.
Жалованная грамота городу Киеву в следствие просительного листа к государю царю Алексею Михайловичу от запорожского гетмана Богдана Хмельницкого «О подтверждении оному городу прежних прав и вольностей». 16 июля 1654 г. // ПСЗРИ-1. Т. 1. № 133.
10.
Запись российских и польских послов, учиненная у города Вильны, «О избрании государя царя Алексея Михайловича на престол польский, при жизни короля Яна Казимира, о решительном окончании сего предприятия на особом Сейме, при посредстве российского посольства, и о сохранении дотоле нерушимо перемирия между обеими державами. 24 октября – 3 ноября 1656 г. // ПСЗРИ-1. Т. 1. № 193.
11.
Статьи, предложенные в Посольском приказе ближнему боярину князю Юрию Алексеевичу Долгорукову и окольничему Артемону Сергеевичу Матвееву, от польских и литовских вельмож, чрез посланника писаря Троцкого Августина Погожева-Константиновича «О избрании в польские короли царевича Федора Алексеевича, и ответы на оные статьи с российской стороны». 14 февраля 1974 г. // ПСЗРИ-1. Т. 1. № 569. Ст. 3-4.
12.
Акт избрания в запорожские гетманы Юрия Хмельницкого и учиненные прежде с отцом его Богданом, а потом с ним Юрием в Переславле, при ближнем боярине князе Алексее Никитиче Трубецком, договорные новые статьи, вместе с присягою гетмана и старшин в верности государю царю Алексею Михайловичу. 17 октября 1659 г. // ПСЗРИ-1. Т. 1. № 261.
13.
Акт приведения той стороны Днепра десяти казацких полков (черкасского, каневского, белоцерковного, корсунского, браславльского, уманского, калницкого, подольского, павалочковского и торговицкого) полковников, старшин и всех жителей в вечное России подданство, избрании в Переславле Ивана Самойловича гетманом обеих сторон Днепра, постановленные с ним 20 статей и клятвенная его запись в верности российскому престолу. 17 марта 1674 г. // ПСЗРИ-1. Т. 1. № 573.
14.
Договор о перемирии на 13 лет и 6 месяцев между государствами российским и польским, учиненное на съезде в деревне Андрусове полномочными послами. 30 января 1667 г. // ПСЗРИ-1. Т. 1. № 398.
15.
Трактат, заключенный в Москве полномочными польскими послами с российскими боярами «О вечном мире между обоими государствами, о царском и королевском титулах, об уступке в российскую сторону городов Смоленска, Рославля, Малые России, Киева и прочих». 26 апреля (6 мая) 1686 г. // ПСЗРИ-1. Т. 2. № 1186.
16.
Софроненко К.А. Малороссийский приказ русского государства второй половины XVII — начала XVIII вв. – М., 1960.
17.
Грамота ближнему боярину и дворовому воеводе князю Василию Васильевичу Голицыну «Об отрешении от гетманства Ивана Самойловича и о высылке его из Малороссии под крепкою стражею, с дозволением избрать на его место нового гетмана». 17 июля 1687 г. // ПСЗРИ-1. Т. 2. № 1254.
18.
Акт «Об избрании на Раде у реки Коломака в гетманы войска запорожского, на место отрешенного Ивана Самойловича, генерального есаула Ивана Мазепы; договорные статьи с ним постановленные, и присяга его на верность российскому престолу». 25 июля 1687 г. // ПСЗРИ-1. Т. 2. № 1254.
19.
Высочайшая резолюция на просительные статьи гетмана Скоропадского. 17 июля 1709 г. // ПСЗРИ-1. Т. 4. № 2235.
20.
Именной указ, объявленный из Ближней канцелярии, «Об учреждении губерний и о росписании к ним городов». 18 декабря 1708 г. // ПСЗРИ-1. Т. 4. № 2218.
21.
Именной указ, состоявшийся в Сенате, «Об устройстве губерний и об определении в оные правителей». 29 мая 1719 г. // ПСЗРИ-1. Т. 5. № 3380.
22.
Грамота гетману Скоропадскому «На уряд гетманский, на пользование местностями и на употребление гетманских клейнодов, с подтверждение прежних прав казакам по пунктам гетмана Богдана Хмельницкого». 1 января 1710 г. // ПСЗРИ-1. Т. 4. № 2243.
23.
Пергамент М.Я., Нольде А.Э. Обозрение исторических сведений о составлении Свода местных законов западных губерний. – СПб., 1837. С. 26.
24.
Грамота гетману Скоропадскому и всему Войску Запорожскому «Об учреждении в Глухове Войсковой и Судебной канцелярии». 14 ноября 1721 г. // ПСЗРИ-1. Т. 6. № 3852.
25.
Именной указ, данный Сенату, «О подведомстве Малороссии Сенату». 29 апреля 1722 г. // ПСЗРИ-1. № 3989.
26.
Именной указ, объявленный кабинет-секретарем Макаровым «О объявлении малороссиянинам, что в малороссийские полки назначаются полковники из русских». 27 февраля 1723 г. // ПСЗРИ-1 Т. 7. № 4173.
27.
Именной указ, данный гетману Скоропадскому, «Об ограждении малороссиян ото всяких обид и притеснений, по силе заключенного с гетманом Хмельницким трактата». 29 апреля 1722 г. // ПСЗРИ-1. Т. 6. № 3988.
28.
Нольде Б.Э. Очерки русского государственного права. – СПб., 1911. С. 298-329.
29.
Именной указ, данный генерал-майорам Каховскому и Кречетникову с приложением наказа, по коему они должны поступать при исправлении должности губернаторов в присоединенных от Польши губерниях. 8 мая 1772 г. // ПСЗРИ-1. Т. 9. № 13808. § 12-13.
30.
Именной указ, данный белорусскому генерал-губернатору графу Чернышеву, «О принятии в Российскую державу уступленных от Польши провинций». 16 августа 1772 г. // ПСЗРИ-1. Т. 19. № 13850.
31.
Сенатский указ, по высочайше утвержденному докладу, «Об учреждении в белорусских губерниях губернских и провинциальных земских судов; о порядке выбора присутствующих в сии суды; о времени заседания оных, и об апелляции на их решения». 8 мая 1773 г. // ПСЗРИ-1. Т. 19. № 13977.
32.
Нольде Б.Э. Очерки русского государственного права. С. 421-424.
33.
Именной указ, данный лифляндскому, эстляндскому и литовскому генерал-губернатору Репнину, «О разделении Великого княжества Литовского на три части и о образе управления оными». С приложением манифеста, обнародованного князем Репниным. 30 октября 1794 г. // ПСЗРИ-1. Т. 23. № 17264.
34.
Именной указ, данный Сенату, «О присоединении к российской империи всей части Великого княжества Литовского, которая по прекращении мятежей в Литве и Польше занята была войсками». С приложением состоявшегося по сему предмету манифеста. 14 декабря 1795 г. // ПСЗРИ-1. Т. 23. № 17418.
35.
Именной указ, данный Сенату, «Об учреждении Виленского и Слонимского наместничеств, о разделении оных на уезды». 8 августа 1794 г. // ПСЗРИ-1. Т. 23. № 17494.
36.
Именной указ, данный лифляндскому, эстляндскому, виленскому и слонимскому генерал-губернатору Репнину, «О разных распоряжениях, относящихся к устройству Виленской и Слонимской губерний». 8 августа 1794 г. // ПСЗРИ-1. Т. 23. № 17495.
37.
Именной указ, данный Сенату, «О новом разделении губерний». 12 декабря 1796 г. // ПСЗРИ-1. Т. 24. № 17634.
38.
Именной указ, данный Сенату, «Об устроении вместо прежде назначенных двух губерний, виленской и слонимской, одной губернии, под названием литовской». 6 февраля 1797 г. // ПСЗРИ-1. Т. 24. № 17788.
39.
Именной указ, данный Сенату, «О выборе дворянству в малороссийских губерниях кандидатов для Главных и Генеральный судов и о представлении об оных в Сенат для испрошения высочайшего утверждения». 6 февраля 1797 г. // ПСЗРИ-1. Т. 24. № 17789.
40.
Именной указ, данный Сенату, «О выборе маршалов и поветных хорунжих в губерниях малороссийских и от Польши присоединенных». 6 февраля 1797 г. // ПСЗРИ-1. Т. 24. № 17790.
41.
Высочайше утвержденный доклад Сената «О выборе адвокатов в литовской губернии; об отрешении их от должности; о предоставлении всякой тяжущейся стороне производить дело свое без адвоката». 14 декабря 1897 г. // ПСЗРИ-1. Т. 24. № 18266.
42.
Именной указ, данный Сенату, «Об избрании чиновников в губерниях от Польши присоединенных, а также в малороссийских и белорусских на места, от избрания дворянства зависящие, по порядку в Учреждении о губерниях изображенному». 19 мая 1802 г. // ПСЗРИ-1. Т. 27. № 20272.
43.
Именной указ Сенату «О введении в губерниях Могилевской и Витебской, как по правительственной, так и по судебной части, того самого порядка, который наблюдается во внутренних областях государства». 1 января 1831 г. // ПСЗРИ-2. Т. 6. Отд. 1. № 4233.
44.
Обозрение исторических сведений о составлении Свода местных законов западных губерний. – СПб., 1910. С. 5-33.
45.
Тесля А.А. Источники гражданского права Российской империи XIX – начала ХХ века. – Хабаровск, 2005. С. 60-67.
46.
Решение, учиненное по его императорского величества указу в верховном тайном совете, на поданное прошение войска запорожского гетмана Апостола. С присовокуплением данной им присяги. 22 августа 1728 г. // ПСЗРИ-1. Т. 8. № 5324. П. 20.
47.
Инструкция временному правлению в Малороссии. 31 января 1834 г. // ПСЗРИ-1. Т. 9. № 6540. П. 7.
48.
Именной указ, данный генерал-лейтенанту князю Шаховскому, «О переводе малороссийских прав на российский язык». 8 августа 1734 г. // ПСЗРИ-1. Т. 9. № 6614. П. 7.
49.
Именной указ, данный из Кабинета ее величества Сенатской конторе, «О назначении одного из великороссиян при 12 малороссийских депутатах отправленных в Москву для сочинения Свода и Уложения из малороссийских законов». 2 декабря 1735 г. // ПСЗРИ-1. Т. 9. № 6837.
50.
Именной указ, данный генерал-лейтенанту князю Шаховскому, «Об учреждении почт во всей Малороссии и о штрафах, положенных за укрывательство беглых». 11 февраля 1736 г. // ПСЗРИ-1. Т. 9. № 6888.
51.
Кистяковский А.Ф. Очерк исторических сведений о Своде законов, действовавших в Малороссии // Права, по которым судится малороссийский народ. – Киев, 1879. С. 13-30.
52.
Права, по которым судится малороссийский народ. – Киев, 1879.
53.
Сенатский указ «О рассмотрении, изменении и дополнении Статута, по коему суд и расправа в Малороссии производится, так же и законов, имеющих действие в Киеве». 31 августа 1761 г. // ПСЗРИ-1. Т. 15. № 11317.
54.
Именной указ «О восстановлении в Малороссии правления и судопроизводства сообразно тамошним правам и прежним обрядам». 30 ноября 1796 г. // ПСЗРИ-1. Т. 24. № 17594.
55.
Именной указ, данный Сенату, «О преобразовании Комиссии составления законов». 28 февраля 1804 г. // ПСЗРИ-1. Т. 28. № 21187.
56.
Именной указ, данный министру юстиции, «О новом образовании Комиссии составления законов». 7 марта 1809 г. // ПСЗРИ-1. Т. 30. № 23525.
57.
Ручной словарь, или краткое содержание польских и литовских законов, содержащих руководство в судебных тяжбах всякого рода, собранных для употребления в присутственных местах и для пользы частных обывателей коронных и литовских провинций. – СПб., 1810.
58.
Давыдович Ф. Краткое изложение предметов, взятое из прав, в Малой России употребляемых, по которому следует изобразить права, согласно плану высочайше конфирмированному // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. – М., 1861. Т. 2. С. 69-75.
59.
Статут Великого Княжества Литовского с подведением в надлежащих местах ссылки на конституции, приличные содержанию оного. – СПб., 1811. Ч. 1-2.
60.
Нольде А.Э. Очерки по истории кодификации местных гражданских законов при графе Сперанском. – СПБ., 1906. Вып. 1. Попытка кодификации литовско-польскаго права. С. 30-86.
61.
Кодан С.В. Литовский статут в контестве исследования систематизации российского законодательства // Гicторыя i сучаснасць: Беларуская дзяржаўнасць ва ўсходнееўрапейскiм цывiлiзацыйным кантэце. Зборнiк навуковых прац, прысвечаных 90-годдзю з дня нараджэння прафесара I. А. Юхо. Мiнск, 2012.
62.
Zbior praw Litewskich od roku 1389 do roku 1529. – Poznan, 1841.
63.
Обозрение исторических сведений о составлении Свода местных законов Западных губерний. – СПб., 1837. С. 15-16.
64.
Свод местных законов западных губерний. Проект. – СПб., 1910.
65.
Нольде А.Э. Очерки по истории кодификации … Вып. 1. С. 9.
66.
Именной указ, данный Сенату, «О распространении силы и действия российских гражданских законов на все западные, возвращенные от Польши, области». 25 июня 1840 г. // ПСЗРИ-2. Т. 15. Отд. 1. № 13591.
67.
Боровиковский А. Об особенностях гражданского права Полтавской и Черниговской губерний // Журнал Министерства юстиции. 1867. № 6. С. 435-454.
68.
Нольде А.Э. Статьи, действующие в губерниях Черниговской и Полтавской // Законы гражданские. Практический и теоретический комментарий. М., 1913. Вып. 1. С. 38-44.
69.
Пахман С.В. История кодификации гражданского права. СПб., 1876. С. 453
70.
Тараборин Р.С. Гражданское право Черниговской и Полтавской губерний России в первой половине XIX века: источники и институты // Научный вестник Уральской академии государственной службы: политология, экономика, социология, право. 2011. № 3. С. 211-216.
71.
Квачевский А.А. Законы Черниговской и Полтавской губерний и новый суд // Журнал гражданского и уголовного права. 1875. Кн. 1 (январь-февраль). С. 51-52.
72.
С. В. Кодан Попытки создания Основных законов Российской империи в политике, идеологии и юридической практике Российского государства (XVIII – начало XIX вв.) // Право и политика.-2012.-3.-C. 560-569. 122
73.
С. А. Февралёв Местное законодательство в государственно-правовом развитии России (вторая половина XVII – начало XX вв.) // Право и политика.-2011.-7.-C. 1171-1181.
74.
Т. М. Баженова, С. В. Кодан — К 175-летию издания Свода законов Российской империи. Свод законов Российской империи в правовом развитии России//Право и политика, №1-2008
75.
Кодан С. В. Политико-юридическая методология в исследовании истории модернизации государственно-правовой системы России (XIX – начало XX вв.)//Политика и Общество, №3-2012
76.
Кодан С. В. Сословная стратификация общества и законодательство о состояниях в политике российской верховной власти (1800-1850-е гг.)//Политика и Общество, №9-2012
77.
Борисовский Е. Е. Отечественная либеральная политико-правовая мысль конца XVIII – начала XIX вв.: И.П. Пнин и К.Ф. Герман//Политика и Общество, №12-2011
78.
Щедрина Ю.В. Обеспечение независимости судей специальных (сословных) судов в России в 60-е – 80-е гг. XIX в.: проблемы правового регулирования (на примере духовного суда)//Политика и Общество, №11-2012
79.
Федорец А. И. Московское купечество XVIII–XIX веков в зеркале исповедных ведомостей (на примере рода Третьяковых)//Исторический журнал: научные исследования, №4-201
80.
Кодан С.В., Февралёв С.А. МЕСТНОЕ ПРАВО ПРИБАЛТИКИ В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: ИНТЕГРАЦИЯ, СИСТЕМАТИЗАЦИЯ, УНИФИКАЦИЯ (XVIII – начало XX вв.) // NB: Вопросы права и политики.-2013.-7.-C. 125-147. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.626. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_626.html
81.
Кодан С.В., Февралёв С.А. СОСТОЯНИЕ, РАЗВИТИЕ И УНИФИКАЦИЯ МЕСТНОГО ПРАВА МАЛОРОССИИ И ЗАПАДНЫХ ГУБЕРНИЙ (вторая половина XVII – первая половина XIX вв.) // NB: Вопросы права и политики.-2013.-5.-C. 268-295. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.579. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_579.html
82.
Кодан С.В., Февралёв С.А. МЕСТНОЕ ПРАВО ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ФИНЛЯНДСКОГО В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: ИНТЕГРАЦИЯ, ИСТОЧНИКИ, ТРАНСФОРМАЦИИ (1808-1917 г.) // NB: Вопросы права и политики.-2013.-3.-C. 258-317. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.498. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_498.html
83.
Кодан С.В., Февралёв С.А. МЕСТНОЕ ПРАВО ЦАРСТВА ПОЛЬСКОГО: ФОРМИРОВАНИЕ, ИСТОЧНИКИ, ТРАНСФОРМАЦИИ (1815-1917 гг.) // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-3.-C. 246-295. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.468. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_468.html
84.
Кодан С.В., Февралёв С.А. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ МЕСТНОГО ПРАВА В БЕССАРАБИИ В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (1812-1917 гг.) // NB: Вопросы права и политики.-2013.-4.-C. 230-285. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.502. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_502.html
85.
Кодан С.В. Политико-юридический подход в исследовании государственно-правового развития России (XIX – начало XX вв.) // NB: Проблемы общества и политики.-2012.-2.-C. 88-117. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_177.html
86.
Кодан С.В. СИСТЕМА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ: ФОРМИРОВАНИЕ, РАЗВИТИЕ, СТАНОВЛЕНИЕ (IX – начало XX вв.) // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-4.-C. 239-293. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.4.436. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_436.html
87.
С. А. Февралёв Политико-юридическая природа местного права в Российской империи (вторая половина XVII – начало XX вв.). // Право и политика.-2012.-2.-C. 327-338.
88.
С.В. Кодан Систематизация местных узаконений прибалтийских губерний Российской империи (1720-1860-е гг.) // Политика и Общество.-2013.-1.-C. 108-120. DOI: 10.7256/1812 – 8696.2013.01.14.
89.
Кодан С.В., Владимирова Г.Е. Юридическая природа Основных государственных законов Российской империи 1832-1892 гг. издания в оценке российских правоведов // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-6.-C. 218-253. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.765. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_765.htm
90.
Кодан С.В., Февралёв С.А. МЕСТНОЕ ПРАВО НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: ИСТОКИ, МЕСТО В ПОЛИТИКЕ И ИДЕЛОГИИ, ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА (вторая половина XVII-начало XX вв.) // NB: Вопросы права и политики.-2013.-2.-C. 74-154. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.2.464. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_464.ht
References (transliterated)
1.
Mavrodin V.V. Ocherki istorii Levoberezhnoi Ukrainy (s drevneishikh vremen do vtoroi poloviny XIV veka). – SPb., 2002.
2.
List Bogdana Khmel'nitskogo, poslannyi iz Cherkass tsaryu Alekseyu Mikhailovichu, s soobshcheniem o pobedakh nad pol'skim voiskom i zhelanii ukrainskogo naroda ob''edinit'sya s Rossiei. 8 iyunya 1848 g. // Pod styagom Rossii. – M., 1992. S. 33-34.
3.
Universal pol'skogo korolya Yana Kazimira litovskomu getmanu Yanu Radzivilu «O mirnom postanovlenii s getmanom voiska Zaporozhskogo Bogdanom Khmel'nitskim pod Zborovom». 20 avgusta 1649 g. // Sobranie gosudarstvennykh gramot i dogovorov, khranyashchikhsya v Gosudarstvennoi kollegii inostrannykh del. – M., 1822. Ch. 3. № 137.
4.
Ivanov V.M. Istoriya derzhavi i prava Ukraїni. – Kiїv, 2002. Ch. 1. S. 68-84.
5.
Postanovlenie sobora, byvshego v prisutstvii gosudarya tsarya Alekseya Mikhailovicha iz dukhovnykh i svetskikh chinov, kasatel'no ob''yavleniya voiny pol'skomu korolyu Yanu Kazimiru, za narushenie im mirnykh mezhdu gosudarstvami postanovlenii, i o prinyatii getmana Bogdana Khmel'nitskogo s Voiskom zaporozhskim pod zashchitu Rossiiskoi derzhavy. 1 oktyabrya 1853 g. // PSZRI-1. T. 1. № 104.
6.
Ob''yavlenie getmanu Bogdanu Khmel'nitskomu, uchinennoe blizhnim boyarinom Vasiliem Buturlinym «O prinyatii getmana i voiska zaporozhskogo v rossiiskoe poddanstvo, s prilozheniem vypiski o byvshei v Pereyaslavle u zaporozhskikh kazakov yavnoi Rade, na kotoroi oni torzhestvenno ob''yavili zhelanie svoe byt' v rossiiskom poddanstve, i ob obryade pri utverzhdenii getmana Khmel'nitskogo v ego dostoinstve». 8 yanvarya 1654 g. // PSZRI-1. T. 1. № 115.
7.
Sm.: Vneshnyaya politika Rossii vo vtoroi polovine XVII veka // Istoriya vneshnei politiki Rossii. Konets XV – XVII vek. – M., 1999. S. 277-299.
8.
Zhalovannaya gramota getmanu Bogdanu Khmel'nitskomu i vsemu voisku zaporozhskomu na prinyatie ikh v rossiiskoe poddanstvo; s podtverzhdeniem prav i vol'nostei, darovannykh im ot korolei pol'skikh i knyazei litovskikh, na osnovanii statei, vnov' postanovlennykh 12 marta v Moskve, s poslantsami ikh Samoilom Bogdanovym i Pavlom Tetereyu. 27 marta 1654 g. // PSZRI-1. T. 1. № 118.
9.
Zhalovannaya gramota gorodu Kievu v sledstvie prositel'nogo lista k gosudaryu tsaryu Alekseyu Mikhailovichu ot zaporozhskogo getmana Bogdana Khmel'nitskogo «O podtverzhdenii onomu gorodu prezhnikh prav i vol'nostei». 16 iyulya 1654 g. // PSZRI-1. T. 1. № 133.
10.
Zapis' rossiiskikh i pol'skikh poslov, uchinennaya u goroda Vil'ny, «O izbranii gosudarya tsarya Alekseya Mikhailovicha na prestol pol'skii, pri zhizni korolya Yana Kazimira, o reshitel'nom okonchanii sego predpriyatiya na osobom Seime, pri posredstve rossiiskogo posol'stva, i o sokhranenii dotole nerushimo peremiriya mezhdu obeimi derzhavami. 24 oktyabrya – 3 noyabrya 1656 g. // PSZRI-1. T. 1. № 193.
11.
Stat'i, predlozhennye v Posol'skom prikaze blizhnemu boyarinu knyazyu Yuriyu Alekseevichu Dolgorukovu i okol'nichemu Artemonu Sergeevichu Matveevu, ot pol'skikh i litovskikh vel'mozh, chrez poslannika pisarya Trotskogo Avgustina Pogozheva-Konstantinovicha «O izbranii v pol'skie koroli tsarevicha Fedora Alekseevicha, i otvety na onye stat'i s rossiiskoi storony». 14 fevralya 1974 g. // PSZRI-1. T. 1. № 569. St. 3-4.
12.
Akt izbraniya v zaporozhskie getmany Yuriya Khmel'nitskogo i uchinennye prezhde s ottsom ego Bogdanom, a potom s nim Yuriem v Pereslavle, pri blizhnem boyarine knyaze Aleksee Nikitiche Trubetskom, dogovornye novye stat'i, vmeste s prisyagoyu getmana i starshin v vernosti gosudaryu tsaryu Alekseyu Mikhailovichu. 17 oktyabrya 1659 g. // PSZRI-1. T. 1. № 261.
13.
Akt privedeniya toi storony Dnepra desyati kazatskikh polkov (cherkasskogo, kanevskogo, belotserkovnogo, korsunskogo, braslavl'skogo, umanskogo, kalnitskogo, podol'skogo, pavalochkovskogo i torgovitskogo) polkovnikov, starshin i vsekh zhitelei v vechnoe Rossii poddanstvo, izbranii v Pereslavle Ivana Samoilovicha getmanom obeikh storon Dnepra, postanovlennye s nim 20 statei i klyatvennaya ego zapis' v vernosti rossiiskomu prestolu. 17 marta 1674 g. // PSZRI-1. T. 1. № 573.
14.
Dogovor o peremirii na 13 let i 6 mesyatsev mezhdu gosudarstvami rossiiskim i pol'skim, uchinennoe na s''ezde v derevne Andrusove polnomochnymi poslami. 30 yanvarya 1667 g. // PSZRI-1. T. 1. № 398.
15.
Traktat, zaklyuchennyi v Moskve polnomochnymi pol'skimi poslami s rossiiskimi boyarami «O vechnom mire mezhdu oboimi gosudarstvami, o tsarskom i korolevskom titulakh, ob ustupke v rossiiskuyu storonu gorodov Smolenska, Roslavlya, Malye Rossii, Kieva i prochikh». 26 aprelya (6 maya) 1686 g. // PSZRI-1. T. 2. № 1186.
16.
Sofronenko K.A. Malorossiiskii prikaz russkogo gosudarstva vtoroi poloviny XVII — nachala XVIII vv. – M., 1960.
17.
Gramota blizhnemu boyarinu i dvorovomu voevode knyazyu Vasiliyu Vasil'evichu Golitsynu «Ob otreshenii ot getmanstva Ivana Samoilovicha i o vysylke ego iz Malorossii pod krepkoyu strazheyu, s dozvoleniem izbrat' na ego mesto novogo getmana». 17 iyulya 1687 g. // PSZRI-1. T. 2. № 1254.
18.
Akt «Ob izbranii na Rade u reki Kolomaka v getmany voiska zaporozhskogo, na mesto otreshennogo Ivana Samoilovicha, general'nogo esaula Ivana Mazepy; dogovornye stat'i s nim postanovlennye, i prisyaga ego na vernost' rossiiskomu prestolu». 25 iyulya 1687 g. // PSZRI-1. T. 2. № 1254.
19.
Vysochaishaya rezolyutsiya na prositel'nye stat'i getmana Skoropadskogo. 17 iyulya 1709 g. // PSZRI-1. T. 4. № 2235.
20.
Imennoi ukaz, ob''yavlennyi iz Blizhnei kantselyarii, «Ob uchrezhdenii gubernii i o rospisanii k nim gorodov». 18 dekabrya 1708 g. // PSZRI-1. T. 4. № 2218.
21.
Imennoi ukaz, sostoyavshiisya v Senate, «Ob ustroistve gubernii i ob opredelenii v onye pravitelei». 29 maya 1719 g. // PSZRI-1. T. 5. № 3380.
22.
Gramota getmanu Skoropadskomu «Na uryad getmanskii, na pol'zovanie mestnostyami i na upotreblenie getmanskikh kleinodov, s podtverzhdenie prezhnikh prav kazakam po punktam getmana Bogdana Khmel'nitskogo». 1 yanvarya 1710 g. // PSZRI-1. T. 4. № 2243.
23.
Pergament M.Ya., Nol'de A.E. Obozrenie istoricheskikh svedenii o sostavlenii Svoda mestnykh zakonov zapadnykh gubernii. – SPb., 1837. S. 26.
24.
Gramota getmanu Skoropadskomu i vsemu Voisku Zaporozhskomu «Ob uchrezhdenii v Glukhove Voiskovoi i Sudebnoi kantselyarii». 14 noyabrya 1721 g. // PSZRI-1. T. 6. № 3852.
25.
Imennoi ukaz, dannyi Senatu, «O podvedomstve Malorossii Senatu». 29 aprelya 1722 g. // PSZRI-1. № 3989.
26.
Imennoi ukaz, ob''yavlennyi kabinet-sekretarem Makarovym «O ob''yavlenii malorossiyaninam, chto v malorossiiskie polki naznachayutsya polkovniki iz russkikh». 27 fevralya 1723 g. // PSZRI-1 T. 7. № 4173.
27.
Imennoi ukaz, dannyi getmanu Skoropadskomu, «Ob ograzhdenii malorossiyan oto vsyakikh obid i pritesnenii, po sile zaklyuchennogo s getmanom Khmel'nitskim traktata». 29 aprelya 1722 g. // PSZRI-1. T. 6. № 3988.
28.
Nol'de B.E. Ocherki russkogo gosudarstvennogo prava. – SPb., 1911. S. 298-329.
29.
Imennoi ukaz, dannyi general-maioram Kakhovskomu i Krechetnikovu s prilozheniem nakaza, po koemu oni dolzhny postupat' pri ispravlenii dolzhnosti gubernatorov v prisoedinennykh ot Pol'shi guberniyakh. 8 maya 1772 g. // PSZRI-1. T. 9. № 13808. § 12-13.
30.
Imennoi ukaz, dannyi belorusskomu general-gubernatoru grafu Chernyshevu, «O prinyatii v Rossiiskuyu derzhavu ustuplennykh ot Pol'shi provintsii». 16 avgusta 1772 g. // PSZRI-1. T. 19. № 13850.
31.
Senatskii ukaz, po vysochaishe utverzhdennomu dokladu, «Ob uchrezhdenii v belorusskikh guberniyakh gubernskikh i provintsial'nykh zemskikh sudov; o poryadke vybora prisutstvuyushchikh v sii sudy; o vremeni zasedaniya onykh, i ob apellyatsii na ikh resheniya». 8 maya 1773 g. // PSZRI-1. T. 19. № 13977.
32.
Nol'de B.E. Ocherki russkogo gosudarstvennogo prava. S. 421-424.
33.
Imennoi ukaz, dannyi liflyandskomu, estlyandskomu i litovskomu general-gubernatoru Repninu, «O razdelenii Velikogo knyazhestva Litovskogo na tri chasti i o obraze upravleniya onymi». S prilozheniem manifesta, obnarodovannogo knyazem Repninym. 30 oktyabrya 1794 g. // PSZRI-1. T. 23. № 17264.
34.
Imennoi ukaz, dannyi Senatu, «O prisoedinenii k rossiiskoi imperii vsei chasti Velikogo knyazhestva Litovskogo, kotoraya po prekrashchenii myatezhei v Litve i Pol'she zanyata byla voiskami». S prilozheniem sostoyavshegosya po semu predmetu manifesta. 14 dekabrya 1795 g. // PSZRI-1. T. 23. № 17418.
35.
Imennoi ukaz, dannyi Senatu, «Ob uchrezhdenii Vilenskogo i Slonimskogo namestnichestv, o razdelenii onykh na uezdy». 8 avgusta 1794 g. // PSZRI-1. T. 23. № 17494.
36.
Imennoi ukaz, dannyi liflyandskomu, estlyandskomu, vilenskomu i slonimskomu general-gubernatoru Repninu, «O raznykh rasporyazheniyakh, otnosyashchikhsya k ustroistvu Vilenskoi i Slonimskoi gubernii». 8 avgusta 1794 g. // PSZRI-1. T. 23. № 17495.
37.
Imennoi ukaz, dannyi Senatu, «O novom razdelenii gubernii». 12 dekabrya 1796 g. // PSZRI-1. T. 24. № 17634.
38.
Imennoi ukaz, dannyi Senatu, «Ob ustroenii vmesto prezhde naznachennykh dvukh gubernii, vilenskoi i slonimskoi, odnoi gubernii, pod nazvaniem litovskoi». 6 fevralya 1797 g. // PSZRI-1. T. 24. № 17788.
39.
Imennoi ukaz, dannyi Senatu, «O vybore dvoryanstvu v malorossiiskikh guberniyakh kandidatov dlya Glavnykh i General'nyi sudov i o predstavlenii ob onykh v Senat dlya isprosheniya vysochaishego utverzhdeniya». 6 fevralya 1797 g. // PSZRI-1. T. 24. № 17789.
40.
Imennoi ukaz, dannyi Senatu, «O vybore marshalov i povetnykh khorunzhikh v guberniyakh malorossiiskikh i ot Pol'shi prisoedinennykh». 6 fevralya 1797 g. // PSZRI-1. T. 24. № 17790.
41.
Vysochaishe utverzhdennyi doklad Senata «O vybore advokatov v litovskoi gubernii; ob otreshenii ikh ot dolzhnosti; o predostavlenii vsyakoi tyazhushcheisya storone proizvodit' delo svoe bez advokata». 14 dekabrya 1897 g. // PSZRI-1. T. 24. № 18266.
42.
Imennoi ukaz, dannyi Senatu, «Ob izbranii chinovnikov v guberniyakh ot Pol'shi prisoedinennykh, a takzhe v malorossiiskikh i belorusskikh na mesta, ot izbraniya dvoryanstva zavisyashchie, po poryadku v Uchrezhdenii o guberniyakh izobrazhennomu». 19 maya 1802 g. // PSZRI-1. T. 27. № 20272.
43.
Imennoi ukaz Senatu «O vvedenii v guberniyakh Mogilevskoi i Vitebskoi, kak po pravitel'stvennoi, tak i po sudebnoi chasti, togo samogo poryadka, kotoryi nablyudaetsya vo vnutrennikh oblastyakh gosudarstva». 1 yanvarya 1831 g. // PSZRI-2. T. 6. Otd. 1. № 4233.
44.
Obozrenie istoricheskikh svedenii o sostavlenii Svoda mestnykh zakonov zapadnykh gubernii. – SPb., 1910. S. 5-33.
45.
Teslya A.A. Istochniki grazhdanskogo prava Rossiiskoi imperii XIX – nachala KhKh veka. – Khabarovsk, 2005. S. 60-67.
46.
Reshenie, uchinennoe po ego imperatorskogo velichestva ukazu v verkhovnom tainom sovete, na podannoe proshenie voiska zaporozhskogo getmana Apostola. S prisovokupleniem dannoi im prisyagi. 22 avgusta 1728 g. // PSZRI-1. T. 8. № 5324. P. 20.
47.
Instruktsiya vremennomu pravleniyu v Malorossii. 31 yanvarya 1834 g. // PSZRI-1. T. 9. № 6540. P. 7.
48.
Imennoi ukaz, dannyi general-leitenantu knyazyu Shakhovskomu, «O perevode malorossiiskikh prav na rossiiskii yazyk». 8 avgusta 1734 g. // PSZRI-1. T. 9. № 6614. P. 7.
49.
Imennoi ukaz, dannyi iz Kabineta ee velichestva Senatskoi kontore, «O naznachenii odnogo iz velikorossiyan pri 12 malorossiiskikh deputatakh otpravlennykh v Moskvu dlya sochineniya Svoda i Ulozheniya iz malorossiiskikh zakonov». 2 dekabrya 1735 g. // PSZRI-1. T. 9. № 6837.
50.
Imennoi ukaz, dannyi general-leitenantu knyazyu Shakhovskomu, «Ob uchrezhdenii pocht vo vsei Malorossii i o shtrafakh, polozhennykh za ukryvatel'stvo beglykh». 11 fevralya 1736 g. // PSZRI-1. T. 9. № 6888.
51.
Kistyakovskii A.F. Ocherk istoricheskikh svedenii o Svode zakonov, deistvovavshikh v Malorossii // Prava, po kotorym suditsya malorossiiskii narod. – Kiev, 1879. S. 13-30.
52.
Prava, po kotorym suditsya malorossiiskii narod. – Kiev, 1879.
53.
Senatskii ukaz «O rassmotrenii, izmenenii i dopolnenii Statuta, po koemu sud i rasprava v Malorossii proizvoditsya, tak zhe i zakonov, imeyushchikh deistvie v Kieve». 31 avgusta 1761 g. // PSZRI-1. T. 15. № 11317.
54.
Imennoi ukaz «O vosstanovlenii v Malorossii pravleniya i sudoproizvodstva soobrazno tamoshnim pravam i prezhnim obryadam». 30 noyabrya 1796 g. // PSZRI-1. T. 24. № 17594.
55.
Imennoi ukaz, dannyi Senatu, «O preobrazovanii Komissii sostavleniya zakonov». 28 fevralya 1804 g. // PSZRI-1. T. 28. № 21187.
56.
Imennoi ukaz, dannyi ministru yustitsii, «O novom obrazovanii Komissii sostavleniya zakonov». 7 marta 1809 g. // PSZRI-1. T. 30. № 23525.
57.
Ruchnoi slovar', ili kratkoe soderzhanie pol'skikh i litovskikh zakonov, soderzhashchikh rukovodstvo v sudebnykh tyazhbakh vsyakogo roda, sobrannykh dlya upotrebleniya v prisutstvennykh mestakh i dlya pol'zy chastnykh obyvatelei koronnykh i litovskikh provintsii. – SPb., 1810.
58.
Davydovich F. Kratkoe izlozhenie predmetov, vzyatoe iz prav, v Maloi Rossii upotreblyaemykh, po kotoromu sleduet izobrazit' prava, soglasno planu vysochaishe konfirmirovannomu // Chteniya v Imperatorskom obshchestve istorii i drevnostei rossiiskikh pri Moskovskom universitete. – M., 1861. T. 2. S. 69-75.
59.
Statut Velikogo Knyazhestva Litovskogo s podvedeniem v nadlezhashchikh mestakh ssylki na konstitutsii, prilichnye soderzhaniyu onogo. – SPb., 1811. Ch. 1-2.
60.
Nol'de A.E. Ocherki po istorii kodifikatsii mestnykh grazhdanskikh zakonov pri grafe Speranskom. – SPB., 1906. Vyp. 1. Popytka kodifikatsii litovsko-pol'skago prava. S. 30-86.
61.
Kodan S.V. Litovskii statut v kontestve issledovaniya sistematizatsii rossiiskogo zakonodatel'stva // Gictoryya i suchasnasts': Belaruskaya dzyarzhaўnasts' va ўskhodneeўrapeiskim tsyvilizatsyinym kantetse. Zbornik navukovykh prats, prysvechanykh 90-goddzyu z dnya naradzhennya prafesara I. A. Yukho. Minsk, 2012.
62.
Zbior praw Litewskich od roku 1389 do roku 1529. – Poznan, 1841.
63.
Obozrenie istoricheskikh svedenii o sostavlenii Svoda mestnykh zakonov Zapadnykh gubernii. – SPb., 1837. S. 15-16.
64.
Svod mestnykh zakonov zapadnykh gubernii. Proekt. – SPb., 1910.
65.
Nol'de A.E. Ocherki po istorii kodifikatsii … Vyp. 1. S. 9.
66.
Imennoi ukaz, dannyi Senatu, «O rasprostranenii sily i deistviya rossiiskikh grazhdanskikh zakonov na vse zapadnye, vozvrashchennye ot Pol'shi, oblasti». 25 iyunya 1840 g. // PSZRI-2. T. 15. Otd. 1. № 13591.
67.
Borovikovskii A. Ob osobennostyakh grazhdanskogo prava Poltavskoi i Chernigovskoi gubernii // Zhurnal Ministerstva yustitsii. 1867. № 6. S. 435-454.
68.
Nol'de A.E. Stat'i, deistvuyushchie v guberniyakh Chernigovskoi i Poltavskoi // Zakony grazhdanskie. Prakticheskii i teoreticheskii kommentarii. M., 1913. Vyp. 1. S. 38-44.
69.
Pakhman S.V. Istoriya kodifikatsii grazhdanskogo prava. SPb., 1876. S. 453
70.
Taraborin R.S. Grazhdanskoe pravo Chernigovskoi i Poltavskoi gubernii Rossii v pervoi polovine XIX veka: istochniki i instituty // Nauchnyi vestnik Ural'skoi akademii gosudarstvennoi sluzhby: politologiya, ekonomika, sotsiologiya, pravo. 2011. № 3. S. 211-216.
71.
Kvachevskii A.A. Zakony Chernigovskoi i Poltavskoi gubernii i novyi sud // Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava. 1875. Kn. 1 (yanvar'-fevral'). S. 51-52.
72.
S. V. Kodan Popytki sozdaniya Osnovnykh zakonov Rossiiskoi imperii v politike, ideologii i yuridicheskoi praktike Rossiiskogo gosudarstva (XVIII – nachalo XIX vv.) // Pravo i politika.-2012.-3.-C. 560-569. 122
73.
S. A. Fevralev Mestnoe zakonodatel'stvo v gosudarstvenno-pravovom razvitii Rossii (vtoraya polovina XVII – nachalo XX vv.) // Pravo i politika.-2011.-7.-C. 1171-1181.
74.
T. M. Bazhenova, S. V. Kodan — K 175-letiyu izdaniya Svoda zakonov Rossiiskoi imperii. Svod zakonov Rossiiskoi imperii v pravovom razvitii Rossii//Pravo i politika, №1-2008
75.
Kodan S. V. Politiko-yuridicheskaya metodologiya v issledovanii istorii modernizatsii gosudarstvenno-pravovoi sistemy Rossii (XIX – nachalo XX vv.)//Politika i Obshchestvo, №3-2012
76.
Kodan S. V. Soslovnaya stratifikatsiya obshchestva i zakonodatel'stvo o sostoyaniyakh v politike rossiiskoi verkhovnoi vlasti (1800-1850-e gg.)//Politika i Obshchestvo, №9-2012
77.
Borisovskii E. E. Otechestvennaya liberal'naya politiko-pravovaya mysl' kontsa XVIII – nachala XIX vv.: I.P. Pnin i K.F. German//Politika i Obshchestvo, №12-2011
78.
Shchedrina Yu.V. Obespechenie nezavisimosti sudei spetsial'nykh (soslovnykh) sudov v Rossii v 60-e – 80-e gg. XIX v.: problemy pravovogo regulirovaniya (na primere dukhovnogo suda)//Politika i Obshchestvo, №11-2012
79.
Fedorets A. I. Moskovskoe kupechestvo XVIII–XIX vekov v zerkale ispovednykh vedomostei (na primere roda Tret'yakovykh)//Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya, №4-201
80.
Kodan S.V., Fevralev S.A. MESTNOE PRAVO PRIBALTIKI V PRAVOVOI SISTEME ROSSIISKOI IMPERII: INTEGRATsIYa, SISTEMATIZATsIYa, UNIFIKATsIYa (XVIII – nachalo XX vv.) // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-7.-C. 125-147. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.626. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_626.html
81.
Kodan S.V., Fevralev S.A. SOSTOYaNIE, RAZVITIE I UNIFIKATsIYa MESTNOGO PRAVA MALOROSSII I ZAPADNYKh GUBERNII (vtoraya polovina XVII – pervaya polovina XIX vv.) // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-5.-C. 268-295. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.579. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_579.html
82.
Kodan S.V., Fevralev S.A. MESTNOE PRAVO VELIKOGO KNYaZhESTVA FINLYaNDSKOGO V PRAVOVOI SISTEME ROSSIISKOI IMPERII: INTEGRATsIYa, ISTOChNIKI, TRANSFORMATsII (1808-1917 g.) // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-3.-C. 258-317. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.498. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_498.html
83.
Kodan S.V., Fevralev S.A. MESTNOE PRAVO TsARSTVA POL''SKOGO: FORMIROVANIE, ISTOChNIKI, TRANSFORMATsII (1815-1917 gg.) // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-3.-C. 246-295. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.468. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_468.html
84.
Kodan S.V., Fevralev S.A. FORMIROVANIE I RAZVITIE MESTNOGO PRAVA V BESSARABII V SOSTAVE ROSSIISKOI IMPERII (1812-1917 gg.) // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-4.-C. 230-285. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.502. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_502.html
85.
Kodan S.V. Politiko-yuridicheskii podkhod v issledovanii gosudarstvenno-pravovogo razvitiya Rossii (XIX – nachalo XX vv.) // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2012.-2.-C. 88-117. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_177.html
86.
Kodan S.V. SISTEMA ZAKONODATEL''STVA V ROSSII: FORMIROVANIE, RAZVITIE, STANOVLENIE (IX – nachalo XX vv.) // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-4.-C. 239-293. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.4.436. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_436.html
87.
S. A. Fevralev Politiko-yuridicheskaya priroda mestnogo prava v Rossiiskoi imperii (vtoraya polovina XVII – nachalo XX vv.). // Pravo i politika.-2012.-2.-C. 327-338.
88.
S.V. Kodan Sistematizatsiya mestnykh uzakonenii pribaltiiskikh gubernii Rossiiskoi imperii (1720-1860-e gg.) // Politika i Obshchestvo.-2013.-1.-C. 108-120. DOI: 10.7256/1812 – 8696.2013.01.14.
89.
Kodan S.V., Vladimirova G.E. Yuridicheskaya priroda Osnovnykh gosudarstvennykh zakonov Rossiiskoi imperii 1832-1892 gg. izdaniya v otsenke rossiiskikh pravovedov // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-6.-C. 218-253. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.765. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_765.htm
90.
Kodan S.V., Fevralev S.A. MESTNOE PRAVO NATsIONAL''NYKh REGIONOV ROSSIISKOI IMPERII: ISTOKI, MESTO V POLITIKE I IDELOGII, YuRIDIChESKAYa PRIRODA (vtoraya polovina XVII-nachalo XX vv.) // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-2.-C. 74-154. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.2.464. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_464.ht
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"