Статья 'Некоторые аспекты эволюции правового регулирования права граждан (населения) на участие в отправлении правосудия в России' - журнал 'Юридические исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Юридические исследования
Правильная ссылка на статью:

Некоторые аспекты эволюции правового регулирования права граждан (населения) на участие в отправлении правосудия в России

Шиховцова Альбина Олеговна

аспирант, кафедра конституционного и административного права, Нижегородский институт управления, филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

603950, Россия, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 46

Shikhovtsova Albina Olegovna

Postgraduate student, the department of Constitutional and Administrative Law, Nizhny Novgorof Institute of Management, branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation

603950, Russia, Nizhegorodskaya oblast', g. Nizhnii Novgorod, pr. Gagarina, 46

albina_4352@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-7136.2021.3.35064

Дата направления статьи в редакцию:

17-02-2021


Дата публикации:

03-03-2021


Аннотация: В статье рассмотрено эволюционное преобразование закрепления права граждан на участие в отправлении правосудия. Автором проведен подробный анализ истоков зарождения права граждан на участие в отправлении правосудия и сформулированы основные итоги развития законодательного закрепления указанного права посредством обращения к анализу правовых актов различных исторических этапов и сравнительного правового исследования опыта регулирования данного вопроса. В процессе исследования автором сделан акцент на эволюцию форм участия граждан в отправлении правосудия, понимание правомочия гражданина в данной сфере, соотношение с иными политическими правами и свободами граждан. Автор приходит к выводу, что законодательное закрепление данного права имеет непосредственную взаимосвязь с общественными стандартами определенного исторического этапа. Ключевыми аспектами историко-правового развития института участия граждан в деятельности судов по праву можно считать:- признание факта участия общества в реализации правосудия;- признание института участия граждан в деятельности судов в качестве компонента социума;- оформление института участия граждан в деятельности судов от института социума до полноценной компоненты как части государственной власти;- усложнение конфигурации круга субъектов судопроизводства от привлечения физических лиц как заседателей напрямую в составе суда до установления права данных субъектов на непосредственное участие в осуществлении правосудия.Оригинальным представляется подход автора к выделению форм эволюции правового регулирования права граждан на участие в работе судебной системы.


Ключевые слова: правосудие, права, свободы, гражданин, конституция, эволюция, суды, законодательство, исторический этап, реализация права

Abstract: This article examines the evolutionary transformation of the consolidation of citizens’ right to participate in the administration of justice. The author carries out a detailed analysis of the origins of the citizens’ right to participate in the administration of justice, and formulates the main outcome of the development of legislative consolidation of this right through reference to the analysis of legal acts of various historical stages and a comparative legal research of the experience in regulation of this question. Emphasis is placed on evolution of the forms of citizens' participation in the administration of justice, concept of the citizen's eligibility in this sphere, correlation with other political rights and freedoms of the citizens. The conclusion is drawn that legislative consolidation of this right indicates direct interrelation with the social standards of a certain historical stage. The key aspects of the historical-legal evolution of the institution of citizens’ participation in operation of the courts include:
 - Recognition of the fact of public participation in the implementation of justice;
  - Recognition of the institution of citizens’ participation in operation of the courts as a component of the society;
 - Arrangement of the institution of citizens’ participation in operation of the courts from the institution of society to the full-scale component as part of public authority;
  - Complication of configuration of the circle of subjects of legal proceedings from involvement of individuals as jury to establishment of the right of these subjects to direct participation in the administration of justice.
The author presents an original approach towards determination of the forms of evolution of legal regulation of citizens’ to participate in the judicial system.



Keywords:

legislation, courts, evolution, constitution, citizen, freedoms, rights, justice, historical stage, realization of the right

Значительным итогом правового развития общества с древнейших времен и до наших дней по праву можно считать формирование прав человека, которые мы рассматриваем как важнейшую юридическую категорию. Именно права человека в нашем понимании – это непременный атрибут демократического правового государства. Взаимоотношения личности и государства сопряжены с принципом приоритета прав и свобод человека, который играет огромную роль в этом аспекте и является неким определяющим фактором для существования данного принципа [9].

Вместе с тем понимание участия граждан в реализации правосудия, его конкретизация в ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ [1], а также установление двух форм этого участия (как присяжных, так и арбитражных заседателей) формировалось постепенно. Равно постепенно формировалось теоретическое осмысление данного принципа. В настоящее же время непосредственное участие граждан в осуществлении правосудия, обладая большим конституционно-правовым значением, считается межотраслевым постулатом судопроизводства. Кроме того важной вехой в эволюции понимания принципа участия граждан в отправлении правосудия является законодательное понимание реализации данного права граждан как гражданского долга.

Участие граждан – непрофессиональных судей в осуществлении правосудия носит конституционный характер и основано на норме ч. 5 ст. 32 Конституции РФ, согласно которой граждане Российской Федерации наделены правом на участие в отправлении правосудия. Форма указанного участия – в качестве присяжных заседателей установлена ч. 4 ст. 123 Конституции РФ. Вместе с тем ч. 2 ст. 20 и ч. 2 ст. 47 Конституции РФ обеспечивают обвиняемого правом на разрешение дела (в определенных обстоятельствах) с непосредственным участием в процессе присяжных заседателей.

Уголовно-процессуальные нормы (п. 1 ч. 5 ст. 217, ч. 2 ст. 325 УПК РФ) [3] также внесли коррективы в понимание права граждан на участие в правосудии:

- данное право не является обязательным составляющим права на справедливое разбирательство;

- данное право не входит в само существо права на реализацию судебной защиты;

- данное право нацелено на гарантирование прав обвиняемого.

Россия имеет богатый опыт участия населения в осуществлении правосудия. Отечественный исторический опыт реализации народного представительства в суде можно представить через основные этапы.

Формирование истоков института права граждан на участие в отправлении правосудия связывают прежде всего с неким общественным влиянием на решение. Вместе с тем институционально данное участие закрепилось не так давно и практически совпало с формированием демократического государства. Следует ли из этого, что существование и развитие данного института возможно лишь в рамках демократического строя [10, с. 9; 11 с. 21; 12].

Вместе с тем развитие некой государственной компоненты шло от выработки той или иной общественной традиции до необходимости формирования некой коллективной позиции в рамках законодательного урегулированного процесса, усложнения конфигурации круга субъектов судопроизводства, количественной трансформации общественных представителей в некий коллективный орган для принятия справедливого решения, в том числе закрепления достаточно широких полномочий по реализации права граждан на участие в отправлении правосудия.

Полагаем, первый этап охвачен хронологическими рамками с 1864 г. по 1917 г., который можно обозначить как дореволюционный период. Развитию рассматриваемого права на данном этапе послужила Судебная реформа 1864 г., в результате которой в России появились мировая юстиция и суд присяжных заседателей. На данном этапе право на участие в отправлении правосудия в части воплощения данного правомочия в работе суда присяжных заседателей не являлось единственной формой привлечения непрофессионального элемента в уголовное судопроизводство (за исключением короткого периода с марта по май 1917 г.). Наряду с ним функционировал суд сословных представителей. Его особенность заключается в том, что данный суд можно рассматривать как альтернативу суду присяжных по делам о государственных преступлениях, основанную на принципах сословности. Введение сословного элемента было обусловлено необходимостью заинтересовать общество в отправлении правосудия, и тем самым обеспечить его правильный ход. Однако на практике эту цель не следует считать достигнутой.

Таким образом, ключевым аспектом для развития права на участие в отправлении правосудия на данном этапе стала направленность на заинтересованность общества в совершенствовании механизмов участия населения в отправлении правосудия.

Вторым этапом развития конституционного права на участие в отправлении правосудия, полагаем, следует считать временной период с 1917 г. по 1992 г. Условно данный этап можно обозначить как советский период, при котором граждане еще более широко привлекались к осуществлению правосудия. В период с 1917 г. по 1922 г. народные суды были основной судебной инстанцией, рассматривающей как уголовные, так и гражданские дела [15]. На примере документов того времени можно видеть построение двухуровневой судебной системы, включающей в себя «мировую» юстицию – местные народные суды, уездные съезды местных народных судей и «общую» юстицию.

С конца 1918 г. - до судебной реформы 1922 г. народный суд выступает основным звеном судебной системы судов общей юрисдикции. Создатели «Положения о судоустройстве РСФСР» отдали предпочтение шеффенской модели, отказавшись от суда присяжных. На данном этапе при государственном управлении страной важная задача отводилась наиболее полному развитию общественного правосознания советских людей.

В части исследования исторического пути непосредственно самого института более или менее имеющего сходство с современным институтом в нашем государстве уместно обратиться к Конституции СССР от 5 декабря 1936 г.: судебная власть и отправление правосудия были пронизаны идеологическими установками. Соответственно, право граждан на участие в отправлении правосудия не закреплялось, поскольку противоречило взглядам на существо судебной власти в советском государстве.

Уже в Конституции СССР 1977 г. мы видим право на непосредственное участие в администрировании государственными, социальными делами. Но опять же это не рассматриваемый нами институт в современном его понимании. В значительной степени были ограничены права участвующих в отправлении правосудия лиц, а количество закрепленных обязанностей явно не сопоставимо с современным регулированием.

Далее обратимся к Конституции СССР от 7 октября 1977 г., в которой с одной стороны прослеживается сохранение коллегиальности при отправлении правосудия, основ судебной власти, а с другой четко выражена регламентация процесса избрания граждан для участия в отправлении правосудия. Уже в этом документе участие граждан в отправлении правосудия значительным образом трансформирует правосудие, приходя на смену некоему принципу «вечности представителей судебной власти».

Таким образом, важнейшим достижением советского периода по праву можно считать 70-летний опыт функционирования института народных заседателей, направленный на справедливое разрешение судебного дела.

Следующий этап развития права граждан на участие в отправлении правосудия охвачен временными рамками с 1993 г. по настоящее время (современный период). Ключевыми аспектами для развития народного представительства в суде на данном этапе стали возобновление функционирования института присяжных заседателей, института арбитражных заседателей, а также расширение народного представительства в суде через применение института присяжных заседателей на уровне районных судов. В Концепции судебной реформы в РСФСР 1991 г. определяется: «Институт заседателей в необходимой мере обусловил собственную несостоятельность». Для реализации положений Концепции судебной реформы 1991 г. в качестве одной из первостепенных задач определялось построение свободного «… от корыстных интересов и политических симпатий ...» суда, предусматривалось максимально широкое привлечение общественности к делу отправления правосудия (Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1).

Федеральным законом от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ с 1 января 2003 года введена в действие норма для реализации рассматриваемого нами принципа. Данная норма предусматривала рассмотрение уголовных дел с участием коллегии присяжных заседателей практически во всех субъектах Российской Федерации. Исключением здесь выступили лишь те регионы, в которых положения закона о суде присяжных вводились уже позже.

Важная составляющая в части развития законодательного закрепления права граждан на участие в правосудии данного этапа – это принятие ряда федеральных законов, в том числе, регламентирующих деятельность присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции, о внесении изменений в УПК РФ. Именно нормы данных законодательных актов формируют понимание функционирования суда присяжных как единственной формы участия народных представителей в отправлении уголовного правосудия, введение понятия «арбитражные заседатели».

В настоящий момент значительный интерес в социальных дискуссиях, касающихся участия народа в отправлении правосудия, сфокусирован на формах непосредственного привлечения граждан к участию в судебном процессе в качестве заседателей [7, с. 243 - 251]. Имеют место дискуссии об исторической подоплеке этих форм, конкретной применимости к отечественным условиям, их эффективности, приводятся аргументы в пользу той или иной из них. Дискуссии, продолжавшиеся длительный период времени на тему необходимой формы привлечения физических лиц в качестве заседателей непосредственно в структуре суда, присяжных либо шеффенов, не получили однозначного разрешения. Это обусловлено некоторой непоследовательностью применения указанных форм в российской действительности.

Упразднение института народных заседателей повлекло сокращение численности представителей народа при отправлении правосудия. Указанное актуализирует вопрос о реальном осуществлении провозглашенных Конституцией РФ конкретных прав и свобод как человека, так и гражданина [14].

Начало создания архитектуры всей судебной системы в современной истории Российской Федерации сопряжено с утверждением Концепции судебной реформы 1991 г.

Главными векторами реализации Концепции устанавливались:

- создание федеральной судебной системы;

- абсолютное признание права совершенно любого лица на разрешение дела последнего посредством суда присяжных в конкретных обстоятельствах, напрямую предусмотренных законом;

- формирование судопроизводства на базе состязательности, равноправия сторон, полной реализации принципа презумпции невиновности;

- дифференциация существующих форм судопроизводства; развитие системы гарантий полной независимости судей, подчинения последних исключительно закону, установление постулата об их несменяемости [5, с.45-54].

Серьезным шагом на пути к укреплению института участия граждан в отправлении правосудия стало закрепление в Конституции Российской Федерации положений ч. 5 ст. 32 и ч. 4 ст. 123.

Норма ч. 5 ст. 32 Конституции РФ говорит о возможности существования различных форм участия граждан в осуществлении правосудия. Но данные формы по идее, закладываемой Основным законом страны, подлежат закреплению в федеральном законодательстве. Конституцией РФ закреплено право физических лиц на непосредственное участие в осуществлении правосудия (ч. 5 ст. 32). Также данным документом фактически впервые установлены формы указанного участия, как то непосредственно институт присяжных заседателей (ч. 4 ст. 123).

Значительное влияние на эволюцию понимания права граждан на участие в отправлении правосудия стало принятие в 2001 г. федеральных целевых программ, в том числе ФЦП «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы». Также модернизация процессуального законодательства в части принятия Кодекса административного судопроизводства, разработки и Концепции единого Гражданского процессуального кодекса приблизила модель законодательного регулирования к буквальному содержанию ч. 2 ст. 118 Конституции, указывающей на четыре вида судопроизводства: конституционного, гражданского, административного и уголовного, а также стала важным этапом в эволюции понимания форм участия граждан в деятельности судов.

В системе арбитражных судов наметилась своя специфика реализации данного института в части работы арбитражных заседателей и закрепления их статуса в процессуальных кодифицированных актах.

Таким образом, историко-правовые аспекты становления и развития права граждан на участие в деятельности судов в России свидетельствуют о том, что концептуальные основы деятельности непрофессиональных судей были заложены одновременно с реформой судебной системы и развивались наряду с ней.

Ключевыми аспектами историко-правового развития института участия граждан в деятельности судов по праву можно считать:

- признание факта участия общества в реализации правосудия;

- признание института участия граждан в деятельности судов в качестве компонента социума;

- оформление института участия граждан в деятельности судов от института социума до полноценной компоненты как части государственной власти;

- усложнение конфигурации круга субъектов судопроизводства от привлечения физических лиц как заседателей напрямую в составе суда до установления права данных субъектов на непосредственное участие в осуществлении правосудия.

По нашему мнению, более корректно, тем не менее, связывать существование данного института с формированием современной модели судебной власти. Следует отметить, что значение общественных структур в судебной деятельности в разных странах отличается в значительной степени, различны также организационно-юридические формы реализации права, исторические пути формирования и трансформации данного правового института.

С развитием функции надзора общества за судебной системой получают должное развитие и механизмы участия граждан при отправлении правосудия. Само же правосудие получает некую направленность на отражение общественных стандартов. Указанные процессы могут быть в значительной степени нивелированы изменением подходов к принципам реализации данного права.

Библиография
1.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»//СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.01.2021).
2.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ//СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.01.2021).
3.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ//СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.01.2021).
4.
Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
5.
Джавахян Р. М. Совершенствование форм участия граждан в осуществлении правосудия как механизм конституционного преобразования судебной власти // Российский юридический журнал. 2017. № 2. С. 45-54.
6.
Концепция судебной реформы в РСФСР. URL: www.business-pravo.ru/.../DocumShow_DocumID_40216_DocumIsPrint... (дата обращения: 21.01.2021).
7.
Очередько В.П. Развитие форм участия граждан в отправлении правосудия в России // Ленинградский юридический журнал. 2018. №3 (53). С. 243-251.
8.
Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика. Монография / Нарутто С. В., Смирнова В. А. и др.-М.: Проспект, ТК Велби, 2008.-208 c.
9.
Романова Ю. В. Основы конституционных прав граждан на обращение в суд и участие в отправлении правосудия // Вестник ЧелГУ. 2003. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovy-konstitutsionnyh-prav-grazhdan-na-obraschenie-v-sud-i-uchastie-v-otpravlenii-pravosudiya (дата обращения: 02.02.2021).
10.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства.-4-е изд.-С.-Пб.: Тип. т-ва «Обществ. Польза», 1912.-579 c.
11.
Фойницкий И. Я. Оправдательные решения присяжных заседателей и меры к их сокращению,-4-е изд.-С.-Пб.: тип. Правительствующего сената, ценз. 1879.-64 с.
12.
Фойницкий И. Я. Уголовное право. Учение о наказании: лекции / И. Я. Фойницкий.-СПб. : Типо-лит. Х. Ш. Гельперн, 1886.-450 с.
13.
Чубинский М. П. Очерки уголовной политики: понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права,-3-е изд.-Москва : ИНФРА-М, 2008. – 433 с.
14.
Шеслер А. В. Почему уголовное наказание должно быть карой // Вестник Кузбасского института. 2019. №1 (38). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pochemu-ugolovnoe-nakazanie-dolzhno-byt-karoy (дата обращения: 14.01.2021).
15.
Шляпочников А. С. Происхождение уголовного права и его развитие в докапиталистических формациях,-Москва: Советское Законодательство, 1932. – 36 с.
References (transliterated)
1.
Federal'nyi konstitutsionnyi zakon ot 31.12.1996 № 1-FKZ «O sudebnoi sisteme Rossiiskoi Federatsii»//SPS «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya: 22.01.2021).
2.
Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ//SPS «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya: 22.01.2021).
3.
Ugolovno-protsessual'nyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 18.12.2001 № 174-FZ//SPS «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya: 22.01.2021).
4.
Postanovlenie Verkhovnogo Soveta RSFSR ot 24 oktyabrya 1991 g. № 1801-1 «O kontseptsii sudebnoi reformy v RSFSR» // Vedomosti SND RSFSR i VS RSFSR. 1991. № 44. St. 1435.
5.
Dzhavakhyan R. M. Sovershenstvovanie form uchastiya grazhdan v osushchestvlenii pravosudiya kak mekhanizm konstitutsionnogo preobrazovaniya sudebnoi vlasti // Rossiiskii yuridicheskii zhurnal. 2017. № 2. S. 45-54.
6.
Kontseptsiya sudebnoi reformy v RSFSR. URL: www.business-pravo.ru/.../DocumShow_DocumID_40216_DocumIsPrint... (data obrashcheniya: 21.01.2021).
7.
Ochered'ko V.P. Razvitie form uchastiya grazhdan v otpravlenii pravosudiya v Rossii // Leningradskii yuridicheskii zhurnal. 2018. №3 (53). S. 243-251.
8.
Prisyazhnye i arbitrazhnye zasedateli: teoriya i praktika. Monografiya / Narutto S. V., Smirnova V. A. i dr.-M.: Prospekt, TK Velbi, 2008.-208 c.
9.
Romanova Yu. V. Osnovy konstitutsionnykh prav grazhdan na obrashchenie v sud i uchastie v otpravlenii pravosudiya // Vestnik ChelGU. 2003. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovy-konstitutsionnyh-prav-grazhdan-na-obraschenie-v-sud-i-uchastie-v-otpravlenii-pravosudiya (data obrashcheniya: 02.02.2021).
10.
Foinitskii I. Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva.-4-e izd.-S.-Pb.: Tip. t-va «Obshchestv. Pol'za», 1912.-579 c.
11.
Foinitskii I. Ya. Opravdatel'nye resheniya prisyazhnykh zasedatelei i mery k ikh sokrashcheniyu,-4-e izd.-S.-Pb.: tip. Pravitel'stvuyushchego senata, tsenz. 1879.-64 s.
12.
Foinitskii I. Ya. Ugolovnoe pravo. Uchenie o nakazanii: lektsii / I. Ya. Foinitskii.-SPb. : Tipo-lit. Kh. Sh. Gel'pern, 1886.-450 s.
13.
Chubinskii M. P. Ocherki ugolovnoi politiki: ponyatie, istoriya i osnovnye problemy ugolovnoi politiki kak sostavnogo elementa nauki ugolovnogo prava,-3-e izd.-Moskva : INFRA-M, 2008. – 433 s.
14.
Shesler A. V. Pochemu ugolovnoe nakazanie dolzhno byt' karoi // Vestnik Kuzbasskogo instituta. 2019. №1 (38). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pochemu-ugolovnoe-nakazanie-dolzhno-byt-karoy (data obrashcheniya: 14.01.2021).
15.
Shlyapochnikov A. S. Proiskhozhdenie ugolovnogo prava i ego razvitie v dokapitalisticheskikh formatsiyakh,-Moskva: Sovetskoe Zakonodatel'stvo, 1932. – 36 s.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования
Статья посвящена историко-правовому анализу основных вопросов становления и развития участия населения в отправлении правосудия. В связи с тем, что в рамках 5-7 страниц невозможно рассмотреть в полной мере весь период эволюции правового регулирования анализируемой тематики, представляется целесообразным уточнить наименование статьи. Допустим так: «Некоторые аспекты эволюции правового регулирования права граждан (населения) в отправлении правосудия в России», либо «Основные траектории развития правового регулирования права граждан (населения) на отправление правосудия в России».
Методология исследования
В статье использованы формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой методы, а также методы анализа, синтеза, индукции, дедукции.
Актуальность
Актуальность тематики не усматривается. Вопросы эволюции судебной системы в России, в том числе в ракурсе правовой регламентации права граждан на отправление правосудия, едва ли востребованы сегодня. В свою очередь, интересен был бы анализ современного состояния правового регулирования данной тематики, выработки возможных концептуальных предложений по совершенствованию актуальных проблем, связанных с участие граждан в отправлении правосудия.

Научная новизна
Научной новизны как таковой нет. Автор описывает основные вехи развития правового регулирования права граждан на отправление правосудия в России.

Стиль, структура, содержание
Стиль статьи соответствует обычно предъявляемым требованиям к юридическим исследованиям. Неконвенциональных выражений не выявлено (о некоторых вопросах, которые возникли в данном аспекте, будет упомянуто ниже). Смысловые разрывы, неудачные переходы не обнаружены.
Структура
Структура статьи соответствует историко-правовому методу исследования (эволюционный метод). Заслуживает поддержки наличие выводов работы.
Содержание
Статья в целом не вызывает возражений. Однако, имеются отдельные аспекты, на которые представляется необходимым обратить внимание.
1. Не вполне удачным представляется использование формулировки «народное представительство» в контексте участия граждан в отправлении правосудия в связи с тем, что данный термин предполагает наделение населением (сообществом) правом представлять его интересы уполномоченных лиц (депутатов, избираемого главу субнациональной территориальной единицы, главы государства). В этом же аспекте допущено некорректное смешение с другой формой демократии – непосредственной демократии в заключительном абзаце работы «в настоящее время имеет место некое совершенствование форм непосредственного участия граждан (!) в деятельности судов, которое, на наш взгляд, может быть нивелировано изменением подходов к принципам осуществления народного представительства в судебной системе».

Библиография
Список представляется достаточным
Апелляция к оппонентам
Апелляционный блок отсутствует
Выводы, интерес читательской аудитории
Статья по сути отражает хорошо известные академические истины, поэтому сказать об актуальности и новизне в общем-то нечего. При этом, надо заметить, что материал достаточно неплохо автором проработан, сбалансирован в тематическом отношении, а потому статью можно рекомендовать к публикации, учитывая ее возможную полезность для популяризации тематики, а также доступность изложения (в том числе, лаконичность изложения эволюции рассматриваемого права).
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"