Статья 'Патентование в области медицины' - журнал 'Юридические исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Юридические исследования
Правильная ссылка на статью:

Патентование в области медицины

Гаврилов Владимир Николаевич

кандидат юридических наук

доцент, кафедра гражданского права, Саратовская государственная юридическая академия

410056, Россия, Саратовская область, г. Саратов, ул. Вольская, 1

Gavrilov Vladimir Nikolaevich

PhD in Law

Docent, the department of Civil Law, Saratov State Law Academy

410056, Russia, Saratovskaya oblast', g. Saratov, ul. Vol'skaya, 1

vladimirrgavrilov@rambler.ru
Ковалева Римма Владимировна

студентка, Саратовская государственная юридическая академия

410056, Россия, Саратовская область, г. Саратов, ул. Вольская, 1

Kovaleva Rimma Vladimirovna

Student, Saratov State Law Academy

410056, Russia, Saratovskaya oblast', g. Saratov, ul. Vol'skaya, 1

kovalevarimma@yandex.ru
Денисултанов Ислам Салаудинович

студент, Саратовская государственная юридическая академия

410056, Россия, Саратовская область, г. Саратов, ул. Вольская, 1

Denisultanov Islam Salaudinovich

Student, Saratov State Law Academy

410056, Russia, Saratovskaya oblast', g. Saratov, ul. Vol'skaya, 1

islamdenisultanov@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-7136.2021.2.35035

Дата направления статьи в редакцию:

12-02-2021


Дата публикации:

01-03-2021


Аннотация: В статье проведено исследование патентования в одной из важнейших сфер жизни – медицины. В настоящее время большинство стран, в том числе и Россия, направляют множество патентных заявок на изобретения, которые в свою очередь очень важны для восстановления или поддержания здоровья человека. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации до 2024 года планируется, что Россия по количеству заявок на патенты на изобретения должна переместиться на пятое место в мире. Предметом исследования статьи является анализ патентной активности изобретателей в области медицины на примере спинальной нейрохирургии.   Была подробно изучена история патентования разработок в данной отрасли в России. Авторами изучены статистические данные по заявкам на выдачу патента от таких стран, как Китай, США, Япония и Южная Корея. Главная цель работы - показать значимость разработок в данной сфере. На основе анализа были сделаны выводы о том, что отечественные разработчики могут занимать лидирующие позиции на мировом рынке, однако для этого необходимо уделять должное внимание патентной правовой охране разработок, а также разработать комплекс мер, который, так или иначе, поспособствует экспорту разработок, защите прав разработчиков и стимулирования их деятельности


Ключевые слова: медицина, патент, патентная активность, интеллектуальная собственность, Роспатент, спинальная нейрохирургия, научные исследования, заявка на патент, правообладатель, патентная охрана

Abstract: This article is dedicated to examination of patenting in one of the crucial spheres of life – medicine. Currently, the majority of countries, including Russia, send multiple patent requests for inventions that are important for restoration and support of human health. In compliance with the Decree of the President of the Russian Federation until 2024, it is planned that with regards of the number of patent applications for inventions Russia should shift to the fifth place worldwide. The subject of this research is the analysis of patent activity of inventors in medical sphere on the example of spinal neurosurgery. The history of patenting of the developments in medical sector in Russia is explored. The statistical data on patent applications from such countries as China, United States, Japan and South Korea is examined. The main goal of this work is to emphasize the importance of the developments in this sphere. The conclusion is made that Russian inventors can hold leading positions in the international market, but this requires giving due attention to patent legal protection of the inventions, as well as developing a set of measures that in one way or another would contribute to the export of inventions, copyright protection, and stimulation of their activity.



Keywords:

patent application, scientific research, spinal neurosurgery, Rospatent, intellectual property, patent activity, patent, medicine, copyright holder, patent protection

В современных условиях научно-технического развития происходит закономерный прогресс общественных отношений. Многие ранее неизвестные явления получают правовое закрепление, например, такие как цифровые права, криптовалюта [1] и многие другие. Патентование не является новшеством в гражданском законодательстве, оно появилось достаточно давно. Однако это не означает, что эта область права полностью урегулирована. Нормативно-правовые акты, затрагивающие так или иначе патентное право, издаются и по сегодняшний день [8].

Вопрос патентования имеет большую значимость, это можно увидеть, проанализировав статистическую информацию. Так, по данным Всемирной организации интеллектуальной собственности, Россия за 2019 год подала более 37 000 заявок по всем направлениям [2], а за 2020 год -более 35 000 [11].

Данная проблема нашла своё отражение в Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» [3]. Предполагается, что реализация проекта «Наука» позволит Российской Федерации за 6 лет переместиться с 8-го на 5-е место по количеству патентных заявок на изобретения, а число патентов должно увеличиться в два раза – с 29 777 в 2017 г. до 59 554 в 2024 г. [4].

На протяжении длительного времени патентование в сфере медицины является одним из важнейших направлений развития научных исследований и открытий в России. Ежегодно подается около 7000 заявок в Роспатент, которые так или иначе затрагивают эту тему. Это обусловлено тем, что медицина сама по себе является прикладной наукой, а новые патенты фактически призваны решать вопросы не только совершенствования сферы в целом, но и технологического развития данной отрасли [9].

Несмотря на стремление медицинской науки к появлению новых изобретений, с правовой точки зрения охрана патентов в области медицины на протяжении уже нескольких десятков лет является крайне слабой. Более того, сама по себе правовая база в данном направлении практически не развивается, хотя наблюдается стремление органов власти к улучшению политики в области патентования медицины.

2017 год стал знаковым для научных учреждений – им было предложено выбрать одну из форм статуса правообладателя в направлении интеллектуальной собственности: «Правообладатель – организация», «Правообладатель – автор» или смешанная модель [5]. От выбора той или иной формы зависит, кто является непосредственным владельцем соответствующего результата интеллектуальной деятельности, получает ли автор вознаграждение и если получает, то в каком объеме и т.д.

За последние годы в России заметно обновилась политика в области инновационного развития медицины. По прогнозам, подобная тенденция будет сохраняться и далее. Наличие или отсутствие поддержки со стороны государства во многом обусловливает интерес ученых к тому или иному направлению. Кроме того, политика поддержки развития медицины со стороны государства влияет и на сохранение научных кадров данного направления в стране.

Несколько обособленной в сфере медицины выглядит отрасль нейрохирургии. Это обусловлено, вероятнее всего, тем, что в данном направлении инновационные технологии являются практически доминирующими для ее развития.

Историю отечественного изобретательства в области нейрохирургии можно проследить, анализируя зарегистрированные патенты и авторские свидетельства [6, с. 89].

История патентования в области спинальной нейрохирургии началась с инструментов для хирургических операций, автором которых являлся А.Я. Виноградов в 1925 году. В 1960-х годах зарегистрированные патенты относились также к хирургическим инструментам. Так, например, были зарегистрированы такие изобретения, как распатор позвоночный (авторы: К.М. Сиваш, Г.П. Быкова, М.И. Крутова), спинальный имплантат (автор А.И. Казьмин) [6, с. 89]. В последующие годы наблюдается также положительная динамика в регистрации патентов на новые устройства. Можно сказать, что 1970-е годы являются все же некой начальной точкой для развития медицинской отрасли хирургии. В этот период времени появляются новые изобретения, которые предназначаются для стабилизации позвоночника и касаются методик выполнения хирургических операций на позвоночнике.

В 1980-е годы было зарегистрировано больше всего новых разработок - 404, что в целых три раза превышает количество зарегистрированных изобретений в период с 1920 года по 1979 год, где их было всего 136. Эти периоды можно назвать в какой-то степени «прорывными», ведь именно тогда происходило активное внедрение новых технологий.

Однако за несколько последних лет активность выдачи патентов в области нейрохирургии заметно уменьшилась. Тенденция к уменьшению стала наблюдаться в 2015 году, на который пришелся пик количества поданных заявок. В настоящее время их число продолжает уменьшаться.

Но и этому есть свое объяснение – помимо развития поддержки научных разработок в области медицины наше государство в последние годы создало ряд условий для поддержки публикаций в области научных медицинских технологий. В связи с этим у специалистов появилось право выбора – подавать заявку на патент либо опубликовать свое изобретение, тем самым увеличив вероятность получения вознаграждения. В связи с этим можно уверенно говорить о том, что количество создаваемых изобретений не уменьшилось – уменьшилось только количество выданных патентов [6, с. 89].

Поощрение и стимулирование развития тех или иных разработок является основной задачей патентной системы. Т.Н. Эриванцева правильно отмечает, что патент, выдаваемый государством, позволяет получить новые знания, тем самым, дает своего рода толчок к развитию инноваций в объем на получение разработчикам исключительного права на свое изобретение [6, с. 90]. Патентная система призвана поощрять развитие инноваций, а также передавать и распространять технологии.

В настоящее время, согласно открытым статистическим данным, можно установить количество заявок на получение патента, поданных в том или ином направлении. Анализируя отрасль спинальной нейрохирургии, можно увидеть, что за 8 лет в этом направлении было подано почти 800 заявок на патент. Из них почти 80 % связано с получением патента в области лечения позвоночника.

Достаточно интересным представляется тот факт, что зарубежные специалисты большинства развитых стран подают примерно такое же количество заявок на патент в данной области от каждого государства. Иными словами, интерес отечественных и зарубежных специалистов здесь полностью идентичен.

Абсолютным лидером в патентуемых разработках в этой отрасли является Китай, который в период с 2013 по 2018 год зарегистрировал 903 национальных патентных документа.

Однако необходимо отметить, что ключевыми разработчиками и патентообладателями в мире являются американские компании, которые по своей сути «монополизировали» эту отрасль. Так, например, Globus Medical – зарегистрировала 222 единицы патентных документов, а K2M– 93 единицы [6, с. 91].

Представители отечественной нейрохирургии пока не занимают лидирующих позиций в данной области. Возможно, это связано с тем, что сейчас уже зарегистрировано множество патентных документов и последующие разработки сталкиваются с проблемой патентования изобретения, ведь изобретения могут быть достаточно схожи, и их могут принять за плагиат.

Тем не менее, существует ряд возможностей для прорывного развития рассматриваемого направления в России, но реализовать это пока не получается. Так, является аксиомой то, что в развитии патентования любого нового объекта заинтересован не только будущий патентообладатель, но и достаточно большое количество инвесторов со всего мира. В связи с этим увеличение количества появляющихся новых изобретений повлечет за собой и новые инвестиционные потоки в Российскую Федерацию.

В то же время в Российской Федерации разработками в области нейрохирургии занимаются преимущественно сотрудники научно-исследовательских институтов. Между тем, сравнивая государственные и частные институты, можно увидеть, что частный интерес к правовой охране разработанных изобретений и информации практически отсутствует. Безусловно, подобное явление нельзя считать положительным. Можно предположить, что связано это с рисками в виде отсутствия перспектив использования таких разработок.

Отечественным учёным необходимо развивать данную сферу, ведь наша страна славится выдающимися учеными и должна занимать лидирующее место и здесь. По мнению Общероссийского народного фронта причинами сложившейся ситуации могут выступать:

Во-первых, это отсутствие заказа на изобретения от российских компаний, выходом из нее мог бы стать целевой заказ на научные разработки.

Во-вторых, защита изобретения недостаточно развита, в связи с этим риск кражи идеи иностранными разработчиками возрастает.

В-третьих, большие издержки при патентовании, например, если российский ученый захочет запатентовать свое изобретение в другой стране (например, Китай), стоимость такой процедуры будет составлять несколько десятков тысяч долларов. Складывается вопрос: откуда же у простого ученого столько денег? Это же касается патентования в общем, а медицинские разработки и без того требуют дорогостоящих процедур при проверке [7].

Несмотря на статистику за 2019 год, наша страна существенно отстает по показателям изобретательской активности от более активных стран, таких, как Южная Корея, Япония, США, Китай. В нашей стране все же прослеживается рост зависимости от зарубежных инноваций и технологий, что существенно снижает нашу технологическую обеспеченность.

Эффективность отечественной экономики напрямую связана с защитой интеллектуальной собственности. В данных условиях необходимо разработать комплекс мер, способствующий экспорту разработок отечественных ученых, защите прав разработчиков и стимулирования их деятельности.

Подводя итог, стоит еще раз отметить важность и значимость разработок в области медицины, поскольку они практически коренным образом меняют «устаревшие» методы к восстановлению или же поддержанию здоровья человека [10]. Эту сферу очень сложно представить без постоянного развития, ведь разработки позволяют повысить эффективность лечения или диагностики.

Библиография
1.
Гаврилов В.Н., Рафиков Р.М. Криптовалюта как объект гражданских прав в законодательстве России и ряда зарубежных государств // Вестник экономики, права и социологии. 2019. № 1. С. 45-53. DOI 10.24412.
2.
Россия вошла в десятку стран лидеров по патентным заявкам// Российская газета. 2020. URL: https://rg.ru/2020/12/07/rossiia-voshla-v-desiatku-stran-liderov-po-patentnym-zaiavkam.html (дата обращения 12.12.2020).
3.
О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года: Указ Президента РФ от 07.05.2018 г. № 204 [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027 (дата обращения 26.11.2020).
4.
Медведев Ю. Прорваться в пятерку. Россия включается в мировую технологическую гонку // Российская газета. 2018. № 202 (7665).
5.
Политика в области интеллектуальной собственности для университетов и научно-исследовательских организаций [Электронный ресурс]. URL: http://news. sbras.ru/ru/Documents/politika_v_oblasti_is_s_vois.pdf (дата обращения 12.12.2020).
6.
Эриванцева Т.Н. Патентование разработок в области нейрохирургии: реальность и перспективы // Хирургия позвоночника. 2019. Т. 16. № 1. С. 88–93. DOI: http://dx.doi.org/10.14531/ss2019.1.88-93.
7.
Эксперты ОНФ: Низкая патентная активность российских ученых вызвана отсутствием заказа от отечественных предприятий// ОНФ. 2016. URL: https://onf.ru/2016/08/17/eksperty-onf-nizkaya-patentnaya-aktivnost-rossiyskih-uchenyh-vyzvana-otsutstviem-zakaza/ (дата обращения 26.12.2020).
8.
Нормативно-правовые акты, регулирующие предоставление государственных услуг Роспатента// Роспатент Федеральная служба интеллектуальной собственности. 2020. URL: https://rospatent.gov.ru/ru/docs/regulations (дата обращения 13.12.2020).
9.
Москвин С.В., Эриванцева Т.Н. Особенности и необходимость патентования медицинских разработок // Урология. 2014. № 5, сентябрь-октябрь. С. 5-9.
10.
Патентование в области медицины. Особенности регистрации медицинских патентов// Старт-патент служба патентования. URL: https://www.start-patent.ru/patent-medicina (дата обращения 21.12.2020).
11.
Рейтинг стран по количеству патентов// NONEWS. URL: https://nonews.co/directory/lists/countries/number-patents (дата обращения 29. 01. 2021)
References (transliterated)
1.
Gavrilov V.N., Rafikov R.M. Kriptovalyuta kak ob''ekt grazhdanskikh prav v zakonodatel'stve Rossii i ryada zarubezhnykh gosudarstv // Vestnik ekonomiki, prava i sotsiologii. 2019. № 1. S. 45-53. DOI 10.24412.
2.
Rossiya voshla v desyatku stran liderov po patentnym zayavkam// Rossiiskaya gazeta. 2020. URL: https://rg.ru/2020/12/07/rossiia-voshla-v-desiatku-stran-liderov-po-patentnym-zaiavkam.html (data obrashcheniya 12.12.2020).
3.
O natsional'nykh tselyakh i strategicheskikh zadachakh razvitiya Rossiiskoi Federatsii na period do 2024 goda: Ukaz Prezidenta RF ot 07.05.2018 g. № 204 [Elektronnyi resurs]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027 (data obrashcheniya 26.11.2020).
4.
Medvedev Yu. Prorvat'sya v pyaterku. Rossiya vklyuchaetsya v mirovuyu tekhnologicheskuyu gonku // Rossiiskaya gazeta. 2018. № 202 (7665).
5.
Politika v oblasti intellektual'noi sobstvennosti dlya universitetov i nauchno-issledovatel'skikh organizatsii [Elektronnyi resurs]. URL: http://news. sbras.ru/ru/Documents/politika_v_oblasti_is_s_vois.pdf (data obrashcheniya 12.12.2020).
6.
Erivantseva T.N. Patentovanie razrabotok v oblasti neirokhirurgii: real'nost' i perspektivy // Khirurgiya pozvonochnika. 2019. T. 16. № 1. S. 88–93. DOI: http://dx.doi.org/10.14531/ss2019.1.88-93.
7.
Eksperty ONF: Nizkaya patentnaya aktivnost' rossiiskikh uchenykh vyzvana otsutstviem zakaza ot otechestvennykh predpriyatii// ONF. 2016. URL: https://onf.ru/2016/08/17/eksperty-onf-nizkaya-patentnaya-aktivnost-rossiyskih-uchenyh-vyzvana-otsutstviem-zakaza/ (data obrashcheniya 26.12.2020).
8.
Normativno-pravovye akty, reguliruyushchie predostavlenie gosudarstvennykh uslug Rospatenta// Rospatent Federal'naya sluzhba intellektual'noi sobstvennosti. 2020. URL: https://rospatent.gov.ru/ru/docs/regulations (data obrashcheniya 13.12.2020).
9.
Moskvin S.V., Erivantseva T.N. Osobennosti i neobkhodimost' patentovaniya meditsinskikh razrabotok // Urologiya. 2014. № 5, sentyabr'-oktyabr'. S. 5-9.
10.
Patentovanie v oblasti meditsiny. Osobennosti registratsii meditsinskikh patentov// Start-patent sluzhba patentovaniya. URL: https://www.start-patent.ru/patent-medicina (data obrashcheniya 21.12.2020).
11.
Reiting stran po kolichestvu patentov// NONEWS. URL: https://nonews.co/directory/lists/countries/number-patents (data obrashcheniya 29. 01. 2021)

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

РЕЦЕНЗИЯ
на статью на тему «Патентование в области медицины».

Предмет исследования.
Предложенная на рецензирование статья посвящена актуальным вопросам процесса патентования объектов, связанных с медицинской деятельностью. Автором в качестве предмета исследования изучены нормы законодательства и правовых актов, доктринальная литература и практика, складывающаяся в данной сфере.

Методология исследования.
Цель исследования прямо в статье не заявлена. При этом она может быть ясно понята из названия и содержания работы. Цель может быть обозначена в качестве рассмотрения и разрешения отдельных проблемных аспектов вопроса о патентовании в области медицины. Исходя из поставленных цели и задач автором выбрана методологическая основа исследования.
В частности, автором используется совокупность общенаучных методов познания: анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция, другие. В частности, методы анализа и синтеза позволили обобщить и разделить выводы различных научных подходов к предложенной тематике, а также сделать конкретные выводы из материалов деловой практики.
Наибольшую роль сыграли специально-юридические методы. В частности, автором активно применялся формально-юридический метод, который позволил провести анализ и осуществить толкование норм действующего законодательства (прежде всего, норм законодательства, связанного с патентованием). Например, автор отмечает, что «Данная проблема нашла своё отражение в Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»».
В статье эффективно использованы методы, связанные с использованием статистических данных, которые позволили показать особые и наиболее существенные направления развития в рассматриваемой сфере. В частности, отмечено, что «Анализируя отрасль спинальной нейрохирургии, можно увидеть, что за 8 лет в этом направлении было подано почти 800 заявок на патент. Из них почти 80 % связано с получением патента в области лечения позвоночника».
Таким образом, выбранная автором методология в полной мере адекватна цели исследования, позволяет изучить все аспекты темы в ее совокупности.

Актуальность.
Актуальность заявленной проблематики не вызывает сомнений. Имеется как теоретический, так и практический аспекты значимости предложенной темы. С точки зрения теории интерес представляет возможность системного представления подходов к патентованию различных объектов. Несомненно, каждый объект патентования обладает определенными особенностями, но не всегда ясно, имеют ли эти особенности значения с точки зрения права и порядка патентования. Предложенное исследование – попытка выявить особенности патентования объектов в сфере медицинской деятельности. С позиции практики необходимы научно обоснованные рекомендации юристам, участвующим в деятельности по патентованию объектов в сфере медицины. На сегодня это стало как никогда важно, так как пандемия коронавируса поставила серьезные задачи для производителей новых медицинских препаратов и оборудования. Этот факт не может быть не учтен при решении вопроса о регулировании отношений по патентованию таких объектов.
Тем самым, научные изыскания в предложенной области стоит только поприветствовать.

Научная новизна.
Научная новизна предложенной статьи не вызывает сомнений. Во-первых, она выражается в конкретных выводах автора. Среди них, например, такой вывод:
«стоит еще раз отметить важность и значимость разработок в области медицины, поскольку они практически коренным образом меняют «устаревшие» методы к восстановлению или же поддержанию здоровья человека. Эту сферу очень сложно представить без постоянного развития, ведь разработки позволяют повысить эффективность лечения или диагностики».
Указанный и иные теоретические выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях.
Во-вторых, автором по ходу исследования предложены оригинальные обобщения, которые могут дать целостное представление для ученых и практикующих юристов по поводу патентования объектов, имеющих отношение к сфере медицины.
Например, такие выводы:
«Несмотря на статистику за 2019 год, наша страна существенно отстает по показателям изобретательской активности от более активных стран, таких, как Южная Корея, Япония, США, Китай. В нашей стране все же прослеживается рост зависимости от зарубежных инноваций и технологий, что существенно снижает нашу технологическую обеспеченность.
Эффективность отечественной экономики напрямую связана с защитой интеллектуальной собственности. В данных условиях необходимо разработать комплекс мер, способствующий экспорту разработок отечественных ученых, защите прав разработчиков и стимулирования их деятельности».
Таким образом, материалы статьи могут иметь определенных интерес для научного сообщества с точки зрения развития вклада в развитие науки.

Стиль, структура, содержание.
Тематика статьи соответствует специализации журнала «Юридические исследования», так как она посвящена правовым проблемам, связанным с определением вопросов порядка патентования в сфере медицины, а также осуществлению прав на запатентованные объекты.
Содержание статьи в полной мере соответствует названию, так как автор рассмотрел заявленные проблемы, в полной мере достиг цели исследования.
Качество представления исследования и его результатов следует признать в полной мере положительным. Из текста статьи прямо следуют предмет, задачи, методология и основные результаты исследования.
Оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам. Существенных нарушений данных требований не обнаружено.

Библиография.
Следует высоко оценить качество использованной литературы. Автором активно использована литература, представленная авторами из России (Гаврилов В.Н., Рафиков Р.М., Эриванцева Т.Н., Москвин С.В., Эриванцева Т.Н. и другие). Также автором активно использованы эмпирические данные, связанные с темой исследования, взятые из различных открытых источников. Это в целом позволило автору придать исследованию практических ориентированную направленность.
Таким образом, труды приведенных авторов соответствуют теме исследования, обладают признаком достаточности, способствуют раскрытию различных аспектов темы.

Апелляция к оппонентам.
Автор провел серьезный анализ текущего состояния исследуемой проблемы. Все цитаты ученых сопровождаются авторскими комментариями. То есть автор показывает разные точки зрения на проблему и пытается аргументировать более правильную по его мнению.

Выводы, интерес читательской аудитории.
Выводы в полной мере являются логичными, так как они получены с использованием общепризнанной методологии. Статья может быть интересна читательской аудитории в плане наличия в ней систематизированной и обоснованной позиции автора применительно к тому, как должны развиваться в России подходы к законодательному регулированию отношений по патентованию объектов в сфере медицины.

На основании изложенного, суммируя все положительные и отрицательные стороны статьи
«Рекомендую опубликовать»
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"