Статья 'Современные возможности трасологического исследования механических повреждений на одежде в России.' - журнал 'Юридические исследования' - NotaBene.ru
по

 

 

Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Юридические исследования
Правильная ссылка на статью:

Современные возможности трасологического исследования механических повреждений на одежде в России.

Коглина Виктория Александровна

адъюнкт, кафедра оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя

117437, Россия, Москва, г. Москва, ул. Академика Волгина, 12

Koglina Viktoriya Aleksandrovna

post-graduate student of the Department of Weapon Studies and Tracology at Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

117437, Russia, Moskva, g. Moscow, ul. Akademika Volgina, 12

blumochka95@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-7136.2019.9.29972

Дата направления статьи в редакцию:

11-06-2019


Дата публикации:

25-09-2019


Аннотация.

Статья посвящена методическим вопросам производства трасологической экспертизы механических повреждений на одежде, а именно колотых, резаных и колото-резаных повреждений. Предметом настоящей работы являются закономерности процесса следообразования механических повреждений на одежде, изготовленной из современных материалов. Особое внимание уделено проблеме установления взаимосвязи между видом материала одежды, способом переплетения нитей на тканях и морфологическими признаками повреждений, оставленных орудиями, наиболее встречающимися на практике производства экспертиз данного вида. Целью работы является изучение и разработка методических рекомендаций по исследованию механических повреждений на одежде, образованных в результате варьирования условий механизма следообразования. Методологическую основу данной работы составляют естественнонаучные методы судебной экспертизы, а именно экспериментальный и микроскопический методы. Научная новизна исследования определяется тем, что автор обобщила и проанализировала практику трасологического исследования повреждений на одежде, их роль и значение в раскрытии и расследовании преступлений. Проведенные эксперименты позволили автору выявить проблемные вопросы и сформулировать предложения, рекомендации по их решению. Особое внимание автор уделяет теоретическим и практическим рекомендациям, связанным с исследованием повреждений на одежде. Практическая направленность данной работы состоит в том, что предложенные положения, выводы, рекомендации, содержащиеся в ней, могут быть полезны для обучающихся по дисциплине «Трасология и трасологическая экспертиза», а также использованы для оптимизации работы практикующих экспертов.

Ключевые слова: механические повреждения, способ переплетения нитей, резаное повреждение, трасологическая экспертиза, колотое повреждение, следообразующий объект, следовоспринимающий объект, морфологический признак, идентификация, материал одежды

Abstract.

The article is devoted to methodological issues of carrying out a tracological examination of mechanical damages on clothes, in particular, cut or stab damages. The subject of the research is particular patterns of the process of marking formation of mechanical damages on clothes made out of modern fabrics. Bazarova focuses on the problem of discovering the relation between the type of fabric, weave pattern and morphological signs of damage left by weapons most frequently used in crime. The aim of the research is to analyze and develop methodological recommendations on how to investigate mechanical damage on clothes that are left by different types of marking formation. The methodological basis of the research includes scientific methods of judicial expertise, in particular, experimental and microscopical methods. The scientific novelty of the research is caused by the fact that the author has summarized and analyzed experience in tracological examinatin of damages on clothes, their role and importance for investigation of crimes. The experiments carried out by the author have revealed areas of concern and have allowed to make relevant recommendations and solutions. The author pays special attention to theoretical and practical recommendations on how investigate traces of damages on clothes. The practical importance of the research is that provisions, conclusions and recommendations presented by the author in this article may be of interest for students who study tracology and tracological examination as well as for practicing experts. 

Keywords:

morphological feature, trace object, following object, stab damage, tracological examination, cut damage, thread weaving, mechanical damages, authentication, clothing material

В ходе раскрытия и расследования преступлений для установления фактических обстоятельств уголовных дел следственные и судебные органы активно используют возможности производства судебных экспертиз. Особое место среди большого многообразия объектов судебной экспертизы занимают вопросы криминалистического исследования изделий массового производства. Это объясняется тем, что в повседневной жизни человек постоянно сталкивается именно с объектами данного рода. К ним относится обувь, одежда и ее элементы, шины для автомобилей, кабель, проволока, гвозди и многие другие предметы потребительского назначения. В данной статье мы подробно остановимся на исследовании механических повреждений на одежде, а именно установлении взаимосвязи между видом материала одежды, способом переплетения нитей на тканях и морфологическими признаками повреждений, оставленных складным перочинным ножом, скальпелем и шилом.

Одежда является пограничным слоем между телом человека и объектами внешней среды, она первой вступает в контакт с окружающими элементами вещной обстановки. В отличие от тела человека, подверженного медицинским и биологическим изменениям, одежда способна объективно отображать и сохранять длительное время следы воздействий объектов окружающей среды, что имеет большое значение для экспертно- криминалистических исследований [7].

При производстве трасологических экспертиз одежда может выступать в качестве следообразующего, либо следовоспринимающего объекта. В первом случае, на исследование будут представлены следы-отображения внешнего строения предметов одежды, во втором — следы, образованные на самой одежде, среди которых наиболее распространенные - механические повреждения одежды.

В связи с развитием современных технологий производства материалов одежды, разнообразием видов тканей возрастает научный и практичеcкий интереc к теоретическим и методическим проблемам иccледования механичеcких повреждений на одежде. Эти обcтоятельcтва требуют разработки новых подходов к производству иccледований механических повреждений на одежде и к оценке выявляемых морфологических признаков [11]. В данном виде экспертиз необходим комплексный подход, то есть интеграция в единую систему знаний, накопленных трасологией, теорией экспертизы материалов и веществ, судебной медициной.

Как справедливо отмечал Р.С. Белкин: «Возникновение и развитие института комплексной экспертизы является следствием отражения в уголовном судопроизводстве процессов, характерных для развития современного научного знания, в первую очередь таких, как интеграция наук, универсальный характер ряда методов научного познания, возникновение на стыках наук производных областей знания» [1].

Общие положения интеграции знаний, проявляющейся в комплексных исследованиях, полностью распространяются и на трасологическую экспертизу механических повреждений одежды. Результаты исследований в этой области позволяют не только сузить круг проверяемых объектов, но и решать вопросы идентификационного характера. Результаты исследований механических повреждений на одежде и теле потерпевшего служат основанием для научно обоснованного вывода об орудии преступления. Определение особенностей и условий механизма следообразования повреждений на одежде имеет определяющее значение при производстве трасологических экспертиз механических повреждений на одежде.

Таким образом, актуальность исследования заключается в необходимости исследования современных возможностей трасологической экспертизы механических повреждений на одежде как средства формирования доказательственной информации в раскрытии и расследовании преступлений на современном этапе развития науки и техники.

Теоретическую базу исследования составили труды советский и российских ученых и криминалистов: Аверьянова Т.В., Аминев Ф.Г., Исаев А.А., Кантор И.В., Капитонов В.Е., Коровкин Д.С., Киселевич И. В., Кустанович С.Д. , Майлис Н.П., Тахо - Годи Х.М., Савватеева Е.Е. и другие. На монографическом уровне проблематика данной темы рассмотрена в трудах Савватеевой Е. Е. «Экспертные исследования следов на одежде и следов одежды, изготовленной по современным технологиям» 2004 г.; Киселевича И.В. «Комплексные криминалистические исследования механических повреждений одежды и её следов в расследовании преступлений» 2008 г. [5] В ходе проведенного анализа следует отметить, что в данных работах рассмотрены не в полной мере теоретические и прикладные аспекты трасологической экспертизы механических повреждений на одежде на современном этапе развития науки и техники, что свидетельствует о необходимости более детального рассмотрения данной темы.

Научная новизна исследования заключается в усовершенствовании ранее существующих подходов к производству трасологической экспертизы механических повреждений на одежде, определению закономерностей образования признаков механических повреждений на одежде в зависимости от вида материала, способа переплетения нитей.

Предметом настоящего исследования являются закономерности образования механических повреждений на одежде, изготовленной по различным технологиям.

Объектом исследования являются: судебно-экспертная деятельность, связанная с производством и оценкой трасологической экспертизы механических повреждений на одежде.

В ходе проведенной работы автором применялись: экспериментальный метод научного познания, а также естественно-научные методы судебной экспертизы, а именно метод электронной микроскопии.

Цель исследования состоит в решении актуальной научно-прикладной задачи по определению возможностей трасологического исследования механических повреждений на одежде, образованных в результате варьирования условий механизма следообразования.

Механизм следообразования, а также идентификационные и диагностические признаки, отображающиеся в повреждениях, зависят от ряда условий:

а) части орудия, которой оказывается воздействие;

б) характера подложки, на которой находился предмет одежды - твердая или мягкая;

в) вида ткани - способ переплетения, плотность;

г) вида повреждения - колотое, колото-резаное и т.д.;

д) угла, под которым орудием наносились повреждения.

Резаные повреждения на одежде образуются при воздействии острозаточенного орудия на поверхность материала c приложением определенного усилия. К таким орудиям могут быть отнесены нож, бритва, скальпель и др. В результате данного воздействия может возникнуть как сквозное, так и поверхностное нарушение целостности материала одежды.

Резаные повреждения на одежде характеризуются следующими признаками:

– прямолинейная форма;

– ровные края повреждения;

– разделенные концы нитей по краям находятся на одном уровне;

– наличие нитевых перемычек, образующихся при неравномерном нажиме лезвия режущего орудия;

– разделенные концы нитей не утончены, имеют ровные границы разделения, волокна находятся на одном уровне [9];

– на концевых участках повреждения имеются поверхностные и дополнительные надрезы.

В ходе проведения исследования морфологических признаков механических повреждений на ниже представленных материалах было установлено, что признаки, присущие резаным повреждениям, наиболее полно отобразились на материале хлопчатобумажной ткани с гарнитуровым способом переплетения нитей. А ткань из полиэстера с креповым способом переплетения нитей зафиксировала механическое воздействие скальпеля в виде морфологических признаков, присущих разрыву: утоньшение свободных концов нитей, которые имеют вид "метелочек", концы волокон и нити находятся на разном уровне, увеличение расстояние между нитями [10]. В ходе проведения экспериментальной части работы автором статьи повреждения оставлялись остро заточенным скальпелем (см. рис. 1-4).

Рис. 1. Увеличенное изображение повреждения на ткани с репсовым способом переплетения нитей (30-х увеличение)

Рис. 2. Увеличенное изображение повреждения на ткани с саржевым способом переплетения нитей (30-х увеличение)

Рис. 3. Увеличенное изображение повреждения на ткани с креповым способом переплетения нитей (30-х увеличение)

Рис. 4. Увеличенное изображение повреждения на ткани с атласным способом переплетения нитей (30-х увеличение)

Колото-резаные повреждения образуются как орудиями хозяйственно-бытового назначения, так и образцами колюще-режущего холодного оружия. В результате особенностей образования колото-резаного повреждения в следе отображаются не только признаки поражения объекта при нанесении повреждения, но и признаки извлечения объекта. Наличие в следе фактически двух разрезов (основного и дополнительного) напрямую указывает на колото-резанный характер повреждения. Колото-резаные повреждения характеризуются следующими признаками:

· форма повреждений - линейная (прямой, угловой), реже дугообразная;

· характер проникновений - сквозной;

· размеры повреждений - соответствуют поперечному сечению клинка; но могут быть больше или меньше в зависимости от условий следообразования;

· разделенные концы нитей ровные, находятся на одном уровне;

· окончания волокон находятся на одном уровне;

· «минус» ткани не наблюдается при сложении краев повреждений;

· «обушковая» часть повреждения по форме может соответствовать особенностям строения обуха и его форме (закругленная, П-образная, Т-образная и т. д.) [2];

· наличие основного и дополнительного разреза (основной образуется при нанесении повреждения, а дополнительный - при извлечении орудия) [12].

При проведении данного исследования экспериментальные повреждения оставлялись не заточенным складным ножом, кухонным ножом, не относящимся к категории холодного оружия. Установлено, что у повреждений на плотных хлопчатобумажных тканях с саржевым и сатиновым способом переплетения нитей форма самого повреждения и его концов, надрезы поверхности этих тканей выражены лучше, чем у повреждений на тонких тканях. Но разрыхление ткани, разволокнение концов пересеченных нитей; разволокнение или надрезы концевых нитей зафиксированы лучше на повреждениях на тканях из полиэстера с атласным и креповым способами переплетения (см. рис. 5-8).

Рис. 5. Увеличенное изображение повреждения на ткани с саржевым способом переплетения нитей (30-х увеличение)

Рис. 6. Увеличенное изображение повреждения на ткани с креповым способом переплетения нитей (30-х увеличение)

Рис. 7. Увеличенное изображение повреждения на ткани с атласным способом переплетения нитей (30-х увеличение)

Рис. 8. Увеличенное изображение повреждения на ткани с сатиновым способом переплетения нитей (30-х увеличение)

Колотые повреждения образуются при механическом воздействии на ткань колющими предметами: холодным оружием (метательные стрелы, кинжалы), предметы хозяйственно - бытового назначения – шило, гвоздь, отвертка. Колющие орудия проходят через ткань, раздвигают нити, если грани орудия затуплены – образуются признаки разрыва, если острые – признаки резаного повреждения. Колотое повреждение, нанесенное орудием, которое имеет округлое поперечное сечение, характеризуется следующими признаками:

· форма повреждения - округлая или эллиптичеcкая;

· размеры повреждения - диаметр меньше диаметра орудия;

· направление краев повреждения - как в cторону нанеcения, так и в обратную;

· часть свободных концов нитей в повреждении может иметь признаки разрыва, другая часть – разреза [6].

· концы нитей имеют вид "метелочек";

· волокна находятcя на разном уровне;

· при наличие разделенных концов, нити обладают признаками разрыва, волокна находятcя на разном уровне [4].

В ходе проведения данного исследования автором статьи экспериментальные повреждения оставлялись остро заточенным шилом. На ниже представленных иллюстрациях установлено, что на плотных хлопчатобумажных тканях с саржевым и сатиновым способом переплетения нитей форма повреждения наиболее приближена к форме самого следообразующего объекта, а на тканях из полиэстера с атласным и креповым способами переплетения – форма видоизменилась [3] (см. рис. 9-12).

Рис. 9. Увеличенное изображение повреждения на ткани с репсовым способом переплетения нитей (30-х увеличение)

Рис. 10. Увеличенное изображение повреждения на ткани с саржевым способом переплетения нитей (30-х увеличение)


Рис. 11. Увеличенное изображение повреждения на ткани с креповым способом переплетения нитей (30-х увеличение)

Рис. 12. Увеличенное изображение повреждения на ткани с сатиновым способом переплетения нитей (30-х увеличение)

Таким образом, проведенные нами экспериментальные исследования установили закономерности в процессе следообразования механических повреждений на одежде в зависимости от вида нитей материала одежды, а также способа их переплетения, описанные в исследовательской части работы, а также показана изменяемость морфологических признаков повреждений, образованных различными видами орудий [8]. Наиболее детальное изучение данного вопроса, использование совокупности микроскопических методов, а также комплексный подход в данном виде экспертиз, по нашему мнению, приведет к правильной оценке выявленных признаков, существенно повысит эффективность трасологических исследований механических повреждений на одежде, а также способствует сокращению числа экспертных ошибок.




Библиография
1.
Белкин Р.С. Методологические проблемы комплексной экспертизы. Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. – М.: ВНИИСЭ, 1985.-С. 178
2.
Дёмин К.Е.: Трасология: особенности составления экспертных заключений. Учебное пособие. Второе издание переработанное и дополненное / К. Е. Дёмин. — Москва: Энциклопедия судебной экспертизы, 2016.-C. 109
3.
Дёмин К.Е., Федорович В.Ю. Трасология: особенности составления экспертных заключений. Учебное пособие / под ред. проф. Н.П. Майлис. – Москва: Московский университет МВД России, 2003.-C. 94
4.
Капитонов В.Е., Родионов П.А., Афанасьев И.Б. Трасологическое исследование колото-резаных повреждений на одежде – М.: ЭКЦ МВД России, 2010.-C. 2-8
5.
Киселевич И.В. Комплексные криминалистические исследования механических повреждений одежды и её следов в расследовании преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. - М.: Московский университет МВД России, 2008. - 198 с.
6.
Криминалистическая техника: учебник / под ред. К. Е. Дёмина. – Москва: Юридический институт МИИТ, 2017.-C. 127
7.
Кругляк С.А. Теория и практика механоскопической экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. – Москва: Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2017.-C. 76
8.
Майлис Н.П. Творческий подход при решении экспертных задач как залог эффективности и качества производства судебных экспертиз. – Москва: Вестник Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, вып. №2, 2017.-C. 71-73
9.
Савватеева Е.Е. Экспертные исследования следов на одежде и следов одежды, изготовленной по современным технологиям. Дисс. канд. юрид. наук. – Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2004.-200 c.
10.
Тахо-Годи Х.М. Криминалистическое исследование одежды. – М., 1971.-C. 75
11.
Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2010.– С. 298-399
12.
Трасология и трасологическая экспертиза: учебник / А. Г. Сухарев, А. В. Калякин, А. Г. Егоров, А. И. Головченко. – Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2009.-C. 31
References (transliterated)
1.
Belkin R.S. Metodologicheskie problemy kompleksnoi ekspertizy. Problemy organizatsii i provedeniya kompleksnykh ekspertnykh issledovanii. – M.: VNIISE, 1985.-S. 178
2.
Demin K.E.: Trasologiya: osobennosti sostavleniya ekspertnykh zaklyuchenii. Uchebnoe posobie. Vtoroe izdanie pererabotannoe i dopolnennoe / K. E. Demin. — Moskva: Entsiklopediya sudebnoi ekspertizy, 2016.-C. 109
3.
Demin K.E., Fedorovich V.Yu. Trasologiya: osobennosti sostavleniya ekspertnykh zaklyuchenii. Uchebnoe posobie / pod red. prof. N.P. Mailis. – Moskva: Moskovskii universitet MVD Rossii, 2003.-C. 94
4.
Kapitonov V.E., Rodionov P.A., Afanas'ev I.B. Trasologicheskoe issledovanie koloto-rezanykh povrezhdenii na odezhde – M.: EKTs MVD Rossii, 2010.-C. 2-8
5.
Kiselevich I.V. Kompleksnye kriminalisticheskie issledovaniya mekhanicheskikh povrezhdenii odezhdy i ee sledov v rassledovanii prestuplenii. Diss. kand. yurid. nauk. - M.: Moskovskii universitet MVD Rossii, 2008. - 198 s.
6.
Kriminalisticheskaya tekhnika: uchebnik / pod red. K. E. Demina. – Moskva: Yuridicheskii institut MIIT, 2017.-C. 127
7.
Kruglyak S.A. Teoriya i praktika mekhanoskopicheskoi ekspertizy v raskrytii i rassledovanii prestuplenii. Diss. kand. yurid. nauk. – Moskva: Moskovskii universitet MVD RF im. V.Ya. Kikotya, 2017.-C. 76
8.
Mailis N.P. Tvorcheskii podkhod pri reshenii ekspertnykh zadach kak zalog effektivnosti i kachestva proizvodstva sudebnykh ekspertiz. – Moskva: Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii imeni V.Ya. Kikotya, vyp. №2, 2017.-C. 71-73
9.
Savvateeva E.E. Ekspertnye issledovaniya sledov na odezhde i sledov odezhdy, izgotovlennoi po sovremennym tekhnologiyam. Diss. kand. yurid. nauk. – Saratov: Saratovskii yuridicheskii institut MVD Rossii, 2004.-200 c.
10.
Takho-Godi Kh.M. Kriminalisticheskoe issledovanie odezhdy. – M., 1971.-C. 75
11.
Tipovye ekspertnye metodiki issledovaniya veshchestvennykh dokazatel'stv. Ch. I / Pod red. kand. tekhn. nauk Yu.M. Dil'dina. Obshchaya redaktsiya kand. tekhn. nauk V.V. Martynova. – M.: EKTs MVD Rossii, 2010.– S. 298-399
12.
Trasologiya i trasologicheskaya ekspertiza: uchebnik / A. G. Sukharev, A. V. Kalyakin, A. G. Egorov, A. I. Golovchenko. – Saratov: Saratovskii yuridicheskii institut MVD Rossii, 2009.-C. 31

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

РЕЦЕНЗИЯ на статью Современные возможности трасологического исследования механических повреждений на одежде Название отчасти соответствует содержанию материалов статьи. В названии статьи автор не уточнил: «в России». В названии статьи просматривается научная проблема, на решение которой направлено исследование автора. Рецензируемая статья представляет научный интерес. Автор разъяснил выбор темы исследования и обосновал её актуальность. В статье не сформулирована цель исследования, лишь отчасти соответствующая заявленной теме исследования («В данной статье мы подробно остановимся на установлении взаимосвязи между видом материала одежды, способом переплетения нитей на тканях и морфологическими признаками повреждений, оставленных складным перочинным ножом, скальпелем и шилом»), не указаны объект и предмет исследования, методы, использованные автором. На взгляд рецензента, основные элементы «программы» исследования автором не вполне продуманы, что отразилось на его результатах. Автор не представил результатов анализа историографии проблемы и не сформулировал новизну предпринятого исследования, что является существенным недостатком статьи. Апелляция к оппонентам в статье отсутствует. Автор избирательно опирался на источники и актуальные научные труды по теме исследования. Автор не разъяснил выбор и не охарактеризовал круг источников, привлеченных им для раскрытия темы. На взгляд рецензента, автор стремился грамотно использовать источники, выдержать научный стиль изложения, грамотно использовать методы научного познания, соблюсти принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала. В качестве вступления автор указал на причину выбора темы исследования, кратко обосновал её актуальность, а также стремился разъяснить свою мысль о том, что в иccледованиях механичеcких повреждений на одежде необходим «комплексный подход, то есть интеграция в единую систему знаний, накопленных трасологией, теорией экспертизы материалов и веществ, судебной медициной». В основной части статьи автор перечислил условия, от которых зависят «механизм следообразования, а также идентификационные и диагностические признаки, отображающиеся в повреждениях», перешёл к описанию резаных повреждений различных материалов, затем «колото-резаных повреждений» и «колотых повреждений», кратко представив читателю результаты «проведения исследования морфологических признаков механических повреждений». Выводы не позволяют оценить научные достижения автора в рамках проведенного им исследования. Выводы не отражают результатов исследования, проведённого автором, в полном объёме. Автор резюмировал, что «в зависимости от вида материала одежды, а также способа переплетения нитей изменяются и морфологические признаки повреждений, образованные различными видами орудий, что может привести к ряду экспертных ошибок» и что «детальное изучение данного вопроса, комплексный подход в данном виде экспертиз… приведет к правильной оценке выявленных признаков, существенно повысит эффективность трасологических исследований механических повреждений на одежде, а также способствует сокращению числа экспертных ошибок». Выводы, на взгляд рецензента, не проясняют цель исследования. На взгляд рецензента, потенциальная цель исследования достигнута автором отчасти. Публикация может вызвать интерес у аудитории журнала. Статья требует существенной доработки, прежде всего, в части формулирования ключевых элементов программы исследования и соответствующих им выводов.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования - современные возможности трасологического исследования механических повреждений на одежде в России. Методология исследования – ряд методов, используемых автором: «экспериментальный метод научного познания, а также естественно-научные методы судебной экспертизы, а именно метод электронной микроскопии», анализ и синтез, логика. Но отсутствуют правовые методы: сравнительно-правовой, формально-юридический и др. Актуальность хорошо обоснована автором и выражается в следующем: «Особое место среди большого многообразия объектов судебной экспертизы занимают вопросы криминалистического исследования изделий массового производства». Вот этот вопрос «…исследовании механических повреждений на одежде, а именно установлении взаимосвязи между видом материала одежды, способом переплетения нитей на тканях и морфологическими признаками повреждений, оставленных складным перочинным ножом, скальпелем и шилом» рассматривается в статье. Научная новизна хорошо обоснована в исследовании автора. Она заключается, как заявляет автор «в усовершенствовании ранее существующих подходов к производству трасологической экспертизы механических повреждений на одежде, определению закономерностей образования признаков механических повреждений на одежде в зависимости от вида материала, способа переплетения нитей». Стиль, структура, содержание соответствуют статьям скорее технического характера (за исключением анализа научной литературы – он очень слабо выражен). Автор логично подводит читателя к существующей проблеме. В начале статьи автор акцентирует внимание читателя на предмете статьи. Он показывает, что «В отличие от тела человека, подверженного медицинским и биологическим изменениям, одежда способна объективно отображать и сохранять длительное время следы воздействий объектов окружающей среды, что имеет большое значение для экспертно- криминалистических исследований [7]». Автор отмечает, что «При производстве трасологических экспертиз одежда может выступать в качестве следообразующего, либо следовоспринимающего объекта» и «В первом случае, на исследование будут представлены следы-отображения внешнего строения предметов одежды, во втором — следы, образованные на самой одежде, среди которых наиболее распространенные - механические повреждения одежды». Далее автор пишет: «требуют разработки новых подходов к производству иccледований механических повреждений на одежде и к оценке выявляемых морфологических признаков [11]. В данном виде экспертиз необходим комплексный подход, то есть интеграция в единую систему знаний, накопленных трасологией, теорией экспертизы материалов и веществ, судебной медициной», «Определение особенностей и условий механизма следообразования повреждений на одежде имеет определяющее значение при производстве трасологических экспертиз механических повреждений на одежде». При этом автор не анализирует судебную практику и работы ученых-юристов, как российских, так и зарубежных, что, в принципе, объясняется прикладным характером статьи. Автор отмечает, что «В ходе проведенного анализа следует отметить, что в данных работах рассмотрены не в полной мере теоретические и прикладные аспекты трасологической экспертизы механических повреждений на одежде на современном этапе развития науки и техники, что свидетельствует о необходимости более детального рассмотрения данной темы». При этом автор не анализирует работы упомянутых ученых. В заключение автор подводит итог: «проведенные нами экспериментальные исследования установили закономерности в процессе следообразования механических повреждений на одежде в зависимости от вида нитей материала одежды, а также способа их переплетения, описанные в исследовательской части работы, а также показана изменяемость морфологических признаков повреждений, образованных различными видами орудий [8]». И сам говорит о том, что проблема была решена уже в работе автора [8]. Библиография представлена в основном технической литературой, отсутствуют ссылки на нормативные акты, судебные решения, нет привязки к юридическим аспектам. При критическом рассмотрении материала выясняется, что представленные научные работы позволяют автору правильно определить проблемы «трасологического исследования механических повреждений на одежде». Он, исследовав их, раскрывает предмет статьи. Апелляция к оппонентам присутствует. Автором используется материал других исследователей в виде ссылок. Выводы – желательно работу доработать в части привязки материала исследования, кстати проведенного качественно с собственными опытами, к юридическим аспектам выявления преступлений. Хотелось бы увидеть и нормативный материал. Интерес читательской аудитории журнала «Юридические исследования» будет довольно высоким несмотря на технический характер статьи.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"