Статья 'Исторические этапы развития международной правовой помощи по гражданским делам в советском праве' - журнал 'Юридические исследования' - NotaBene.ru
по

 

 

Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Юридические исследования
Правильная ссылка на статью:

Исторические этапы развития международной правовой помощи по гражданским делам в советском праве

Григорьева Ольга Геннадьевна

кандидат юридических наук

доцент, кафедра правового обеспечения управленческой деятельности, Московский государственный институт международных отношений (университет)

117042, Россия, г. Москва, ул. Ушакова, 8

Grigor'eva Ol'ga Gennad'evna

PhD in Law

Associate professor of the Department of Legal Regulation of Management Activity at Moscow State Institute of International Relations (MGIMO-University)

117042, Russia, g. Moscow, ul. Ushakova, 8

Alena-nikk@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

Дата направления статьи в редакцию:

16-09-2018


Дата публикации:

1-9.6-2012


Аннотация.

В статье формулируются исторические этапы развития института международной правовой помощи по гражданским делам в советском праве. В качестве основного фактора, влиявшего на данный процесс, определена международно-правовая политика советского государства, а также международные стандарты в области защиты прав и свобод человека. Основной метод исследования — исторический. Первый этап развития данного правового института — 1917-1921 гг., второй выделяемый в статье этап — 1922-1928 гг., третий — 1929-1941 гг., четвертый этап — 1945-1957 гг., завершающий этап в становлении правовой помощи по гражданским делам — с 1957 г. по 1991 г. Применительно к каждому выделяемому в работе этапу развития правовой помощи по гражданским делам в статье анализируется состояние международных отношений Советского Союза, его международно-правовых обязательств, внутреннего советского законодательства, в том числе конституций, гражданского процессуального, гражданского и семейного законодательства, законодательства о нотариате и регистрации актов гражданского состояния.

Ключевые слова: международная, правовая помощь, гражданские дела, советское право, этапы развития

Abstract.

The author of the article describes historical stages of development of the institution of inter-court assistance for civil cases in the Soviet law. The main factors influencing this process include the internatinal law policy of the Soviet State as well international standards in the sphere of protection of the human rights and freedoms. Methodological method is used as the main method of the research. The first stage of the development of this legal instituate falls on 1917-1921, the second stage - on 1922 - 1928, the third stage - on 1929 - 1941, the fourth stage - on 1945 - 1957, and the final stage of development of inter-court assistance in civil cases falls on 1957 - 1991. The author analyzes the Soviet Union internatinal relations at each stage of the development, its international law obligations and interna Soviet legislation including constitutional, civil, procedural and matrimonial laws as well as laws on notariat and civil registration. 

Keywords:

international, legal assistance, civil cases, Soviet law, stages of development

Интерес к советскому периоду нашей истории в современном российском обществе огромен. Несколько поколений россиян – дети советской эпохи, только теперь имеют реальную возможность объективного освещения истинных причин и истоков многих государственных, правовых, экономических и социальных событий, имевших место в СССР. Сегодня тысячи километров российской государственной границы отделяют нас от бывших соотечественников, с которыми еще не так давно нас объединяло единое союзное государство, общая идеология и экономика. Осмысление внутригосударственных процессов, имеющих место в странах-участницах Союза Независимых Государств, невозможно без познания их исторических предпосылок, поиск которых следует вести, в том числе, и в советском государстве и праве. Изучение отечественной истории также необходимо для воспитания молодых россиян в духе уважения к традициям своего народа.

В последние десятилетия умы исследователей занимают многие аспекты советской истории, в том числе проблема признания, уважения и защиты в СССР прав и свобод человека и гражданина. Отношение к этим категориям в советском государстве было весьма специфичным. Если западные государства, считая права и свободы личности естественными, данными от природы, не мешали их реализации индивидумами, то СССР провозглашал своим гражданам тот объем прав и свобод, который считал достаточным и необходимым на конкретном историческом этапе. Причем их конституционное и иное законодательное декларирование зачастую было формальным[1,2].

До середины ХХв. в практике международных отношений вопросы соблюдения прав человека считались внутренним делом каждого государства, в которое международное сообщество было не вправе вмешиваться. Ситуация стала меняться с образованием в 1945 г. ООН[3] и принятием в 1948 г. Всеобщей декларации прав человека[4], а также развитием международного права в последующие годы в виде ратификации различными государствами межгосударственных пактов и конвенций, регламентирующих аспекты гражданских прав и свобод личности.

Советский Союз подвергался критике со стороны западных политиков за невыполнение собственных обязательств и нарушение прав человека. Во многом советские законодательные нормы о правах и свободах человека формировались под давлением международного сообщества, влиянием неизбежных международных интеграционных процессов. Именно международные стандарты явились основным импульсом развития института прав человека в СССР, так как отечественные государственно-правовые традиции этому не способствовали.

Наиболее показательно в этом отношении развитие института международной правовой помощи по гражданским делам, в котором зависимость формирования правовых норм и правоприменительной практики от требований международного сообщества проявлялась особенно ярко. Именно такая зависимость способствовала интенсивному правотворчеству, разработке механизмов реализации международной правовой помощи по гражданским делам в СССР.

Во многом развитие института международной правовой помощи по гражданским делам стимулировала эмиграция из СССР. В 1918-1922 гг. Советскую Россию покидали военные и гражданские лица, бежавшие от голода и победившей в ходе революции и Гражданской войны советской власти. В 1941-1944 гг. - «невозвращенцы» - лица, перемещенные за границы СССР в ходе Второй мировой войны и уклонившиеся от репатриации на родину. Для эмиграции периода «холодной войны» (60-80-е гг.) характерен выезд из страны творческой интеллигенции. Эмиграция порождала массу правовых конфликтов, связанных с наследованием, расторжением брака, взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, разрешить которые советские суды, органы нотариата, ЗАГСы путем применения лишь внутригосударственных правовых механизмов было невозможно. Поэтому обращение к компетентным органам зарубежных государств за оказанием правовой помощи по гражданским делам, а также взаимное исполнение аналогичных просьб с их стороны, было вынужденной мерой.

Истории формирования института международной правовой помощи по гражданским делам в советском праве охватывает период с Октябрьской революции 1917 г. по декабрь 1991 г. Эти даты в истории нашего государства имеют эпохальное значение, поскольку закрепили смену общественно-политического строя на территории России.

Несмотря на то, что без малого восьмидесятилетний период на фоне всей истории отечественного государства и права может показаться весьма незначительным, вместе с тем он насыщен историческими событиями, в результате которых в советском праве и сформировался институт международной правовой помощи по гражданским делам. Среди таких событий социалистическая революция и, как итог - смена государственного строя, две мировые войны, важнейшие реформы в системе государственного управления и законодательства, перестройка, распад СССР, переход к демократическому и правовому государству, отразившиеся на основных тенденциях формирования института международной правовой помощи по гражданским делам.

Основным фактором, на каждом историческом этапе определявшим тенденции развития института международной правовой помощи по гражданским делам, стала международно-правовая политика СССР, проводимая в четком соответствии с его общим внешне- и внутриполитическим курсом.

В конце второго десятилетия прошлого века произошли события, которые кардинальным образом изменили дальнейшую судьбу нашего государства. Прежде всего, это Октябрьская социалистическая революция 1917 г., в результате которой на месте Российской Империи появилось новое государство – Советская Россия с принципиально новыми государственным строем, политическими и международно-правовыми идеями. Изменили политическую карту мира и оказали существенное влияние на развитие международных отношений Первая мировая война и заключенный по ее окончании в 1919 г. Версальский мирный договор. На данном этапе вопросы межгосударственного правового сотрудничества перед Советской Россией не ставились, поскольку первоочередные внешнеполитические задачи были направлены на свершение мировой революции, объединение пролетариата всех стран на основе отмены эксплуатации и частной собственности. Отрицание частноправовых начал в правоотношениях исключало необходимость правовой защиты имущественных прав и свобод советских граждан и организаций.

Историческое значение третьего десятилетия XX в. в становлении института международной правовой помощи по гражданским делам сложно переоценить. Анализ объективных государственно-правовых и экономических процессов, имевших место в СССР в 20-х гг. прошлого века, позволяет утверждать, что на данном историческом этапе в советском государстве сложилась прогрессивная международно-правововая концепция, закрепившая стремление к правовому сотрудничеству по гражданским делам с другими государствами на основе двусторонних соглашений, а также принципа взаимности в отсутствие таких соглашений.

Более того, сформированные на данном этапе международные и законодательные основы международной правовой помощи по гражданским делам, правовые механизмы ее реализации, компетенция учреждений юстиции и органов внешних сношений в данной сфере в последующие десятилетия во многом оставались неизменными.

Образование в 1922 г. Союза Советских Социалистических Республик обусловило разделение компетенций между Союзом и союзными республиками, в том числе и в сферах внешних сношений, международного и внутригосударственного отраслевого правотворчества.

В межгосударственных отношениях этот период характеризуется постепенным международным признанием Советского государства, его стремлением к расширению географии дипломатических отношений на фоне стабилизации экономики и внутригосударственных механизмов. СССР заключил более сорока двусторонних договоров о мире, торговле, консульских конвенций с иностранными государствами, которые стали международно-правовой основой для реализации правовой помощи по гражданским делам. В эти же годы СССР делает попытки определить пути внешних сношений по правовым вопросам в отсутствие дипломатических отношений на основе взаимности.

НЭП возродил частноэкономические отношения и участие в них иностранного элемента[5,6], которые нуждались в правовой защите, в том числе путем реализации международной правовой помощи по гражданским делам.

В международных соглашениях СССР и его внутреннем законодательстве нашло закрепление правовое положение иностранных граждан и организаций, сформулировано отношение государства к их имущественным правам и праве на доступ к советскому правосудию.

Быстрыми темпами идет законотворчество во всех отраслях советского права. Гражданские процессуальные кодексы советских республик (в том числе ГПК РСФСР 1923 г.[7]) закрепили первые формы международной правовой помощи по гражданским делам, а гражданские и брачно-семейные кодексы[8] — регулирование имущественных, наследственных, алиментных отношений, вопросы заключения и расторжения брака, в том числе с участием иностранного элемента.

В течение 20-х гг. прошлого века активно идет процесс формирования компетенций Народных комиссариатов иностранных дел и юстиции, советских органов внешних сношений, судов, нотариальных контор в сфере оказания международной правовой помощи[9]. Характерным является восполнение многих законодательных пробелов в регулировании данных правоотношений циркулярами, письмами, инструкциями НКИД и НКЮ.

1929 г. («год великого перелома») в истории СССР ознаменовал принципиально иной подход к развитию экономики страны форсированными темпами на фоне мирового экономического кризиса капиталистических государств. Изменилась также и социальная политика советского государства. 1929 г. положил начало наиболее трагическому периоду жизни советского народа, связанному с индустриализацией, коллективизацией, массовыми репрессиями.

Активизация международно-правовой политики СССР в этот период была обусловлена следующим и причинами.

Отголоски первой волны эмиграции и НЭПа, а также необходимость привлечения иностранных специалистов для подъема промышленности страны породили массу правовых конфликтов в наследственных, брачных, алиментных правоотношениях, которые в виду наличия в них иностранного элемента не могли быть решены исключительно в рамках советской юрисдикции. В этой связи реализация международной правовой помощи по гражданским делам была объективной необходимостью.

Другим обстоятельством, в немалой степени способствовавшим развитию института международной правовой помощи по гражданским делам в этот период, стало стремление СССР закрепить отношения союзничества с другими государствами перед лицом фашистской угрозы. В середине 30-х гг. прошлого века СССР совершил обмен нотами с рядом государств о вручении судебных и внесудебных документов и передаче и исполнении поручений иностранных судов, которые регулировали отдельные формы международной правовой помощи по гражданским делам и способы внешних сношений при ее оказании[10,11,12]. Данные соглашения положили начало межгосударственному правотворчеству, направленному на регулирование международной правовой помощи по гражданским делам.

В механизме советского государства были конкретизированы полномочия государственных органов, полномочных осуществлять правотворчество и правоприменение в сфере международной правовой помощи по гражданским делам.

Военные 1941 – 1945 годы естественным образом переориентировали внешне- и внутриполитические цели и задачи СССР. Международно-правовая политика советского государства в целом и реализация международной правовой помощи по гражданским делам в частности на это время потеряли свою актуальность.

Победа СССР в Великой Отечественной Войне кардинальным образом изменила вектор развития международных отношений в целом и института международной правовой помощи по гражданским делам в частности. С 1945 г. под эгидой ООН[3] на базе основополагающих принципов международного права, в совокупности с активной позицией СССР на международной арене формируется новый мировой порядок.

В послевоенные годы вопросы защиты наследственных и брачно-семейных прав приобрели особую актуальность. Причинами тому стали процессы невозвращения тысяч военнопленных и лиц, насильно вывезенных на работу в Германию («вторая волна эмиграции»), нахождение на территории СССР пленных солдат и офицеров, а также экономическая и культурная интеграция со странами народной демократии.

Тем самым международная правовая помощь по гражданским делам заняла ведущее место в системе внешней политики СССР.

Со второй половины 1945 г. и до 1957 г. возможность оказания международной правовой помощи по гражданским делам ставилась в зависимость от наличия дипломатических отношений между СССР и другими государствами. При этом не требовалось прямого указания на нее в международных договорах СССР.

В послевоенные годы советское отраслевое законодательство о международной правовой помощи по гражданским делам и механизмы ее реализации оставались неизменными.

В 1956 г. на ХХ съезде КПСС наряду с осуждением культа личности И.В. Сталина обсуждалось международное положение СССР, роль социализма как мировой системы, был подтвержден ленинский принцип мирного существования государств с различным социальным строем.

Другим значимым событием, обусловившим прогрессивный вектор развития международной правовой помощи по гражданским делам на последующие десятилетия, стало назначение в 1957 г. на должность министра иностранных дел А.А. Громыко, с именем которого связаны успехи советской дипломатии эпохи «холодной войны».

С 1957 г. политика СССР в отношении международной правовой помощи по гражданским делам приобрела принципиально новые черты. Именно в этот период складывается международно-правовая доктрина государства в соответствие с установленными мировым сообществом стандартами, закрепление которой происходило в двусторонних международных договорах СССР о правовой помощи и правовом сотрудничестве[13,14,15] и отраслевом советском законодательстве.

На данном историческом этапе в результате правовых реформ середины 60-х гг. завершилось оформление международной правовой помощи по гражданским делам в самостоятельный правовой институт, располагающий собственными источниками в виде целого комплекса много- и двусторонних международных договоров и актов национального законодательства, государственным механизмом, призванным осуществлять правотворчество и правоприменение в данной сфере, гарантированностью права заинтересованных граждан на обращение за оказанием такой правовой помощи.

Библиография
1.
Основной закон РСФСР // СУ РСФСР.-1918.-N 51.-Ст. 582/
2.
Основной Закон (Конституция) СССР 1924 г.// Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР.-1924.-N 2.-Ст. 24.
3.
Устав Организации Объединенных Наций (Нью-Йорк,1945 г.)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.-М., 1956.
4.
Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН (Нью-Йорк, 1948 г.)// Права человека. Сборник международных договоров.-Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1978.
5.
О порядке вывоза и перевода за границу валютных ценностей: Декрет ВЦИК СНК РСФСР от 19 апреля 1923 года// Собр. Узак. РСФСР.-1923.-N 32.-Ст. 360.
6.
О порядке допущения иностранных фирм к производству торговых операций в пределах Р.С.Ф.С.Р.: Декрет ВЦИК СНК РСФСР от 12 апреля 1923 года// Собр. Узак. РСФСР.-1923.-N 31.-Ст. 345.
7.
Гражданский процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р.: утв. Постановлением ВЦИК РСФСР от 10 июля 1923 года // Собр. Узак. РСФСР.-1923.-N 46 – 47.-Ст. 478.
8.
Кодекс законов о браке, семьей и опеке от 19 ноября 1926 года// СУ РСФСР.-1926.-N 82.-Ст. 612.
9.
О порядке заключения и ратификации международных договоров Союза ССР: Постановление ЦИК СССР от 17 мая 1925 года// СЗ СССР.-1925.-Ст.258.
10.
Обмен нотами об исполнении судебных поручений по гражданским делам на условиях взаимности между СССР и Францией (Москва, 1930 г.) // Официально опубликован не был.
11.
Обмен нотами о порядке исполнения судебных поручений между СССР и Соединенными Штатами Америки (Москва, 1935 г.) // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. Отдел второй.-1936.-№ 4.-Ст. 44.
12.
Соглашение между СССР и Францией о передаче судебных и нотариальных документов и выполнении судебных поручений по гражданским и торговым делам (Москва, 1938 г.)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. IX.-М., 1938.
13.
Договор между СССР и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 1958 г.)// Бюллетень Верховного Суда РФ.-2006.-N 5.
14.
Григорьева О.Г. Участие СССР в создании международных основ правовой помощи по гражданским делам // NB: Международное право. — 2012.-№ 1.-С.76-115. DOI: 10.7256/2306-9899.2012.1.349. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_349.html
15.
Дубовик О.Л. Преступность и уголовное право: насущные проблемы и способы их решения с помощью новых форм международного сотрудничества//Право и политика, №12-2009
16.
Тельнов А.В. Юридическая помощь как средство повышения доступности гражданского судопроизводства//Право и политика, №12-2009
17.
Исаева Н.П. Участие лица, не имеющего статус адвоката в качестве защитника по уголовным делам//Право и политика, №9-2009
18.
Гурбанов Р. А. Эволюция механизмов сотрудничества судебных органов государств-членов ЕС в сфере уголовного правосудия//Право и политика, №8-2011
19.
Н.Ю. Ерпылева, И.В. Гетьман-Павлова — Кодификация российского законодательства в сфере международного частного права: сравнительный анализ//Международное право и международные организации/International law and international organizations,  № 2. 2010.
20.
Шинкаретская Г.Г. Стороны в международном судебном разбирательстве//Международное право и международные организации/International law and international organizations,  № 2. 2010.
21.
Султанов А. Р. Правовые последствия Постановлений Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе//Международное право и международные организации/International law and international organizations,  № 3. 2010.
22.
Шугуров М. В. Совет Европы и информационно-коммуникационные технологии (ICT): реализация прав человека в информационном обществе//Международное право и международные организации/International law and international organizations,  № 4. 2010.
23.
Гурбанов Р. А. Европейская судебная сеть и Евроюст как основные субъекты сотрудничества органов правосудия государств-членов ЕС в сфере уголовного правосудия//Международное право и международные организации/International law and international organizations,  № 4. 2011.
24.
Ерпылева Н. Ю. Понятие, предмет и метод международного частного права//Международное право и международные организации/International law and international organizations,  № 1. 2011.
25.
Дамирчиев Э. И. Европейская организация правосудия (Евроюст): практика взаимодействия и перспективы развития//Международное право и международные организации/International law and international organizations,  № 2. 2011.
26.
Григорьева О.Г. Международная правовая помощь в системе международных отношений СССР // NB: Международные отношения. - 2012. - 1. - C. 92 - 129. DOI: 10.7256/2306-4226.2012.1.256. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_256.html
References (transliterated)
1.
Osnovnoi zakon RSFSR // SU RSFSR.-1918.-N 51.-St. 582/
2.
Osnovnoi Zakon (Konstitutsiya) SSSR 1924 g.// Vestnik TsIK, SNK i STO SSSR.-1924.-N 2.-St. 24.
3.
Ustav Organizatsii Ob''edinennykh Natsii (N'yu-Iork,1945 g.)// Sbornik deistvuyushchikh dogovorov, soglashenii i konventsii, zaklyuchennykh SSSR s inostrannymi gosudarstvami. Vyp. XII.-M., 1956.
4.
Vseobshchaya deklaratsiya prav cheloveka: prinyata General'noi Assambleei OON (N'yu-Iork, 1948 g.)// Prava cheloveka. Sbornik mezhdunarodnykh dogovorov.-N'yu-Iork: Organizatsiya Ob''edinennykh Natsii, 1978.
5.
O poryadke vyvoza i perevoda za granitsu valyutnykh tsennostei: Dekret VTsIK SNK RSFSR ot 19 aprelya 1923 goda// Sobr. Uzak. RSFSR.-1923.-N 32.-St. 360.
6.
O poryadke dopushcheniya inostrannykh firm k proizvodstvu torgovykh operatsii v predelakh R.S.F.S.R.: Dekret VTsIK SNK RSFSR ot 12 aprelya 1923 goda// Sobr. Uzak. RSFSR.-1923.-N 31.-St. 345.
7.
Grazhdanskii protsessual'nyi kodeks R.S.F.S.R.: utv. Postanovleniem VTsIK RSFSR ot 10 iyulya 1923 goda // Sobr. Uzak. RSFSR.-1923.-N 46 – 47.-St. 478.
8.
Kodeks zakonov o brake, sem'ei i opeke ot 19 noyabrya 1926 goda// SU RSFSR.-1926.-N 82.-St. 612.
9.
O poryadke zaklyucheniya i ratifikatsii mezhdunarodnykh dogovorov Soyuza SSR: Postanovlenie TsIK SSSR ot 17 maya 1925 goda// SZ SSSR.-1925.-St.258.
10.
Obmen notami ob ispolnenii sudebnykh poruchenii po grazhdanskim delam na usloviyakh vzaimnosti mezhdu SSSR i Frantsiei (Moskva, 1930 g.) // Ofitsial'no opublikovan ne byl.
11.
Obmen notami o poryadke ispolneniya sudebnykh poruchenii mezhdu SSSR i Soedinennymi Shtatami Ameriki (Moskva, 1935 g.) // Sobranie zakonov i rasporyazhenii Raboche-Krest'yanskogo Pravitel'stva SSSR. Otdel vtoroi.-1936.-№ 4.-St. 44.
12.
Soglashenie mezhdu SSSR i Frantsiei o peredache sudebnykh i notarial'nykh dokumentov i vypolnenii sudebnykh poruchenii po grazhdanskim i torgovym delam (Moskva, 1938 g.)// Sbornik deistvuyushchikh dogovorov, soglashenii i konventsii, zaklyuchennykh SSSR s inostrannymi gosudarstvami. Vyp. IX.-M., 1938.
13.
Dogovor mezhdu SSSR i Vengerskoi Narodnoi Respublikoi ob okazanii pravovoi pomoshchi po grazhdanskim, semeinym i ugolovnym delam (Moskva, 1958 g.)// Byulleten' Verkhovnogo Suda RF.-2006.-N 5.
14.
Grigor'eva O.G. Uchastie SSSR v sozdanii mezhdunarodnykh osnov pravovoi pomoshchi po grazhdanskim delam // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2012.-№ 1.-S.76-115. DOI: 10.7256/2306-9899.2012.1.349. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_349.html
15.
Dubovik O.L. Prestupnost' i ugolovnoe pravo: nasushchnye problemy i sposoby ikh resheniya s pomoshch'yu novykh form mezhdunarodnogo sotrudnichestva//Pravo i politika, №12-2009
16.
Tel'nov A.V. Yuridicheskaya pomoshch' kak sredstvo povysheniya dostupnosti grazhdanskogo sudoproizvodstva//Pravo i politika, №12-2009
17.
Isaeva N.P. Uchastie litsa, ne imeyushchego status advokata v kachestve zashchitnika po ugolovnym delam//Pravo i politika, №9-2009
18.
Gurbanov R. A. Evolyutsiya mekhanizmov sotrudnichestva sudebnykh organov gosudarstv-chlenov ES v sfere ugolovnogo pravosudiya//Pravo i politika, №8-2011
19.
N.Yu. Erpyleva, I.V. Get'man-Pavlova — Kodifikatsiya rossiiskogo zakonodatel'stva v sfere mezhdunarodnogo chastnogo prava: sravnitel'nyi analiz//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii/International law and international organizations,  № 2. 2010.
20.
Shinkaretskaya G.G. Storony v mezhdunarodnom sudebnom razbiratel'stve//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii/International law and international organizations,  № 2. 2010.
21.
Sultanov A. R. Pravovye posledstviya Postanovlenii Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka v grazhdanskom protsesse//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii/International law and international organizations,  № 3. 2010.
22.
Shugurov M. V. Sovet Evropy i informatsionno-kommunikatsionnye tekhnologii (ICT): realizatsiya prav cheloveka v informatsionnom obshchestve//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii/International law and international organizations,  № 4. 2010.
23.
Gurbanov R. A. Evropeiskaya sudebnaya set' i Evroyust kak osnovnye sub''ekty sotrudnichestva organov pravosudiya gosudarstv-chlenov ES v sfere ugolovnogo pravosudiya//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii/International law and international organizations,  № 4. 2011.
24.
Erpyleva N. Yu. Ponyatie, predmet i metod mezhdunarodnogo chastnogo prava//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii/International law and international organizations,  № 1. 2011.
25.
Damirchiev E. I. Evropeiskaya organizatsiya pravosudiya (Evroyust): praktika vzaimodeistviya i perspektivy razvitiya//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii/International law and international organizations,  № 2. 2011.
26.
Grigor'eva O.G. Mezhdunarodnaya pravovaya pomoshch' v sisteme mezhdunarodnykh otnoshenii SSSR // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2012. - 1. - C. 92 - 129. DOI: 10.7256/2306-4226.2012.1.256. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_256.html
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"