|
DOI: 10.7256/2306-9945.2014.5.12681
Дата направления статьи в редакцию:
12-12-2014
Дата публикации:
26-12-2014
Аннотация:
Предметом проведенного исследования является оценка правового регулирования деятельности специализированного федерального антикоррупционного органа - экспертного совета при Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции. В качестве основных задач исследования выступили: а) оценка правового регулирования деятельности специализированного федерального антикоррупционного органа - экспертного совета при Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции; б) разработка рекомендаций по совершенствованию правового регулирования деятельности специализированного федерального антикоррупционного органа - экспертного совета при Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции. В качестве методологической основы исследования выступил универсальный диалектический метод познания социальных реальностей, а также отдельные общенаучные методы (анализ, синтез, сравнение и др.). Научная новизна заключается в том, что впервые на науке рассматривается правовое регулирование деятельности специального федерального антикоррупционного органа - экспертного совета при Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции и предлагаются правовые меры по его совершенствования. В частности, автором предлагается дополнить Положение об экспертном совете при Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции нормами об основаниях реорганизации и упразднения экспертного совета, вывода членов экспертного совета из его состава, о статусе привлекаемых внешних экспертов и юридическом статусе решений принимаемых этим федеральным антикоррупционным органом.
Ключевые слова:
коррупция, противодействие коррупции, антикоррупционный орган, борьба с коррупцией, антикоррупционная политика, правовое регулирование, экспертный совет, антикоррупционное законодательство, экспертная деятельность, эффективность противодействия коррупции
Abstract: The subject of the research is evaluation of legal regulation of the activities of a special federal anti-corruption body - the Expert Council under the Presidential Anti-Corruption Directorate. The main tasks of the research are: a) evaluation of legal regulation of the activities of a special federal anti-corruption body - the Expert Council under the Presidential Anti-Corruption Directorate; b) elaboration of recommendations on the enhancement of legal regulation of the activities of a special federal anti-corruption body - the Expert Council under the Presidential Anti-Corruption Directorate. The methodology of the research is based on the universal dialectical method of social reality cognition, and some general scientific methods (analysis, synthesis, comparison, etc.). The scientific originality consists of the fact that the author is the first who considers legal regulation of the activities of a special federal anti-corruption body - the Expert Council under the Presidential Anti-Corruption Directorate, and offers the ways of its development. Particularly, the author suggests amending the Statute of the Expert Council under the Presidential Anti-Corruption Directorate with the norms about the grounds for the Council reorganization and abolition, and exclusion of its members, about the status of external experts, and about the legal status of the Council’s decisions.
Keywords: corruption, struggle against corruption, anti-corruption body, combating corruption, anti-corruption policy, legal regulation, expert council, anti-corruption legislation, expert activity, combating corruption efficiency
Введение Противодействие коррупции как опасному явлению сферы социального управления – сложная и ответственная задача, стоящая перед органами публичной власти и институтами гражданского общества. Как показывает отечественный и мировой опыт минимизировать влияние коррупции на сферу социального управления только с использованием ресурсов государства малопродуктивно. В связи с этим органы публичной власти для выработки эффективных мер противодействия коррупции стали активно привлекать институты гражданского общества из различных сфер деятельности, тем самым создавая совместные механизмы защиты публичных и общественных интересов от коррупционного поведения. Совместная деятельность государства и общества предусмотрена и положениями федерального закона «О противодействии коррупции» [15].
В качестве основных форм частно-государственного партнерства в сфере противодействия коррупции, предусмотренного законодательством Российской Федерации, органами публичной власти стали использоваться механизмы формирования специализированных совещательных, консультативных и экспертных антикоррупционных органов. Основным видом такого взаимодействия выступает совместная деятельность в Советах (комиссиях) по противодействию коррупции на различных уровнях власти, состоящих как из представителей органов публичной власти, так и представителей институтов гражданского общества. Примерами создания и эффективного взаимодействия таких специализированных антикоррупционных органов могут служить:
1) Совет при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции [13];
2) Советы и комиссии при главах субъектов Российской Федерации по противодействию коррупции [17; 21];
3) Советы и комиссии по противодействию коррупции при главах муниципальных образований [16; 20].
В нормативных правовых актах, посвященных организации и обеспечения деятельности, названных выше антикоррупционных органов, закреплен принцип взаимодействия органов публичной власти с институтами гражданского общества как важнейшее направление их антикоррупционной деятельности.
Вместе с тем, в органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления активно используются и другие формы взаимодействия органов публичной власти с институтами гражданского общества в сфере противодействия коррупции – это формирование специализированных экспертных советов. Как показывает региональная практика, специализированные экспертные антикоррупционные органы существуют как при законодательных органах субъектов Российской Федерации [26; 27], так и при региональных органах исполнительной власти [22]. Эти региональные антикоррупционные органы за небольшой период времени своего существования уже положительно себя зарекомендовали, хотя вопросы повышения эффективности их деятельности постоянно привлекают внимание специалистов [1, c.37-39; 3, c. 186-189; 9, c. 10-13; 10, c.50-52; 12, c.49-51; 30, c.35-38]. Кроме того, на уровне субъектов Российской Федерации в структуре органов государственной власти уже давно действуют специализированные государственные органы по противодействию коррупции [18; 19; 23; 25]. По описанию и объяснению особенностей их функционирования также проводятся правовые исследования и вырабатываются меры по повышению эффективности их антикоррупционной деятельности [8, c.38-41; 11, c.111-114; 29, c.81-87; 31, c.31-35]. Основное содержание работы Как показывает опыт организации противодействия коррупции использование только совещательных экспертных, консультативных и координационных антикоррупционных органов не всегда позволяет успешно формировать и реализовывать государственную политику противодействия коррупции. Именно для целей формирования и реализации национальной государственной политики противодействия коррупции в декабре 2013 года было создано Управление Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции. Основными задачами этого федерального антикоррупционного органа стали:
1) обеспечение реализации Президентом Российской Федерации его полномочий по проведению государственной политики в области противодействия коррупции;
2) осуществление государственного контроля за реализацией государственной политики в области противодействия коррупции;
3) координация деятельности органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций по вопросам противодействия коррупции;
4) обеспечение деятельности совещательных и консультативных органов при Президенте Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции [24].
Однако выполнение возложенных задач на Управление Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции потребовало обращения к устоявшейся практике взаимодействия в сфере противодействия коррупции с общественными объединениями, научными и учебными учреждения, экспертным сообществом. В связи с этим Президентом Российской Федерации в Национальном плане противодействия коррупции на 2014-2015 годы данному федеральному антикоррупционному органу было предложено до 1 июля 2014 года создание экспертного совета из числа представителей федеральных органов государственной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, общественных объединений, предпринимательских организаций, образовательных организаций высшего образования [14].
Во исполнение названного Национального плана противодействия коррупции распоряжением Администрации Президента Российской Федерации от 16 мая 2014 года №674 «Об экспертном совете при Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции» были утверждены Положение об экспертном совете при Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции и его состав в количестве 19 человек [28]. По решению Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции 1 июля 2014 года было проведено первое заседание этого специализированного федерального антикоррупционного органа, посвященное обсуждению вопроса формирования национальной системы антикоррупационного просвещения.
Анализ содержания этого нормативного правового акта позволяет нам выделить ряд его основных положений, а именно: цель деятельности экспертного совета при Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции (далее по тексту – экспертный совет – примечание наше – П.К.), его правовое положение, функции, основные требования к членству в экспертном совете, полномочия членов экспертного совета и ряд других вопросов, характеризующих основные направления его деятельности.
В соответствии с Положением об экспертном совете при Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции основной целью его деятельности является обеспечение эффективного и конструктивного взаимодействия органов государственной власти Российской Федерации с общественными объединениями, научными и экспертными организациями при обсуждении вопросов выработки и реализации государственной политики в сфере противодействия коррупции. Следовательно, основная цель деятельности экспертного совета направлена не только на оказание помощи органам власти Российской Федерации по формированию государственной политики противодействия коррупции, но и на оценку эффективности реализации этой политики в государстве.
Как видно из анализируемого документа, полномочиями по формированию, реорганизации и упразднению экспертного совета обладает Руководитель Администрации Президента Российской Федерации. Вместе с тем в самом нормативном акте отсутствует исчерпывающий перечень оснований реорганизации и упразднения экспертного совета, а также основания для вывода членов экспертного совета из его состава.
Положением об экспертном совете на этот федеральный специализированный антикоррупционный орган возложены следующие функции:
а) осуществление экспертизы предложений по совершенствованию государственной политики противодействия коррупции;
б) осуществление экспертизы предложений, рассмотрение которых входит в компетенцию Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции;
в) мониторинг правоприменительной практики и общественных процессов в сфере противодействия коррупции, оценка восприятия населением эффективности реализации государственной антикоррупционной политики, иначе говоря, осуществление антикоррупционного мониторинга [2, c.18];
г) подготовка предложений и рекомендаций по совершенствованию государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере противодействия коррупции;
д) обсуждение вопросов, касающихся реализации Национальной стратегии противодействия коррупции и Национального плана противодействия коррупции;
е) подготовка предложений о целесообразности использования в Российской Федерации зарубежного опыта в сфере противодействия коррупции;
ж) взаимодействие с представителями российских, зарубежных и международных организаций по направлениям деятельности экспертного совета.
Как видно из анализируемого документа, в качестве членов экспертного совета могут быть несколько категорий, лиц, включенных в его состав. Во-первых, это члены экспертного совета по должности: работники Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции и других самостоятельных подразделений Администрации Президента Российской Федерации, которые назначаются без внешнего согласования. Во-вторых, это члены экспертного совета, включение которых требует процедуры согласования и в их функции входит противодействие коррупции. К этой категории членов экспертного совета относятся:
- представители органов государственной власти Российской Федерации, в полномочия которых входит противодействие коррупции;
- представители экспертного сообщества, уставными задачами которых является участие в противодействии коррупции;
- представители деловых кругов, уставными задачами которых является участие в противодействии коррупции;
- представители научных организаций, уставными задачами которых является участие в противодействии коррупции;
- представители средств массовой информации, уставными задачами которых является участие в противодействии коррупции;
- представители общественных объединений, уставными задачами которых является участие в противодействии коррупции.
Не зависимо от основания и порядка вхождения в состав экспертного совета все его члены осуществляют свою экспертную деятельность на общественных началах и обладают одинаковыми правами и полномочиями.
Основной формой деятельности экспертного совета являются заседания, проводимые по мере необходимости.
Полномочия членов экспертного совета можно разделить на две категории: общие и специальные. В число общих полномочий членов экспертного совета входят: а) внесение предложений в формирование повестки заседаний экспертного совета; б) выступление на заседаниях экспертного совета с докладами и сообщениями; в) представлять экспертные заключения и аналитические материалы по вопросам деятельности экспертного совета. Специальными полномочиями среди членов экспертного совета обладает ответственный секретарь. Он помимо общих полномочий обладает и рядом дополнительных. Во-первых, предлагает кандидатуру председательствующего на каждом заседании экспертного совета. Во-вторых, подготавливает перечень вопросов, подлежащих обсуждению на заседаниях экспертного совета. В-третьих, информирует членов экспертного совета о дате, времени и месте проведения заседаний экспертного совета и необходимости подготовки аналитических материалов. Фактически деятельность ответственного секретаря экспертного совета является организационно-управленческой и поэтому в данном качестве выступает штатный сотрудник Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции. Полномочия начальника Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции не велики, они сводятся лишь к утверждению перечня вопросов, подлежащих обсуждению на заседаниях экспертного совета.
Для решения возложенных на экспертный совет задач ему делегированы полномочия по созданию рабочих групп и комиссий с включением в их состав внешних экспертов на основании собственного решения. Однако, в самом нормативном правовом акте не говорится о порядке принятия таких решений, их юридической силе, полномочиях, обязанностях и ответственности привлекаемых к работе в экспертном совете внешних экспертов, что, несомненно, нуждается в правовом регулировании.
К числу важнейших составляющих любого экспертного совета является его структура и соответствия её положениям нормативного правового акта. Структура ныне действующего экспертного совета выглядит следующим образом: представители органов публичной власти 4 человека или 21%; представители институтов гражданского общества 15 человек или 79%, что значительно выше общероссийского показателя для специализированных экспертных антикоррупционных органов [4, c.7-25; 5, c.25-31; 6, c.9-14; 7, c.22-30]. Среди представителей органов публичной власти в состав экспертного совета входят:
- сотрудник Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции (В.В. Белинский);
- член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (В.М. Бочков);
- представитель Министерства иностранных дел России (В.Е. Тарабрин);
- заместитель Губернатора Калужского области (Р.А. Заливацкий).
От представителей институтов гражданского общества в состав экспертного совета вошли: 4 представителя общественных организаций (В.В. Гриб, К.В. Кабанов, В.А. Костромин, А.Г. Пилипонский) или 21% от общего состава экспертного совета, столько же представителей от предпринимательских организаций (А.Э. Бугров, А.В. Варварин, В.Л. Корочкин, О.Г. Сиваков), 5 представителей или 26,3% от учреждений высшего образования (П.А. Кабанов, А.В. Конов, Б.Н. Нескородов, Э.Л. Сидоренко, В.Г. Степанов-Егинянц) и 2 представителя средств массовой информации (А.Н. Коробкин и В.А. Орлов) или 10,5% от общего количества экспертов. Выводы Проведенный нами анализ правового регулирования деятельности экспертного совета при Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции позволяет нам констатировать, о том, что его правовое положение соответствует общепринятым правилам правового регулирования деятельности указанных совещательных антикоррупционных органов. В качестве основного достоинства можно отметить очень высокое представительство институтов гражданского общества в его структуре, что позволяет охватить широкий спектр обсуждения вопросов противодействия коррупции в различных социальных группах. Однако, невзирая на важность и качество правового регулирования деятельности экспертного совета необходимо принять меры по совершенствованию Положения о нем, дополнительно определив основания реорганизации и упразднения экспертного совета, вывода членов экспертного совета из его состава, статус привлекаемых внешних экспертов и юридический статус решений принимаемых этим федеральным антикоррупционным органом.
Библиография
1. Алимпиев С.А. Совет при Губернаторе Свердловской области по противодействию коррупции как субъект антикоррупционной политики в Свердловской области: правовое положение, структура и компетенция // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2010. – №5. – С.37-39.
2. Бикеев И.И., Кабанов П.А. Антикоррупционный мониторинг в субъектах Российской Федерации: понятие, содержание, правовое регулирование, классификация // Препринты Института экономики, управления и права (г. Казань). – 2014. – №1. – 80 с.
3. Гребенюк Р.А. Указ Президента РФ о совете по борьбе с коррупцией: за и против // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. – Вып. 5. – Ставрополь, 2004. – С.186-189.
4. Кабанов П.А. Криминологический мониторинг взаимодействия органов государственной власти субъектов Российской Федерации с институтами гражданского общества в сфере противодействия коррупции при формировании и осуществлении деятельности специализированных совещательных, консультативных, координационных и экспертных антикоррупционных органов // Следователь. – 2011. – №6. – С.7-25.
5. Кабанов П.А. Криминологический мониторинг взаимодействия органов государственной власти субъектов Российской Федерации с институтами гражданского общества в сфере противодействия коррупции // Мониторинг правоприменения. – 2012. – №4. – С.25-31.
6. Кабанов П.А. Криминологический мониторинг состояния взаимодействия органов государственной власти субъектов Российской Федерации, входящих в Приволжский федеральный округ, с институтами гражданского общества при формировании и деятельности специализированных антикоррупционных органов // Следователь. – 2011. – №10. – С.9-14.
7. Кабанов П.А. Мониторинговое исследование взаимодействия органов государственной власти субъектов Российской Федерации с институтами гражданского общества при формировании и осуществлении деятельности специализированных совещательных, консультативных, координационных и экспертных антикоррупционных органов (аналитический доклад по результатам контент-анализа официальных источников на август 2012 года) // Следователь. – 2012. – №12. – С.22-30.
8. Кабанов П.А. Отдел по реализации антикоррупционной политики Республики Татарстан как специальный орган противодействия коррупции: правовое положение и компетенция (краткий обзор республиканских правовых актов) // Следователь. – 2006. – №8. – С.38-41.
9. Кабанов П.А. Республиканский совет по реализации антикоррупционной политики как субъект противодействия коррупции в Республике Татарстан // Следователь. – 2008. – №1. – С.10-13.
10. Кабанов П.А. Совет при Президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией: осознанная необходимость или предвыборный шаг? // Следователь. – 2004. – №1. – С.50-52.
11. Корзун И.Г. Организация системы противодействия коррупции в России // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2009. – №1 (июнь). – С.111-114.
12. Куракин А.В. Совет при Президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией: структура, задачи и функции // Современное право. – 2004. – №7. – С.49-51.
13. О мерах по противодействию коррупции: Указ Президента Российской Федерации от 19 мая 2008 года №815 (в ред. от 14 февраля 2014 года №80) // Собрание законодательства РФ. – 2008 – №21. – Ст. 2429.
14. О Национальном плане противодействия коррупции на 2014-2015 годы: Указ Президента Российской Федерации от 11 апреля 2014 года №226 // Собрание законодательства РФ. – 2014. – №15. – Ст.1729.
15. О противодействии коррупции: Федеральный закон 25 декабря 2008 года №273-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2008. – №52 (ч.1). – Ст. 6228.
16. О Совете по противодействию коррупции города Улан-Удэ: Постановление Мэра г. Улан-Удэ от 11 сентября 2013 года // Муниципальный вестник города Улан-Удэ. – 2013. – 4 октяб.
17. О Совете при Президенте Республики Татарстан по противодействию коррупции: Указ Президента Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года №УП-71 (в ред. от 18 октября 2013 года №1030) // Ведомости Государственного Совета Татарстана. – 2011. – №1-2 (II часть). – Ст.121.
18. О создании отдела по противодействию коррупции при Правительстве Саратовской области: Постановление Правительства Саратовской области от 6 февраля 2007 года №96-П // Саратовская областная газета. – 2007. – 20 февр.
19. О создании постоянно действующего рабочего органа по реализации антикоррупционной политики Республики Татарстан: Указ Президента Республики Татарстан от 1 июня 2005 года №220 // Ведомости Государственного Совета Татарстана. – 2005. – №6 (II часть). – Ст.705.
20. О создании Совета при мэре города Иркутска по противодействию коррупции: Постановление мэра г. Иркутска от 2 июня 2008 года №031-06-1163/8 (в ред. от 28 ноября 2013 года) // Ведомости органов местного самоуправления г. Иркутска. – 2008. – II квартал (часть 2). – С.24.
21. О создании Совета при Мэре Москвы по противодействию коррупции: Указ Мэра Москвы от 12 декабря 2008 года №101-УМ (в ред. от 15 апреля 2014 года №18-УМ) // Вестник Мэра и Правительства Москвы. – 2008. – 19 декаб.
22. О создании Экспертного совета при Правительстве Пензенской области по соблюдению законодательства о противодействии коррупции при размещении государственных заказов Пензенской области: Постановление Правительства Пензенской области от 22 июня 2007 года №423-пП // Пензенские губернские ведомости. – 2007. – 12 июля.
23. Об управлении по противодействию коррупции Правительства области, внесении изменений в отдельные постановления Губернатора области и признании утратившим силу постановления Губернатора области от 1 августа 2008 года №585: Постановление Губернатора Ярославской области от 4 марта 2010 года №97 // Документ – Регион. – 2010. – 12 марта.
24. Об Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции: Указ Президента Российской Федерации от 3 декабря 2013 года №878 // Собрание законодательства РФ. – 2013. – №49 (часть VII). – Ст.6399.
25. Об утверждении Положения об Отделе по реализации антикоррупционной политики Карачаево-Черкесской Республики: Указ Президента Карачаево-Черкесской Республики от 5 октября 2009 года №170 // День Республики. – 2009. – 17 октяб.;
26. Об Экспертном совете Законодательного Собрания Калужской области по противодействию коррупции: Постановление Законодательного Собрания Калужской области от 29 октября 2009 года №1441 // Весть. – 2009. – 13 нояб.;
27. Об экспертном совете при Законодательном Собрании Челябинской области по обеспечению противодействия коррупции и экспертизе проектов нормативных правовых актов: Постановление Законодательного Собрания Челябинской области от 18 ноября 2010 года №43 // Южноуральская панорама. – 2010. – 1 декаб.
28. Об экспертном совете при Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции: распоряжение Администрации Президента Российской Федерации от 16 мая 2014 года №674.
29. Павлов А.Ф., Миронов С.В. К вопросу об институционализации профилактики коррупции через создание единого антикоррупционного органа // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. – №4. – С.81-87.
30. Сабитова Э.Н. Правовые и организационные основы деятельности специализированных совещательных, координационных, межведомственных, экспертных советов и комиссий по противодействию коррупции субъектов Российской Федерации // Взаимодействие институтов гражданского общества и органов местного самоуправления в сфере противодействия коррупции: материалы Всероссийского межвузовского круглого стола г. Нижнекамск, 23 декабря 2011 г. / под ред. П.А. Кабанова, О.Д. Агапова. – Казань: Познание, 2012. – С.35-38.
31. Сабитова Э.Н. Управление Президента Республики Татарстан по вопросам антикоррупционной политики как специализированный субъект противодействия коррупции // Следователь. – 2014. – №6. – С.31-35.
32. Кабанов П.А. Президиум Совета при Президенте Российской Федерации и образуемые им рабочие органы как высшие федеральные специализированные антикоррупционные учреждения: вопросы повышения качества правового регулирования и эффективности их деятельности // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 2. - C. 91 - 104. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.2.370. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_370.html
33. Куракин А.В., Костенников М.В. Административно-правовое противодействие коррупции в системе государственной службы и в деятельности сотрудников полиции Российской Федерации и зарубежных государств // NB: Российское полицейское право. - 2013. - 1. - C. 65 - 83. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.1.735. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_735.html
34. Агеев В.Н. Противодействие коррупции на местном уровне: ограничение прав и свобод муниципальных служащих // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 2. - C. 243 - 268. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.2.426. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_426.html
35. Черкасов К.В. Административно-правовое регулирование противодействия коррупции на межрегиональном уровне государственного управления // Административное и муниципальное право. - 2010. - 8. - C. 30 - 32.
References
1. Alimpiev S.A. Sovet pri Gubernatore Sverdlovskoi oblasti po protivodeistviyu korruptsii kak sub''ekt antikorruptsionnoi politiki v Sverdlovskoi oblasti: pravovoe polozhenie, struktura i kompetentsiya // Vestnik Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo. – 2010. – №5. – S.37-39.
2. Bikeev I.I., Kabanov P.A. Antikorruptsionnyi monitoring v sub''ektakh Rossiiskoi Federatsii: ponyatie, soderzhanie, pravovoe regulirovanie, klassifikatsiya // Preprinty Instituta ekonomiki, upravleniya i prava (g. Kazan'). – 2014. – №1. – 80 s.
3. Grebenyuk R.A. Ukaz Prezidenta RF o sovete po bor'be s korruptsiei: za i protiv // Trudy yuridicheskogo fakul'teta Stavropol'skogo gosudarstvennogo universiteta. – Vyp. 5. – Stavropol', 2004. – S.186-189.
4. Kabanov P.A. Kriminologicheskii monitoring vzaimodeistviya organov gosudarstvennoi vlasti sub''ektov Rossiiskoi Federatsii s institutami grazhdanskogo obshchestva v sfere protivodeistviya korruptsii pri formirovanii i osushchestvlenii deyatel'nosti spetsializirovannykh soveshchatel'nykh, konsul'tativnykh, koordinatsionnykh i ekspertnykh antikorruptsionnykh organov // Sledovatel'. – 2011. – №6. – S.7-25.
5. Kabanov P.A. Kriminologicheskii monitoring vzaimodeistviya organov gosudarstvennoi vlasti sub''ektov Rossiiskoi Federatsii s institutami grazhdanskogo obshchestva v sfere protivodeistviya korruptsii // Monitoring pravoprimeneniya. – 2012. – №4. – S.25-31.
6. Kabanov P.A. Kriminologicheskii monitoring sostoyaniya vzaimodeistviya organov gosudarstvennoi vlasti sub''ektov Rossiiskoi Federatsii, vkhodyashchikh v Privolzhskii federal'nyi okrug, s institutami grazhdanskogo obshchestva pri formirovanii i deyatel'nosti spetsializirovannykh antikorruptsionnykh organov // Sledovatel'. – 2011. – №10. – S.9-14.
7. Kabanov P.A. Monitoringovoe issledovanie vzaimodeistviya organov gosudarstvennoi vlasti sub''ektov Rossiiskoi Federatsii s institutami grazhdanskogo obshchestva pri formirovanii i osushchestvlenii deyatel'nosti spetsializirovannykh soveshchatel'nykh, konsul'tativnykh, koordinatsionnykh i ekspertnykh antikorruptsionnykh organov (analiticheskii doklad po rezul'tatam kontent-analiza ofitsial'nykh istochnikov na avgust 2012 goda) // Sledovatel'. – 2012. – №12. – S.22-30.
8. Kabanov P.A. Otdel po realizatsii antikorruptsionnoi politiki Respubliki Tatarstan kak spetsial'nyi organ protivodeistviya korruptsii: pravovoe polozhenie i kompetentsiya (kratkii obzor respublikanskikh pravovykh aktov) // Sledovatel'. – 2006. – №8. – S.38-41.
9. Kabanov P.A. Respublikanskii sovet po realizatsii antikorruptsionnoi politiki kak sub''ekt protivodeistviya korruptsii v Respublike Tatarstan // Sledovatel'. – 2008. – №1. – S.10-13.
10. Kabanov P.A. Sovet pri Prezidente Rossiiskoi Federatsii po bor'be s korruptsiei: osoznannaya neobkhodimost' ili predvybornyi shag? // Sledovatel'. – 2004. – №1. – S.50-52.
11. Korzun I.G. Organizatsiya sistemy protivodeistviya korruptsii v Rossii // Vestnik Dal'nevostochnogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. – 2009. – №1 (iyun'). – S.111-114.
12. Kurakin A.V. Sovet pri Prezidente Rossiiskoi Federatsii po bor'be s korruptsiei: struktura, zadachi i funktsii // Sovremennoe pravo. – 2004. – №7. – S.49-51.
13. O merakh po protivodeistviyu korruptsii: Ukaz Prezidenta Rossiiskoi Federatsii ot 19 maya 2008 goda №815 (v red. ot 14 fevralya 2014 goda №80) // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 2008 – №21. – St. 2429.
14. O Natsional'nom plane protivodeistviya korruptsii na 2014-2015 gody: Ukaz Prezidenta Rossiiskoi Federatsii ot 11 aprelya 2014 goda №226 // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 2014. – №15. – St.1729.
15. O protivodeistvii korruptsii: Federal'nyi zakon 25 dekabrya 2008 goda №273-FZ // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 2008. – №52 (ch.1). – St. 6228.
16. O Sovete po protivodeistviyu korruptsii goroda Ulan-Ude: Postanovlenie Mera g. Ulan-Ude ot 11 sentyabrya 2013 goda // Munitsipal'nyi vestnik goroda Ulan-Ude. – 2013. – 4 oktyab.
17. O Sovete pri Prezidente Respubliki Tatarstan po protivodeistviyu korruptsii: Ukaz Prezidenta Respubliki Tatarstan ot 21 fevralya 2011 goda №UP-71 (v red. ot 18 oktyabrya 2013 goda №1030) // Vedomosti Gosudarstvennogo Soveta Tatarstana. – 2011. – №1-2 (II chast'). – St.121.
18. O sozdanii otdela po protivodeistviyu korruptsii pri Pravitel'stve Saratovskoi oblasti: Postanovlenie Pravitel'stva Saratovskoi oblasti ot 6 fevralya 2007 goda №96-P // Saratovskaya oblastnaya gazeta. – 2007. – 20 fevr.
19. O sozdanii postoyanno deistvuyushchego rabochego organa po realizatsii antikorruptsionnoi politiki Respubliki Tatarstan: Ukaz Prezidenta Respubliki Tatarstan ot 1 iyunya 2005 goda №220 // Vedomosti Gosudarstvennogo Soveta Tatarstana. – 2005. – №6 (II chast'). – St.705.
20. O sozdanii Soveta pri mere goroda Irkutska po protivodeistviyu korruptsii: Postanovlenie mera g. Irkutska ot 2 iyunya 2008 goda №031-06-1163/8 (v red. ot 28 noyabrya 2013 goda) // Vedomosti organov mestnogo samoupravleniya g. Irkutska. – 2008. – II kvartal (chast' 2). – S.24.
21. O sozdanii Soveta pri Mere Moskvy po protivodeistviyu korruptsii: Ukaz Mera Moskvy ot 12 dekabrya 2008 goda №101-UM (v red. ot 15 aprelya 2014 goda №18-UM) // Vestnik Mera i Pravitel'stva Moskvy. – 2008. – 19 dekab.
22. O sozdanii Ekspertnogo soveta pri Pravitel'stve Penzenskoi oblasti po soblyudeniyu zakonodatel'stva o protivodeistvii korruptsii pri razmeshchenii gosudarstvennykh zakazov Penzenskoi oblasti: Postanovlenie Pravitel'stva Penzenskoi oblasti ot 22 iyunya 2007 goda №423-pP // Penzenskie gubernskie vedomosti. – 2007. – 12 iyulya.
23. Ob upravlenii po protivodeistviyu korruptsii Pravitel'stva oblasti, vnesenii izmenenii v otdel'nye postanovleniya Gubernatora oblasti i priznanii utrativshim silu postanovleniya Gubernatora oblasti ot 1 avgusta 2008 goda №585: Postanovlenie Gubernatora Yaroslavskoi oblasti ot 4 marta 2010 goda №97 // Dokument – Region. – 2010. – 12 marta.
24. Ob Upravlenii Prezidenta Rossiiskoi Federatsii po voprosam protivodeistviya korruptsii: Ukaz Prezidenta Rossiiskoi Federatsii ot 3 dekabrya 2013 goda №878 // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 2013. – №49 (chast' VII). – St.6399.
25. Ob utverzhdenii Polozheniya ob Otdele po realizatsii antikorruptsionnoi politiki Karachaevo-Cherkesskoi Respubliki: Ukaz Prezidenta Karachaevo-Cherkesskoi Respubliki ot 5 oktyabrya 2009 goda №170 // Den' Respubliki. – 2009. – 17 oktyab.;
26. Ob Ekspertnom sovete Zakonodatel'nogo Sobraniya Kaluzhskoi oblasti po protivodeistviyu korruptsii: Postanovlenie Zakonodatel'nogo Sobraniya Kaluzhskoi oblasti ot 29 oktyabrya 2009 goda №1441 // Vest'. – 2009. – 13 noyab.;
27. Ob ekspertnom sovete pri Zakonodatel'nom Sobranii Chelyabinskoi oblasti po obespecheniyu protivodeistviya korruptsii i ekspertize proektov normativnykh pravovykh aktov: Postanovlenie Zakonodatel'nogo Sobraniya Chelyabinskoi oblasti ot 18 noyabrya 2010 goda №43 // Yuzhnoural'skaya panorama. – 2010. – 1 dekab.
28. Ob ekspertnom sovete pri Upravlenii Prezidenta Rossiiskoi Federatsii po voprosam protivodeistviya korruptsii: rasporyazhenie Administratsii Prezidenta Rossiiskoi Federatsii ot 16 maya 2014 goda №674.
29. Pavlov A.F., Mironov S.V. K voprosu ob institutsionalizatsii profilaktiki korruptsii cherez sozdanie edinogo antikorruptsionnogo organa // Aktual'nye problemy ekonomiki i prava. – 2012. – №4. – S.81-87.
30. Sabitova E.N. Pravovye i organizatsionnye osnovy deyatel'nosti spetsializirovannykh soveshchatel'nykh, koordinatsionnykh, mezhvedomstvennykh, ekspertnykh sovetov i komissii po protivodeistviyu korruptsii sub''ektov Rossiiskoi Federatsii // Vzaimodeistvie institutov grazhdanskogo obshchestva i organov mestnogo samoupravleniya v sfere protivodeistviya korruptsii: materialy Vserossiiskogo mezhvuzovskogo kruglogo stola g. Nizhnekamsk, 23 dekabrya 2011 g. / pod red. P.A. Kabanova, O.D. Agapova. – Kazan': Poznanie, 2012. – S.35-38.
31. Sabitova E.N. Upravlenie Prezidenta Respubliki Tatarstan po voprosam antikorruptsionnoi politiki kak spetsializirovannyi sub''ekt protivodeistviya korruptsii // Sledovatel'. – 2014. – №6. – S.31-35.
32. Kabanov P.A. Prezidium Soveta pri Prezidente Rossiiskoi Federatsii i obrazuemye im rabochie organy kak vysshie federal'nye spetsializirovannye antikorruptsionnye uchrezhdeniya: voprosy povysheniya kachestva pravovogo regulirovaniya i effektivnosti ikh deyatel'nosti // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 2. - C. 91 - 104. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.2.370. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_370.html
33. Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Administrativno-pravovoe protivodeistvie korruptsii v sisteme gosudarstvennoi sluzhby i v deyatel'nosti sotrudnikov politsii Rossiiskoi Federatsii i zarubezhnykh gosudarstv // NB: Rossiiskoe politseiskoe pravo. - 2013. - 1. - C. 65 - 83. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.1.735. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_735.html
34. Ageev V.N. Protivodeistvie korruptsii na mestnom urovne: ogranichenie prav i svobod munitsipal'nykh sluzhashchikh // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 2. - C. 243 - 268. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.2.426. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_426.html
35. Cherkasov K.V. Administrativno-pravovoe regulirovanie protivodeistviya korruptsii na mezhregional'nom urovne gosudarstvennogo upravleniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 8. - C. 30 - 32.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
