|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Деметрадзе М.Р.
Деметрадзе М.Р. д.п.н. Проблемы несоответствия социокультурной политики России процессов глобальной модернизации
// Право и политика.
2014. № 1.
С. 23-30.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.1.9546 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=9546
Деметрадзе М.Р. д.п.н. Проблемы несоответствия социокультурной политики России процессов глобальной модернизации
Деметрадзе Марине Резоевна
ORCID: 0000-0002-7676-8054
доктор политических наук
главный научный сотрудник, Институт наследия министерства культуры, профессор РАНХИГС/ПРОФЕССОР УНИВЕРСИТЕТА МИРОВЫХ ЦИВИЛИЗАЦИИ
117292, Россия, г. Москва, ул. Космонавтов, д. 2
Demetradze Marine Rezoevna
Doctor of Politics
leading scientific researcher, Institute for the Cultural Heritage of the Ministry of Culture; Professor, the department of World Politics and International Relations, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
117292, Russia, Moscow, Kosmonavtov str., 2
|
demetradze1959@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.1.9546
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-0.342857142857-2014
Аннотация:
Работа посвящена выявлению факторов, препятствующих модернизации России. Анализируется кризис различных институтов власти и гражданского общества, системы объектов жизнеобеспечения и поддержания жизни. Рассмотрены требования современной социокультурной политики как наиболее приемлемой теоретической основы для институционализации модернизационных процессов в России и на постсоветском пространстве. Однако, как показывает реальность, необходимость институциональных рационально-конструктивных форм управления, выявления негативных факторов развития общества, поиска способов преодоления различных форм консервативного традиционализма и создания социокультурной модели государства пока еще не осознана ни политиками, ни индивидами постсоветских обществ. Социальные изменения и преобразования, научно-технологический прогресс, урбанизация, конкурентоспособность государств, стиль их участия в мировых экономических, политических процессах и международных организациях – качество этого набора необходимых признаков стало критерием традиционности либо современности обществ и государств. Вместе с тем, с точки зрения социокультурного подхода, которого мы придерживаемся, модернизацию нельзя рассмотреть в контексте исключительно экономической выгоды, пользы и доминирования одних государств над другими. Оценивать происходящие процессы в России и на постсоветском пространстве следует опираясь на объективные признаки, характеризующие положение простых членов общества в государстве (антропологическая основа социокультурной методологии придает ей четко выраженную социокультурную направленность). Таким образом, модернизацию можно определить как социокультурные преобразования в обществе в условиях его перехода к более высокой форме развития на основе выявления движущих сил, направленных на создание современного государства.
Ключевые слова:
модернизация, ,, Институты гражданского общества, теории модернизации, социокультурная политика,, социокультурная методология,, институционализация,, гражданское общество,, социальные интересы,, индексы развития,, социальное государство.
Библиография
1. Znaniecki F. Socjologia wychowania. Warszawa 1928-30, vol. I, II.
2. Zaborowski 2. Z. Stosunki spoleczne w klasie szkolnej. PWN, Warszawa, 1964.
3. Щепанский Ян. 3. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969.
4. Ruitenbeck H. ed. The Dilemma of organizational Society. New York. 1963.
5. Sanderson D. Group description. «Social Forces». 1938. Vol. 16, № 3.
6. Shils E. Tradition – Essays on Modernity: The Indian situation. The Hague. 1961.
7. Eisenstadt S.N. Tradition, Change, and Modernity. New York, Sydney, Toronto: John Wiley, 1973
8. Eisenstadt S. N. Modernization: Protest and Change. – Englewood Cliffs, 1966
9. Хорина Г.П. Демократия в современной российской культуре: идеал и реальность // NB: Культуры и искусства.-2013.-№4.-C. 1-15. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_6973.html.
10. Попов Е.А., Максимова С.Г. Современное гражданское общество в России: проблемы становления и регионального развития // NB: Проблемы общества и политики.-2012.-№1.-C. 1-20. DOI: 10.7256/2306-0158.2012.1.38. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_38.html
11. Овсянникова О.А., Кузнецова А.А. исторические и современные социально-политические основы российского патриотизма // NB: Международные отношения.-2013.-№3.-C. 87-114. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9083.html.
References
1. Znaniecki F. Socjologia wychowania. Warszawa 1928-30, vol. I, II.
2. Zaborowski 2. Z. Stosunki spoleczne w klasie szkolnej. PWN, Warszawa, 1964.
3. Shchepanskii Yan. 3. Elementarnye ponyatiya sotsiologii. M.: Progress, 1969.
4. Ruitenbeck H. ed. The Dilemma of organizational Society. New York. 1963.
5. Sanderson D. Group description. «Social Forces». 1938. Vol. 16, № 3.
6. Shils E. Tradition – Essays on Modernity: The Indian situation. The Hague. 1961.
7. Eisenstadt S.N. Tradition, Change, and Modernity. New York, Sydney, Toronto: John Wiley, 1973
8. Eisenstadt S. N. Modernization: Protest and Change. – Englewood Cliffs, 1966
9. Khorina G.P. Demokratiya v sovremennoi rossiiskoi kul'ture: ideal i real'nost' // NB: Kul'tury i iskusstva.-2013.-№4.-C. 1-15. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_6973.html.
10. Popov E.A., Maksimova S.G. Sovremennoe grazhdanskoe obshchestvo v Rossii: problemy stanovleniya i regional'nogo razvitiya // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2012.-№1.-C. 1-20. DOI: 10.7256/2306-0158.2012.1.38. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_38.html
11. Ovsyannikova O.A., Kuznetsova A.A. istoricheskie i sovremennye sotsial'no-politicheskie osnovy rossiiskogo patriotizma // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-№3.-C. 87-114. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9083.html.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
