|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Свинарева Е.А. —
К вопросу о прикосновенности к преступлению
// Право и политика.
– 2009. – № 3.
DOI: 10.7256/2454-0706.2009.3.937 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=937
К вопросу о прикосновенности к преступлению
Свинарева Екатерина Александровна
консультант заместителя Губернатора Тюмеснкой обла, Правительство Тюменской области
Svinareva Ekaterina Aleksandrovna
|
nev-72@list.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2009.3.937
Дата направления статьи в редакцию:
15-02-2009
Дата публикации:
1-3-2009
Аннотация: В статье «К вопросу о прикосновенности к преступлению» рассматривается такая теоретико-правовая проблема, как прикосновенность к преступлению. Опасность лиц, прикосновенных к преступлению, состоит в том, что попустительствуя его совершению, либо помогая преступнику в сокрытии следов преступления, эти лица создают условия для совершения преступлений, нейтрализуют деятельность правоохранительных органов в изобличении преступника и раскрытии преступления. Необходимо правильно квалифицировать действия соучастников, т.к. ошибки влекут за собой неоправданно суровую ответственность лиц, прикосновенных к преступлению. Автором указывается, что, учитывая меньшую опасность прикосновенных лиц по сравнению с соучастниками в преступлении, законодатель ограничил уголовную ответственность лишь определёнными формами, которые описаны в Особенной части УК РФ. Особое значение прикосновенности состоит в том, что она посягает на интересы правосудия в широком смысле, однако не во всех прикосновенных преступлениях это является основным объектом и может выступать в качестве дополнительного или факультативного.
Ключевые слова:
Юриспруденция, преступность, законодательство, правосудие, ответственность, коррупция, Уголовный кодекс, вред, борьба, прикосновенность
Библиография
Список литературы:
1. Баймурзин Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алма-Ата, 1968. С. 146-151.
2. Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел. М., 1990. С. 41.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №6. С. 19.
4. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М., 1949. С. 117-118.
5. Галактионов Е.А. Организованная преступность: Уголовно-правовой и криминологический аспекты. Пушкин, 1998. С. 138-144.
6. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. С. 7-8, 11-12.
7. Козлов А.П. Соучастие: Традиции и реальность: Учебное пособие. – Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2000. С. 118-119.
8. Косякова Н.С. Неотвратимость ответственности. Смоленск, 1999. С. 29.
9. Курс советского уголовного права. В 6-ти т. Общая часть. Т. 2. М., 1970. С. 486.
10. Прохоров В.С. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. I, 1968. С. 634.
11. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Саратов, 1981. С. 29-30.
12. Смирнов В.Г. Понятие прикосновенности к преступлению по советскому уголовному праву. Л, 1957. С. 26-27.
13. Трифонов В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2000. С. 15.
14. Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций для вузов / Под научной ред. доктора юрид. Наук, проф. А.В. Шеслера. – Тюмень: Тюменский филиал НОУ «Академия права и управления», 2006. С. 210-211.
15. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении: Учебное пособие. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2007. С. 62-65.
16. Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. Издание профессора Малинина СПб ГКА, СПб., 2007. С. 526.
|
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
