Статья 'Способы ограничения самостоятельности судебной власти в дореволюционном законодательстве' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Способы ограничения самостоятельности судебной власти в дореволюционном законодательстве

Верещагина Алла Васильевна

кандидат юридических наук

доцент, кафедра публичного права, Владивостокский государственный университет экономики и сервиса

690037, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Юмашева, 38

Vereshchagina Alla Vasil'evna

PhD in Law

Head of the department, Docent, department of Public Law, Vladivostok State Univetsity of Economics and Service

690037, Russia, Primorksy Krai, Vladivostok, Yumasheva Street 38

vereschagina_alla@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2014.7.9246

Дата направления статьи в редакцию:

03-07-2014


Дата публикации:

17-07-2014


Аннотация: Статья посвящена истории судоустройственного законодательства второй половины XIX начала XX века. Судебные уставы 20 ноября 1864 года создали в России самостоятельную судебную власть. Последовавшее законодательство корректировало институты, обеспечивавшие самостоятельность судебной власти, независимость судей и подчинение их только закону. Автор пришел к выводу об удачной системе гарантий самостоятельности судебной власти, закрепленной в Судебных уставах. Подтверждением данного вывода является направление изменения пореформенного судоустройственного законодательства. В публикации проанализированы приемы корректировки самостоятельности судебной власти, которые позволили адаптировать демократическую модель уголовной юстиции к российской государственности второй половины XIX века, являвшейся в значительной степени феодальной. В статье значительное внимание уделено анализу таких судоустройственных положений, гарантировавших самостоятельность судебной власти, как недопустимость изъятий из юрисдикции суда; подсудность; недопустимость наделения судебными функциями исполнительных органов власти и создание судов ad hoc.


Ключевые слова:

история законодательства, законодательство России, Судебные уставы, самостоятельность судебной власти, судебная система, подсудность, чрезвычайная юстиция, несменяемость судей, дисциплинарное преследование судей, уголовное судопроизводство

Библиография
1. Бразоль Б.Л. Следственная часть//Судебные уставы за 50 лет. Т.II. СПб.: Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т.II.-Петроград: Сенат. тип., 1914.
2. Веселовский С.Б. История земства за сорок лет: в 4-х т. Т. III. – СПб.: Издательство О.Н.Поповой, 1911.
3. Гессен В.М. На рубеже: Сборник статей.-СПб.: 1906.
4. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. – М.: «Статут»; РАП, 2004.
5. Жижиленко А. Общий очерк движения уголовно-процессуального законодательства после 1864 года//Суд и права личности: Сборник статей/Под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского – М.: Статут; РАП, 2005.
6. Михайловский И.В. К вопросу об уголовном судье. По поводу предстоящей судебной реформы.-Нежин, Типо-Лит. М.В. Глезера, 1899.
7. Муравьев Н.В. Всеподданнейший доклад Н.В. Муравьева о пересмотре законоположений о судебной части//Журнал Министерства Юстиции.-1894/95.-№1.
References
1. Brazol' B.L. Sledstvennaya chast'//Sudebnye ustavy za 50 let. T.II. SPb.: Sudebnye ustavy 20 noyabrya 1864 g. za pyat'desyat let. T.II.-Petrograd: Senat. tip., 1914.
2. Veselovskii S.B. Istoriya zemstva za sorok let: v 4-kh t. T. III. – SPb.: Izdatel'stvo O.N.Popovoi, 1911.
3. Gessen V.M. Na rubezhe: Sbornik statei.-SPb.: 1906.
4. Dzhanshiev G.A. Osnovy sudebnoi reformy: Sbornik statei. – M.: «Statut»; RAP, 2004.
5. Zhizhilenko A. Obshchii ocherk dvizheniya ugolovno-protsessual'nogo zakonodatel'stva posle 1864 goda//Sud i prava lichnosti: Sbornik statei/Pod red. N.V. Davydova, N.N. Polyanskogo – M.: Statut; RAP, 2005.
6. Mikhailovskii I.V. K voprosu ob ugolovnom sud'e. Po povodu predstoyashchei sudebnoi reformy.-Nezhin, Tipo-Lit. M.V. Glezera, 1899.
7. Murav'ev N.V. Vsepoddanneishii doklad N.V. Murav'eva o peresmotre zakonopolozhenii o sudebnoi chasti//Zhurnal Ministerstva Yustitsii.-1894/95.-№1.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.