|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Мусаелян М.Ф.
Субъективная сторона террористического акта: толкование, квалификация, совершенствование
// Право и политика.
2010. № 5.
DOI: 10.7256/2454-0706.2010.5.8354 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=8354
Субъективная сторона террористического акта: толкование, квалификация, совершенствование
Мусаелян Марат Феликсович
кандидат юридических наук
старший научный сотрудник отдела уголовного и угол, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительс
Россия, Москва, ул. Большая Черемушкинская д. 34
Musayelyan Marat Feliksovich
PhD in Law
Russia, Moscow, ul. Bol'shaya Cheremushkinskaya d. 34
|
moretto@yandex.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2010.5.8354
Дата направления статьи в редакцию:
17-04-2010
Дата публикации:
1-5-2010
Аннотация:
Автор статьи исследует проблему субъективной стороны террористического акта, анализирует и обобщает мнения ряда ученых, проводит сравнительное уголовно-правовое исследование данного вопроса в УК государств – участников СНГ. Обосновывается необходимость совершенствования законодательной конструкции субъективной стороны террористического акта в ст. 205 УК РФ. На основе примеров из правоприменительной практики делается вывод о том, что субъективная сторона играет важную роль при квалификации террористического акта и его отграничении от иных смежных с ним преступлений.
Musayelyan Marat Felixovich
The mental element of the act of terrorism: interpretation, qualification, improvement
The following article is concerned with the problem of the mental element of the act of terrorism. The author analyses and generalizes the opinions of a number of scientists, does comparative criminal-legal research of this question according to the criminal code of CIS countries. In the author’s opinion it is necessary to improve legislative construction of the mental element of the act of terrorism in 205 article of the criminal code of the Russian Federation. Bringing forward some examples from practice the author comes to the conclusion that the mental element plays an important role in the qualification of the act of terrorism and its differentiation from other closely related crimes.
Ключевые слова:
Юриспруденция, террористический, субъективная, толкование, отграничение, вина, мотив, цель, квалификация, совершенствование
Библиография
1. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., Профобразование, 2001. 133 с.
2. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., Проспект, 2006. 224 с.
3. Мусаелян М.Ф. Понятие «терроризм» и его соотношение с понятиями «террор» и «террористический акт» // Журнал российского права, 2009, № 1. С. 56-64.
4. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ, докт. юрид. наук, проф., заслуженного юриста РФ В.М. Лебедева; отв. ред. канд. юрид. наук, проф., заслуженный юрист РФ А.В. Галахова. М., Издательский Дом «Городец», 2009. 1168 с.
5. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, Изд. Казанского ун-та, 1965. 136 с.
6. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. М., Импэ-Паблиш, 2004. 312 с.
7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., Центр ЮрИнфоР, 2001. 315 с.
8. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., ООО «ИТИ Технологии», 2003. 944 с.
9. Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-39/02.
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2003 г. № 5-003-149.
11. Моторный И.Д. Современный терроризм и оценка диверсионно-террористической уязвимости гражданских объектов. М., Изд. Шумилова И.И., 2004. 106 с.
12. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. М., Кросна-Лекс, 1997. 160 с.
13. Конституция Российской Федерации с комментариями для изучения и понимания / Л.Ш. Лозовский, Б.А. Райзберг. М., Инфра-М, 2007. 128 с.
14. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // СЗ РФ, 2006, № 11. Ст. 1146; 2006, № 31. Ст. 3452.
15. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» // СЗ РФ, 1998, № 31. Ст. 3808.
16. Боровиков В.Б., Боровикова В.В. Борьба с преступлениями террористического характера: уголовно-правовые аспекты // Российское правосудие, 2006, № 3. С. 27-32.
17. Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт? // Российская юстиция, 2001, № 1. С. 59.
18. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел / Под ред. А.В. Галаховой. М., Норма, 2006. 560 с.
19. Киреев М.П. Проблемы борьбы органов внутренних дел с актами терроризма / Терроризм: современные аспекты / Отв. за выпуск Г.В. Самойлов. М., Академия управления МВД России, 1999. С. 3-15.
20. Лозовицкая Г.П. Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы уголовных кодексов государств – участников Содружества Независимых Государств (СНГ): В 2 ч. Ч. 2. / Под ред. П.Г. Пономарева. Саратов, Изд. Саратовской государственной академии права, 2002. 682 с.
21. Уголовный кодекс Республики Молдова. Кишинев, Молдпресс, 2002. 224 с.
22. Уголовный кодекс Республики Армения. Ереван, 2004. 194 с.
23. Комарова М.А. Терроризм в уголовном праве России. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003. 271 с.
24. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 11 февраля 2000 г. № 2-0122/99.
25. Ермакова Л., Комарова М. Цель как признак терроризма // Уголовное право, 2002, № 2. С. 22-24.
26. Мусаелян М.Ф. Квалификация угрозы террористического акта в судебной практике / Комментарий судебной практики. Вып. 14 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., Юридическая литература, 2008. С. 228-237.
27. Архив Московского городского суда. Дело № 2-301/02.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
