ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Артеменко Н.Н.
Факторы, влияющие на изменение ответственности за преступления против собственности с 1996 года по настоящее время
// Право и политика.
2009. № 8.
DOI: 10.7256/2454-0706.2009.8.8344 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=8344
Факторы, влияющие на изменение ответственности за преступления против собственности с 1996 года по настоящее время
Артеменко Наталья Николаевна
кандидат наук
доцент, кафедра уголовного права и процесса, Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова
Artemenko Natal'ya Nikolaevna
|
pomad2@yandex.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2009.8.8344
Дата направления статьи в редакцию:
18-07-2009
Дата публикации:
1-8-2009
Аннотация:
В статье исследованы основные факторы влияющие на изменение уголовной ответственности за преступления против собственности с 1996 по настоящее время. особое внимание уделено политическим, экономическим и социальным факторам как детерминантам вляющим на изменение ответственности.
Ключевые слова:
Юриспруденция, политика экономика, факторы, собственность, преступления, 1996год, криминализация, декриминализация, пенализация, депенализация
Библиография
1. БВС РФ. - 1997. - № 11.
2. БВС РФ. - 1997. - № 8.
3. БВС РФ. - 2002. - №10. - С. 11.
4. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Вопросы криминализации и систематизации // Юридический аналитический журнал– 2002. - № 2 (3). – С.91.
5. Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в общей части уголовного права: Автореф. … дисс. к.ю.н. - Нижний Новгород, 2000.
6. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – М., 2001. – С. 27.
7. Гражданское право. Часть первая. - М.: Юристь. 1997. - С. 114.
8. Душкин С.В. Уголовно-правовые меры борьбы с контрабандой. Вопросы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Автореф. дисс. … канд. юрид. Наук. – М., 2000. – С. 7.
9. Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. - М., 1989.
10. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности (комментарий) // КонсультантПлюс. Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 мая 2004 года
11. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – 2-е изд., дополненное и переработанное. – М.: 2000. – С. 77.
12. Кругликов Л.Л. Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – С. 195.
13. Кругликов Л.Л. Васильевский А.В. Ук. соч. С. 203.
14. Кругликов Л.Л. Васильевский А.В. Ук. соч. С. 257.
15. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. - М.: ЛексЭст, 2005. - С.70.
16. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. – Волгоград, 1999. – С. 72.
17. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. - СПб, 2000. - С 237-238. Такое же предложение сформулировано и В.В. Векленко: См.: Векленко В.В. Квалификация хищений. - Омск, 2001, - С. 200.
18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1-О от 16 янв. 2001 г. по делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича // Сайт Конституционного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Http://www.ksrf.ru/doc/opred/o1_01.htm
19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 7. - С. 2-3.
20. Постановление по делу Рыбакова // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 года.
21. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. – М., 1999. – С. 331.
22. ФЗ от 29.12.2004 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» // Российская газета. - 2004. - № 290.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
