|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Георгиевский Э.В.
К вопросу о неоконченном преступлении в уголовном праве
Древней Руси
// Право и политика.
2013. № 7.
С. 1-1.
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.7.7528 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=7528
К вопросу о неоконченном преступлении в уголовном праве
Древней Руси
Георгиевский Эдуард Викторович
кандидат юридических наук
профессор, кафедра уголовного права, Юридический институт, Иркутский государственный университет
664005, Россия, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 10
Georgievskii Eduard Viktorovich
PhD in Law
Associate Professor, Department of Criminal Law, Law Institute of the Irkutsk State University
Russia, 664082, Irkutsk, m-n. Universitetskiy, ul. Ulan-Batorskaya, d.10.
|
georgcrime@yandex.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.7.7528
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-2.625-2013
Аннотация:
Институт неоконченного преступления в уголовном праве древнерусского государства является одним из наименее изученных и, вместе с тем, достаточно спорным. В дошедших до нашего времени отечественных законодательных памятниках стадии совершения преступления, как правовые явления и понятия о них, нормативно не оформляются, что было вполне естественно для уровня законодательной техники того периода. Различные фрагменты стадий совершения преступления фиксируются казуально, применительно к конкретным случаям из юридической практики и не всегда четко сформулированы. Мнения исследователей по поводу наличия или отсутствия законодательно закрепленных стадий (в основном покушения) в древнерусском уголовном праве разделились и были достаточно аргументированы. Сторонники существования в древнерусском законе положений о неоконченном преступлении настаивают на буквальном его толковании и фиксируют соответствующую терминологическую базу. Противники аргументируют свою точку зрения тем, что институт неоконченного преступления в уголовном праве Древней Руси не мог существовать в силу неразвитости субъективной стороны состава преступления. Очевидно, что истина находится где-то посередине – древнерусское уголовное законодательство не успело отразить институт неоконченного преступления, фактически существующий в юридической практике. Во многом этот вывод автора обусловлен сравнительным исследованием некоторых схожих норм законодательства иных славянских государств и стран Западной Европы соответствующей эпохи.
Ключевые слова:
Юриспруденция, приготовление, покушение, злоумышление, обида, намерение, искус, право, суд, древнерусское
Abstract: The institution of incomplete attempt of crime in the criminal law of the ancient Russian state is hardly well studied and quite topical. The surviving legal texts of that time do not include references or definitions of the stages of crime, which was natural for the legal techniques of that time. Various fragments of stages of completion of crime are provided for on case by case basis in accordance with the legal practice, and sometimes they lack clear formulae. The opinions of the scholars on the presence/absence of the legislatively provided stages of crime (mostly on attempt) in the ancient Russian criminal law are divided and both sides have their own arguments. The scholars’ supporting the position of presence of provisions on attempt of crime in the ancient Russian law insist that it should be interpreted literally and refer to the terminology. Those in opposition of this view point out that the institution of incomplete attempt of crime could not have existed in the ancient Russian law, due to the lack of development of the subjective elements of crime. Probably the truth lies in between these two points. The ancient Russian law did not fully reflect the institution of incomplete attempt of crime, which in fact existed in legal practice. This position of the author is based upon the comparative analysis of some similar norms of legislation of other Slavic states and the Western European states of the same historical period.
Keywords: jurisprudence, preparation, incomplete attempt of crime, malicious intent, offence, intention, temptation, law, court, ancient Russian
Библиография
1. Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. Второе издание / И. Д. Беляев. – М.: Тип. А. А. Карцева, 1888. – 584 с.
2. Бернер А. Ф. Учебник уголовного права: Часть общая. Части общая и особенная: С примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному. Т. 1 / Бернер А.Ф.; Прим.: Неклюдов Н. – СПб.: Тип. Н. Тиблена и комп., 1865. – 940 c.
3. Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого / А. Богдановский. – М.: В тип. Каткова, 1857. – 145 с.
4. Будзинский С. Начала уголовного права / С. Будзинский. – Варшава: Главный склад в книжных магазинах Кожанчикова в С. Петербурге, Варшаве и Казани, 1870. – XI с., 362 с.
5. Ведров С. В. О денежных пенях по Русской Правде сравнительно с законами салических франков / С. В. Ведров. – М.: В универ. тип., 1877. – X с., 143 с.
6. Винавер М. Исследование памятника польского обычного права XIII века, написанного на немецком языке // Варшавские университетские известия. – 1888. – № 1. – С. 1 – 254.
7. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов-н/Д: Изд-тво Феникс, 1995. – 640 с.
8. Власьев Н. О вменении по началам теории и древнего русского права / И. Власьев. – М.: В университет. тип., 1860. – 238 с.
9. Гальперин С. Д. Очерки первобытного права / С. Д. Гальперин. – СПб.: Тип. П. П. Сойкина, 1893. – 299 с.
10. Данилова Г. М. Аламаннское и баварское общество VIII и начала IX в. / Г. М. Данилова. – Петрозаводск: Изд-во «Карелия», 1969. – 294 с.
11. Евангулов Г. Г. Юридическая природа покушения // Вестник права. Журнал юридического общества Императорского С.-Петербургского университета. – 1902. – № 4 – 5 (апрель-май). – С. 51 – 69.
12. Ковалевский М. М. Современный обычай и древний закон. Т. 2 / М. М. Ковалевский. – М.: Тип. В. Гатцук, 1886. – 410 с.
13. Лонгинов А. В. Мирные договоры русских с греками, заключенные в X веке. Историко-юридическое исследование / А. В. Лонгинов. – Одесса: Экон. тип., 1904. – 163 с.
14. Мейчик Д. Система преступлений и наказаний по Договорам Олега и Игоря и Правде Ярослава // Юрид. вестн. – 1875. – Февраль – март. – С. 32–80.
15. Назаренко Г. В. Неоконченное преступление и его виды: Монография / Г. В. Назаренко, А. И. Ситникова. – М.: Ось-89, 2003. – 160 с.
16. Никольский С. Л. «Мужи цесарства нашего» в свете статьи 12 русско-византийского договора 944 года // Восточная Европа в древности и средневековье: X Чтения к 80-летию члена-корреспондента АН СССР Владимира Терентьевича Пашуто. Москва, 15-17 апреля 1998 г. / Отв. ред. Е. А. Мельникова. – М.: Институт российской истории РАН, 1998. С. 82 – 85.
17. Памятники русского права: в 8 вып. / под ред. С. В. Юшкова. – М.: Госюриздат, 1952. – Вып. 1: Памятники права Киевского государства. X–XII вв. – 287 с.
18. Попов А. Русская Правда в отношении к уголовному праву / А. Попов. – М.: В университ. тип., 1841. – 121 с.
19. Правда Русская. Т. 2: Комментарии: Сост. Б. В. Александров, В. Г. Гейман, Г. Е. Кочин и др. / Под ред. Б. Д. Грекова. – М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1947. – 862 с.
20. Российское законодательство X—XX веков : тексты и коммент. в 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. – М.: Юрид. лит., 1984. – Т. 1. Законодательство Древней Руси. – 430 с.
21. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В. И. Сергеевич; под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2004. – 488 с.
22. Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. Т. 1 / И. Срезневский. – СПб.: Тип. Император. акад. наук, 1893. – IX c., 1420 с., 49 с.
23. Станиславский А. Исследование начал имущественных отношений в древнейших памятниках русского законодательства / А. Станиславский. – Казань: Изд. книгопродавца Ивана Дубровина, 1855. – 66 с.
24. Таль П. Третья Новгородская скра (около 1325 г.). Текст и русский перевод / П. Таль. – М.: Универ. тип., 1905. – 40 с.
25. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. акад. В. М. Корецкого. – М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1961. – 950 с.
26. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 1: Сост. М. Владимирский-Буданов. – Киев: В тип. император. ун-та Св. Владимира, 1876. – 228 с.
27. Эверс И. Ф. Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии / И. Ф. Г. Эверс. – СПб.: Печатано в Тип. Штаба Отдельного Корпуса Внутренней Стражи, 1835. – 422 с.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
