|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Конышев К.Е.
К вопросу о содержании права на судебную защиту
// Право и политика.
2012. № 10.
DOI: 10.7256/2454-0706.2012.10.6669 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=6669
К вопросу о содержании права на судебную защиту
Конышев Константин Евгеньевич
аспирант, кафедра конституционного и административного права, ФГБОУ ВПО "Марийский государственный университет"
Konyshev Konstantin Evgen'evich
|
kostiako@gmail.com
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2012.10.6669
Дата направления статьи в редакцию:
17-09-2012
Дата публикации:
1-10-2012
Аннотация:
В статье исследуется содержание конституционного права человека и гражданина на судебную защиту. Автором делается попытка доказать, что право на судебную защиту состоит из нескольких элементов, таких как право на обращение с заявлением в суд (обращение за защитой);право на рассмотрение (разрешение) дела судом по существу и вынесение судом итогового решения; право на обжалование не вступивших в законную силу судебных решений (право на доступ к суду вышестоящей инстанции);право на исполнение судебного решения.
Только наличие указанных элементов в их совокупности является гарантией реализации права на судебную защиту.
Ключевые слова:
Юриспруденция, право, судебная, защита, содержание, Конституция, обжалование, элемент, пересмотр, гарантии
Библиография
1. Постановление ЕСПЧ от 19 марта 1997 г. по «Дело Хорнсби (Hornsby) против Греции» // СПС «Консультант плюс»
2. Постановление ЕСПЧ от 22 декабря 2009 г. «Дело «Скоробогатых (Skorobogatykh) против Российской Федерации» (жалоба N 4871/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2010, № 6.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, № 7, 21 января 2009 г.
4. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // «Российская газета», № 3, 06 января 1997 г. (ред. от 27.12.2009 г.)
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой» // Российская газета, № 51, 12 марта 2010 г.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 02 марта 2010 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // Российская газета, № 51 от 12 марта 2010 г.
7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод» // Собрание законодательства РФ, 05 апреля 2010 г., № 14 ст. 1733.
8. Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. «О суде» // СУ РСФСР, 1917, N 4, ст. 50.
9. Абрамов С.Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе // Учен. зап. Моск. юрид. ин-та. Вып. 4. М., 1948. С. 57.
10. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. С. 172.
11. Фомин А.А. Сущность и содержание права граждан на судебную защиту // Администратор суда. 2009. N 4. С. 35.
12. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Часть 1. М., 1894. С. 331 - 332.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
