Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28: ожидания и действительность

Зайцева Елена Александровна

doi:10.7256/2454-0706.2011.4.6299


	Меню журнала > Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат


	Журналы индексируются


	Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию

Право и политика

Правильная ссылка на статью:

Зайцева Е.А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28: ожидания и действительность // Право и политика. 2011. № 4. DOI: 10.7256/2454-0706.2011.4.6299 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=6299

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28: ожидания и действительность

Зайцева Елена Александровна

профессор, кафедра Уголовного процесса, Волгоградская академия МВД России

400089, г. Волгоград, ул. Историческая, 130

Zaitseva Elena Aleksandrovna

400089, g. Volgograd, ul. Istoricheskaya, 130

zaitceva-expert@rambler.ru

Другие публикации этого автора

Статья из рубрики "Актуальный вопрос"

DOI:

10.7256/2454-0706.2011.4.6299

Дата направления статьи в редакцию:

17-03-2011

Дата публикации:

1-4-2011

Аннотация: В статье показана значимость Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 для формирования единообразной практики назначения и производства судебных экспертиз по уголовным делам, раскрываются проблемы нормативной регламентации использования специальных познаний в современных условиях; ведется дискуссия по этим вопросам с профессором В. М. Быковым.

Ключевые слова:

Юриспруденция, судебная экспертиза, эксперт, специалист, заключение эксперта, Постановление Пленума ВС РФ № 28, заключение специалиста, исследование, специальные познания, формы использования специальных познаний

Библиография

1. Зайцева Е. А. Пленум Верховного Суда РФ: судебная экспертиза по уголовным делам // Законность. 2010. № 3.

2. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 01.07.2010) // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 15.

3. Об утверждении Положения о Федеральной службе финансово-бюджетного надзора: Постановление Правительства Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 278 // СЗ ЗФ. 2004. № 25. Ст. 2561.

4. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений (утв. приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г. № 1208 // СПС «КонсультанПлюс».

5. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России: Приказ МВД РФ от 11.01.2009 № 7 // СПС «КонсультанПлюс».

6. Орлов Ю. К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. М, 2004. Вып. 1.

7. Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: монография. М., 2010.

8. Зайцева Е. А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: уч. пос. Волгоград, 2005.

9. Зайцева Е. А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях: монография. Волгоград, 2003.

10. Зайцева Е. А. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве: монография. Волгоград, 2006.

11. По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 г. № 300-О // Собрание законодательства РФ. 20.11.2006. № 47, ст. 4940.

12. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве: научное издание. М.: Институт повышения квалификации Российского Федерального центра судебной экспертизы, 2005. С. 100-101.

13. Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1960. С. 210.

14. Васяев А.А. Следует ли доверять заключениям эксперта по экспертизам, проведенным в ходе предварительного расследования // Адвокат. 2010. № 1. С. 14-17.

15. Зайцева Е.А., Чипура Д.П. Использование специальных экономических знаний в досудебном производстве по уголовным делам: монография. Волгоград, 2007.

16. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 23 декабря 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 3, март.

17. О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30 июня 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.

18. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

19. Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 31 // Российская газета. № 296, 30.12.2010.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи