|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
А. Н. Пирзадаев
Понятие «последствие преступления» и его значение для назначения наказания в уголовном праве Республики Казахстан
// Право и политика.
2011. № 12.
С. 2036-2041.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=51646
А. Н. Пирзадаев Понятие «последствие преступления» и его значение для назначения наказания в уголовном праве Республики Казахстан
Аннотация:
Данная статья посвящена определению роли преступных последствий для назначения наказания в уголовном праве Республики Казахстан. В статье представлены различные точки зрения в данной сфере, а также авторское видение данного вопроса. В настоящее время вопросы роста преступности являются крайне важными для жизни всего нашего общества. Стоит отметить, что антиобщественные свойства преступления проявляются в том, что оно влечёт за собой наступление вредных последствий, т.е. преступление не заканчивается лишь совершением действия или бездействия, оно продолжается далее, включая и тот ущерб, который причинён этим поведением.
Ключевые слова:
Юриспруденция, общество, преступность, последствия, структура, ответственность, поведение, действие, наказание, Казахстан
Abstract: This article is devoted to the role of criminal consequences for the establishment of punishment in the criminal law of the
Republic of Kazakhstan. The author shows various points of view in this sphere, as well as his own. It should be noted that
currently the issues of growth of criminal activities are topical for the society as a whole. It should be noted that anti-social
characteristics of the crime are not limited to action or lack of action, it continues in the harm, which is caused by this
behavior.
Keywords: jurisprudence, society, crime, consequences, responsibility, behavior, action, punishment, Kazakhstan.
Библиография
1. Уголовный Кодекс Республики Казахстан
2. Сборник постановлений Пленума, Президиума и определений Коллегии по Уголовным Делам Верховного Суда
3. РК, 1994-1997г., Алматы, 1997г., с.232.
4. Бюллетень Верховного Суда РК 1994г.№4, 1997г. №3, с. 10.
5. Карпец Н.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву, канд. дисс. Л., 1954г., с.96.
6. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны, М.,1980г., с.162.
7. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления, М., 1960г., стр. 167, 173, 137-143,7-8.
8. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности, М., 1958г., с. 10, 106.
9. Михлин А.С. Последствия преступления, М., 1969г., сю 12-14, 16, 17, 38,51,62, 79.
10. Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательстве на соц. собственность//Учёные записки
11. Свердловского университета//1968., с. 111.
References
1. Ugolovnyy Kodeks Respubliki Kazakhstan
2. Sbornik postanovleniy Plenuma, Prezidiuma i opredeleniy Kollegii po Ugolovnym Delam Verkhovnogo Suda
3. RK, 1994-1997g., Almaty, 1997g., s.232.
4. Byulleten' Verkhovnogo Suda RK 1994g.№4, 1997g. №3, s. 10.
5. Karpets N.I. Naznachenie nakazaniya po sovetskomu ugolovnomu pravu, kand. diss. L., 1954g., s.96.
6. Korzhanskiy N.I. Ob'ekt i predmet ugolovno-pravovoy okhrany, M.,1980g., s.162.
7. Kudryavtsev V.N. Ob'ektivnaya storona prestupleniya, M., 1960g., str. 167, 173, 137-143,7-8.
8. Kuznetsova N.F. Znachenie prestupnykh posledstviy dlya ugolovnoy otvetstvennosti, M., 1958g., s. 10, 106.
9. Mikhlin A.S. Posledstviya prestupleniya, M., 1969g., syu 12-14, 16, 17, 38,51,62, 79.
10. Frolov E.A. Ob'ekt i prestupnye posledstviya pri posyagatel'stve na sots. sobstvennost'//Uchenye zapiski
11. Sverdlovskogo universiteta//1968., s. 111.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|