|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Михайлов А.М.
Основные этапы генезиса континентальной юридической догматики
// Право и политика.
2013. № 1.
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.1.4040 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=4040
Основные этапы генезиса континентальной юридической догматики
Михайлов Антон Михайлович
кандидат юридических наук
доцент, кафедра теории права и сравнительного правоведения Московский государственный институт международных отношений (МГИМО)
117279, Россия, Московская область, г. Москва, ул. Профсоюзная, 93, кв. 59
Mikhailov Anton Mikhailovich
PhD in Law
Associate Professor, Department of Theory of Law and Comparative Law, Moscow State Institute of International Relations of the Ministry of Foreign Affairs of Russia
117279, Russia, Moskovskaya oblast', g. Moscow, ul. Profsoyuznaya, 93, kv. 59
|
antonmikhailov@hotmail.com
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.1.4040
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-0.375-2013
Аннотация:
Статья представляет обзор процесса развития юридической догмтики в континентальном правоведении. Автор считает, что догматическая юриспруденция сформировала основу профессиональной юридической культуры и основных видов юридической деятельности. Начальной точкой эволюции континентальной догматической юриспруденции выступает средневековая школа глоссаторов. Философское основание континентальной юридической догматики было сформировано схоластикой. Процесс эволюции догматической юриспруденции может быть разеделен на три основных этапа. Первый, средневековый, представлен академическими школами глоссаторов и комментаторов (постглоссаторов). Второй период характеризуется созданием культурной и философской основ догматической традиции, которые сложились благодаря гуманистической школе юристов и школе естественного права. Третий период представлен исторической школой права и «юриспруденцией понятий», которые завершили развитие догматической юриспруденции.
Ключевые слова:
Юриспруденция, юридическая догматика, континентальная правовая система, общая теория права, глоссаторы, комментаторы, гуманистическая школа, естественно-правовая школа, историческая школа юристов, юриспруденция понятий
Библиография
Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1999.
Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. М., 2008.
Аннерс Э. История европейского права. М., 1996.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.
В.А. Туманов. Избранное. М., 2010.
Гурвич Г.Д. Юридический опыт и плюралистическая философия права // Гурвич Г.Д. Философия и социология права. Избранные сочинения. СПб., 2004.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009.
Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М., 2011.
Дьячек Т. И. Правовое учение Георга Фридриха Пухты: догматический аспект. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. СПб., 2009.
Иеринг Р. Задача современной юриспруденции // Юридический вестник Московского юридического общества. М., 1883. Т. XIII. №8.
Иеринг Р. фон. Дух римского права // Р. ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. Т. II. СПб., 2006.
Иеринг Р. фон. Юридическая техника. М., 2008.
Исаев И.А. Politica hermetica: скрытые аспекты власти. М., 2002.
Карапетов А.Г. Политика и догматика гражданского права: исторический очерк // Вестник Высшего Арбитражного Суда. №4. 2010.
Коркунов Н.М. История философии права. М., 2010.
Коркунов Н.М. История философии права. Пособие к лекциям. СПб., 1915.
Кузнецов К.А. К характеристике исторической школы юристов. Одесса, 1914.
Кузнецов К.А. Реформа юридического образования в Германии (окончание) // Юридический вестник. 1889. Т. 1. Кн. 4.
Моддерман В. Рецепция римского права. СПб., 1888.
Муромцев С.А. Рецепция римского права на Западе. М., 1886.
Нечаев В.М. Пандекты в римском праве // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. (http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/137473/)
О.С. Иоффе. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003.
Общая теория государства и права. Академический курс в 3 т. Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М., 2001.
Общая теория государства и права. Академический курс в 3 т. Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М., 2001.
Пахман С.В. О современном движении в науке права. СПб., 1882.
Покровский И.А. Естественно-правовые течения в истории гражданского права. СПб., 1909.
Покровский И.А. История римского права. СПб., 1999.
Полдников Д.Ю. Договорные теории глоссаторов. М., 2008.
Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. М., 1874. Том. I.
Розин В.М. Генезис и современные проблемы права. М., 2001.
С.А. Муромцев Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М., 2004.
С.А. Муромцев. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М., 2004.
Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение. Академический курс. Киев, 2008.
Стоянов А. Н. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия. Харьков, 1862.
Тарановский Ф.В. Историческое и методологическое взаимоотношение истории, догмы и политики права // Журнал Министерства Юстиции. Март 1907.
Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. Спб., 2001.
Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.
Тарасов Н.Н. Становление континентальной правовой науки и юридическое мышление (методологические аспекты) // Академический юридический журнал. Иркутск, 2001. № 2.
Теория права и государства. Отв. ред. Г.Н. Манов. М., 1996.
Царьков И.И. О правовых принципах в средневековой юриспруденции // Правоведение. 2003. №2.
Царьков И.И. Развитие правопонимания в европейской традиции права. СПб., 2006.
Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 2000. Т. I.
Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права. Учебное пособие. СПб., 2004.
Честнов И.Л. История политических и правовых учений: теоретико-методологическое введение. СПб., 2009.
Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб., 2001.
Berman H.J. Law and Revolution II. The Impact of the Protestant Reformations on the Western Legal Tradition. L., 2003.
Cappelletti M., Merryman J.H., Perillo J.M. The Italian Legal System. Stanford, 1967.
Cruz P. de, Comparative Law in a Changing World. 2nd ed. L., Sydney, 1999.
Engelmann W. Die Schuldlehre der Postglossatoren und ihre Fortentwickelung. Leipzig, 1895.
Gerber C.F. von, System des deutschen Privatrechts. Jena, 1855. 12th ed. S. XVII;
Hofmann H. From Jhering to Radbruch: on the logic of traditional legal concepts to the social theories of law to the renewal of legal idealism // A History of the Philosophy of Law in the Civil Law World, 1600 – 1900. L., N.-Y. 2009.
Jhering R. v. Scherz und Ernst in der Jurisprudenz. Leipzig, 1904.
Kaufmann G. Die Geschichte der deutschen Universitäten. Bd. I. Stuttgart, 1888.
Landsberg E. Die Glosse des Accursius und Ihre Lehre Vom Eigenthum. Leipzig, 1883.
Sohm R. Institutiones des rom. Rechts. Aufl. 1903.
Tuori K. Ancient Romal lawyers and modern legal ideals. Studies on the impact of contemporary concerns in the interpretation of ancient Roman legal history. Frankfurt am Main, 2007.
Zimmermann R. Roman Law, Contemporary Law, European Law. The Civilian Tradition Today. 2001.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
