ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Быков В.М. —
Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной экспертизе по уголовным делам: научный комментарий
// Право и политика.
– 2011. – № 2.
DOI: 10.7256/2454-0706.2011.2.3301 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=3301
Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной экспертизе по уголовным делам: научный комментарий
Быков Виктор Михайлович
доктор юридических наук
профессор, кафедра кафедра информатизацуии правовой деятельности, Тамбовский государственный технический университет
Тамбовский государственный технический университет
Bykov Viktor Mikhailovich
Doctor of Law
Tambovskii gosudarstvennyi tekhnicheskii universitet
|
bykov_vm@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2011.2.3301
Дата направления статьи в редакцию:
18-01-2011
Дата публикации:
1-2-2011
Аннотация: В статье рассматривается новое постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам". Автор анализирует как сильные, так и слабые стороны нового постановления.Отмечается, что новое постановление оставило без внимания такие сложные вопросы как оценка вероятных заключений эксперта, а также использование специальных знаний в стадии возбуждения уголовного дела.
Ключевые слова:
Юриспруденция, постановление, судебная экспертиза, назначение экспертизы, заключение эксперта, заключение специалиста, комплексная экспертиза, дополнительная экспертиза, повторная экспертиза, экспертиза в суде
Библиография
1.Брусницын Л. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях.//Уголовное право. 2004. № 1. С. 58.
2. Быков В. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы. //Российская юстиция. 2003. № 11. С. 29-31.
3. Быков В. М. Правовое положение эксперта и руководителя экспертного учреждения. //Уголовный процесс. 2008. № 2. С. 51-54.
4.Быков В. М. Постановление Пленума Верховного Суда РОссийской Федерации о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве. //Мировой судья. 2010. № 9. С. 10-14.
5. Быков В. Заключение эксперта. //Законность. 2004. № 9. С. 21-24.
6. Быков В. М. Права потерпевшего при использовании специальных знаний на предварительном следствии. //Следователь. 2009. № 8. С. 6-10.
7. Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда. //Законность. 2005. № 11. С. 35.
8. Махмутов М. Назначение исследований в стадии возбуждения уголовного дела. //Законность. 2010. № 11. С. 40-41.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам". //Российская газета. 2010. 30 декабря.
10. Российская газета. 2005. 8 июля.
11. Сапожников Ю. С. Криминалистика в судебной медицине. - Киев, "Здоровье", 1970. С. 153.
12. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Часть 2. - М., изд. "Известия Советов народных депутатов СССР", 1981. С. 312.
13. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Часть 2. - М.,изд. "Известия Советов народных депутатов СССР", 1981. С. 309-315.
14. Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
15. Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2805.
16. Федеральный закон РФ от 9 марта 2010 года № 19-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". //Российская газета. 2010. 12 марта. |
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
