Новопавловская Е.Е. —
Роль Конституционного Суда Российской Федерации в имплементации решений Европейского Суда по правам человека
// Право и политика.
– 2011. – № 1.
DOI: 10.7256/2454-0706.2011.1.3228 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=3228
Роль Конституционного Суда Российской Федерации в имплементации решений Европейского Суда по правам человека
Новопавловская Елена Евгеньевна
кандидат юридических наук
профессор кафедры социологии и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова»
308012, Россия, Белгородская область, г. Белгород, ул. Костюкова, 46, каб. 316
Novopavlovskaya Elena Evgenievna
PhD in Law
308012, Russia, Belgorodskaya oblast', g. Belgorod, ul. Kostyukova, 46, kab. 316
Аннотация: Общеизвестно, что на современном этапе российское законодательство допускает возможность использования различных средств защиты прав и свобод человека и гражданина, включая регламентированное на конституционном уровне право каждого человека в соответствии с международными договорами обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. В предложенной статье исследуются лишь некоторые аспекты взаимодействия Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации. В частности, рассмотрены вопрос об имплементации решений Европейского Суда по правам человека в российскую правовую систему.
Ключевые слова:
Юриспруденция, Европейская конвенция о защите прав человека и осн, Европейский Суд по правам человека, Прецедентная практика, Имплементация решений, Конституционный Суд Российской Федерации, Конституционное правосудие, Жалоба граждан, Толкование права, Правотворческая функция
Библиография
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. (Текст Конвенции изменен в соответствии с положениями Про-токола № 3 (СЕД № 45), вступившего в силу 21.09.1970 г., Протокола № 5 (СЕД № 55), вступившего в силу 20 декабря 1971 г., и Протокола № 8 (СЕД № 118), вступившего в силу 1 января 1990 г. Он также включает в себя текст Протокола № 2 (СЕД № 44), который в соответствии с п. 3 ст. 5 Протокола является неотъемлемой частью Конвенции с даты вступления его в силу 21 сентября 1970 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.
2. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 21.07.1994 г. (в ред. Федеральных кон-ституционных законов от 08.02.2001 г., 15.12.2001 г., 07.06.2004 г., 05.04.2005 г., 05.02.2007 г., 02.06.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
3. Федеральный закон № 54-ФЗ от 30.03.1998 г. «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 3-П от 2 февраля 1999 года «По делу о проверке конституционности по-ложений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального ко-декса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие закона Рос-сийской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уго-ловный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонаруше-ниях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан // Собрание законодательства РФ. 1999. № 6. Ст. 867.
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 26.02.2010 г. «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошко, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой» // Российская газета – Федеральный выпуск. 12 марта 2010 г. № 5130.
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 10-П от 21.04.2010 г. «По делу о проверке конституционности части пер-вой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и Общества с ограниченной отвественностью «Три К» и запро-сами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального рай-онного суда города Читы»// Собрание законодательства РФ. 2010. № 19. Ст. 2357.
7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1344-О-Р от 19 ноября 2009 г. «О разъяснении п. 5 Резолютивной части По-становления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие закона Российской Феде-рации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустрой-стве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Собра-ние законодательства РФ. 2009. № 48. Ст. 5867.
8. Анищик О. Европейский Суд признал нарушением отказ рас-сматривать иск по существу: http: //europeancourt.ru/?p=3756
9. Анищик О. Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека: http: //europeancourt.ru
10. Байсин М.И. О юридической природе решений Конституционно-го Суда Российской Федерации // Государство и право. 2006. № 1.
11. Безрукова Л. По страсбургскому счету: http://www.rg.ru/2010/02/26/reg-szapad/ks-sud.html
12. Безрукова Л. Страсбургская защита. Конституционный Суд под-тянул Россию к Европе // Российская газета – Федеральный выпуск. 01 марта 2010 г. № 5120 (41): http: //www.rg.ru/2010/03/01/ks.html
13. Белкин А.А. Вопросы юридической силы решений Конституци-онного Суда РФ // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 2.
14. Бирюкова Л.Г. Правовые позиции Конституционного Суда Рос-сийской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2004.
15. Блинова И. А. Институт защиты прав человека (вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2007. – 27с.
16. Богданова Н.А. Конституционный Суд РФ в системе конституци-онного права // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.
17. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент как категория общего права // Право и политика. 2002. № 7 (31).
18. Виноградов Е. Российская юстиция продолжает сопротивляться европейскому правосудию: http://www.dw-world.de/popups/popup_printcontent/0,5315926,00.html
19. Дробышева И., Козлова Н. Приговор окончательный, но не обя-зательный. Невыполнение судебных решений превратилось в беду правосу-дия // Российская газета – Неделя. 18 марта 2010 г. № 5135 (56): http://www.rg.ru/2010/03/18/beda.html
20. Дудко И.А. Еще раз к вопросу о юридической силе решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 6.
21. Европейские правовые стандарты в постановлениях Конституци-онного Суда Российской Федерации: Сборник / Отв. ред. Ю.Ю. Берестиев. – М.: Юридическая литература, 2003.
22. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2-х т. Т. 1 / Председатель ред. коллегии – д.ю.н., профессор В.А. Туманов. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – 856с.
23. Европейское право. Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.М. Энтина. – М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА•М), 2001. – 720с.
24. Ершова Е.А. Правовая природа постановлений Европейского Су-да по правам человека // Трудовое право. 2009. № 2.
25. Закатнова А. Диалог с контекстом. Конституционный Суд своих решений не меняет // Российская газета – Федеральный выпуск. 22 ноября 2010 г. № 5342 (263).
26. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда Российской Феде-рации как источник конституционного права: Дис. …канд. юрид. наук. Пен-за, 2004.
27. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском пра-вовом поле // Материал размещен на сайте А.А. Романова: http://www.romanovaa.ru/syd-rossii/
28. Зорькин В.Д. Отмена смертной казни в России необратима: http://www.pravo.ru/ news/view/23722
29. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в ХХI веке. – 2-е изд., доп. М.: Норм, 2008.
30. Интервью с Председателем Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2009 г.: http: //kadis.ru/columns/column.php?id=67597
31. Интернет-интервью с Председателем Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькиным «15-летие Конституционного Суда Российской Федерации»: http: //www.ippnou.ru/articl.php?idarticle=002933
32. Интернет-конференция Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека Лаптева П.А. // Информационно-правовой портал Гарант: Новости, аналитика.
33. Конституционный Суд признал вердикты Европейского Суда по правам человека: Опубликовано А. Курцевым: http: //www.rb.ru/topstory/society/2010/02/26/152246.html
34. Коротеев К.Н. Практика Конституционного Суда РФ и Европей-ского Суда по правам человека по вопросам, касающимся альтернативной гражданской службы: http://nosurrender.narod.ru/articles/strasb-ags.htm
36. Официальный сайт Европейского Суда по правам человека: http://europeancourt.ru
37. Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федера-ции: http://www.ksrf.ru
38. Право Европейское Союза. Учебник для вузов. 2-е изд. / Под общ. ред. С.Ю. Кашкина. – М.: Изд-во Юристъ, 2009. – 1054с.
39. Свечникова Н.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации – как источник конституционного права: Дис. ... канд. юрид. на-ук. – М., 2004. – 199с.
40. Степовик М. Россия лидирует по числу исков в Страсбургском суде: http://www.dw-world.de/popups/popup_printcontent/0,5187452,00.html
41. Султанов А.Р. Новая веха в исполнении постановлений Европей-ского суда по правам человека: значение и правовые последствия постанов-ления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 26 февраля 2010 года // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 4.
42. Султанов А.Р. О применении судами постановлений Европейско-го суда по правам человека // Российский судья. 2008. № 9.
43. Султанов А.Р. Об исполнении постановлений Европейского суда по правам человека как средстве реализации конституционных ценностей // Международное публичное и частное право. 2008. № 4.
