|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Даниленко Д.В. —
Состязательность – универсальный принцип процессуального права
// Право и политика.
– 2010. – № 4.
DOI: 10.7256/2454-0706.2010.4.2585 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=2585
Состязательность – универсальный принцип процессуального права
Даниленко Денис Васильевич
доктор права (Франция)
доктор права, Университет Экс-Марсель (Aix-Marseille Universite, France), главный редактор журнала «Международное право и международные организации» и журнала «Право и политика», исполнительный директор, Академическая издательская группа NOTA BENE - ООО "НБ-Медиа"
115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211
Danilenko Denis Vasilievich
Doctor of Law, Aix-Marseille Universite, France; Editor-in-chief of the jorunals "International Law and International Organizations" and "Law and Politics", Acting Director of the Academic publishing group NOTA BENE - LLC "NB-Media"
115114, Moscow, Paveletskaya nab., 6A, office 211
|
danilenko_d@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2010.4.2585
Дата направления статьи в редакцию:
17-03-2010
Дата публикации:
1-4-2010
Аннотация: Принцип состязательности является основным организационно-техническим принципом процессуального права. В отличие от других принципов он соответствует природе процессуального отношения, состоящего из противоположных материально-правовых интересов или спора. Тем не менее, сегодня состязательность не воспринимается как форма противостояния двух сторон процесса, но как полноценное коммуникативное отношение или диалог сторон и суда. Универсальность данного принципа объясняется тем что в состязательность включаются все, или по крайней мере основные участники процесса, что приводит автора к мысли о том что принцип состязательности не должен определяться лишь как принцип состязательности сторон.
Ключевые слова:
Юриспруденция, Принцип состязательности,, право на защиту,, гражданское судопроизводство,, административное судопроизводство,, уголовное судопроизводство,, спор, стороны, суд, особое производство, исковое производство,, заочное производство,
Библиография
Смирнов А.В., Состязательный процесс , Спб., Альфа, 2001.
J.-L. Bergel, Juridiction gracieuse et matière contentieuse, Dalloz, chronique, 1983, pp. 165 et s.
P. Chambon, Le juge d’instruction. Théorie et pratique de la procédure, Dalloz, 4e éd., 1997.
R. Chapus, Droit administratif général, Montchrestien, T. 1, 15e éd., 2001.
G. Couchez, Principe de la contradiction, JurisClasseur Procédure civile, fasc. 114,
Ch. Debbasch, J.-Cl. Ricci, Contentieux administratif, Dalloz, 7e éd., 2001.
F. Ferrand, Le principe contradictoire et l’exertise en droit comparé européen, Revue internationale de droit comparé, 2000, n° 2, p. 340 s.
M.-A. Frison-Roche, La philosophie du procès, propos introductifs, Archives de philosophie, 1995, T. 39, p. 20 s.
S. Guinchard et alli., Droit processuel. Droit commun et droit comparé du procès, Dalloz, 3e éd., 2005.
H. Motulsky, Le droit naturel dans la pratique jurisprudentielle : le respect des droits de la défense, in Mélanges en l’honneur de Paul Roubier, T. 2, Dalloz-Sirrey, 1961, pp. 175-200
E. Jeuland, Droit processuel, LGDJ, 2007.
J.A. Jolowicz, Adversarial and inquisitorial approaches to civil litigation, in On Civil Procedure, Cambridge University Press, 2000.
D. le Ninivin, Matière et procédures gracieuses, Matière, JurisClasseur Procédure civile, 15 sept. 2002, f. 116.
D. Le Ninivin, La juridiction gracieuse dans le Nouveau Code de procédure civile, Litec, 1983.
F. Sudre et alii, Les grands arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme, PUF, 2005, 3e éd.
|
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
