Статья 'О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция журнала > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:

О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ

Стрельцова Елена Геннадиевна

кандидат наук

доцент кафедры гражданского процесса, кафедра гражданского процесса, Моковская государственная юридическая академия

Strel'tsova Elena Gennadievna

egs@msal.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2010.4.2011

Дата направления статьи в редакцию:

17-03-2010


Дата публикации:

1-4-2010


Аннотация: В статье рассматриваются проблемные вопросы новой главы АПК РФ – 28.2: сложность практического применения категории «единое правоотношение»; специальные условия предъявления иска в делах в защиту прав и интересов группы лиц; права и обязанности сторон спора, особенно специальные права лица, инициировавшего иск в защиту прав и интересов группы лиц. Дан анализ проблем обеспечения группового иска и возможности возмещения ущерба, последовавшего от действий лица, возбудившего иск в защиту прав и интересов других лиц.


Ключевые слова:

Юриспруденция, волеизъявление, правоотношение, истец, представитель, суд, интерес, ответчик, защита, группа

Библиография
1. Аболонин Г.О. Групповые иски. - М.: НОРМА, 2001.

2. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. - М.: «Юридическая литература», 1981.

3. Алёхина С.А, Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 1.

4. Бернам У. Правовая система Соединённых Штатов Америки. – М.: РИО «Новая юстиция», 2006.

5. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). Учебное пособие. В кн.: Избранные труды. Т.1. – Краснодар, 2006.

6. Гурвич М.А. Право на иск. В кн.: Избранные труды. Т.1. – Краснодар, 2006.

7. Дегучи М. Последние изменения в законодательстве Японии в области групповых потребительских исков. В сб.: Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 6. 2007. – СПб.: «Юридическая книга». 2008.

8. Журбин Б.А. Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике // СПС Консультант Плюс

9. Карева Т.Ю. Иски в защиту неопределенного круга лиц //СПС Консультант Плюс

10. Колесов П.П. Групповые иски в США – М.: Городец, 2004.

11. Курылёв С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск, 1969.

12. Лаукканен С. Последние тенденции в гражданско-процессуальном праве и судоустройстве Финляндии. В сб.: Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 6. 2007. – СПб.: «Юридическая книга». 2008.

13. Осакве К. Классовый иск (class action) в современном американском гражданском процессе // Журнал российского права, 2003, № 3.

14. Приходько И. Изменения в АПК РФ: плюсы и минусы нового регулирования // Хозяйство и право. 2009. № 9.

15. Шак Х. Ведение процесса в защиту чужих прав. В сб.: Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 4. 2005. – СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета. 2006. С.398-401.







Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.