Шелестинский Д.Г.
Федерализм права – объективные особенности развития
// Право и политика.
2016. № 10.
С. 1247-1250.
DOI: 10.7256/2454-0706.2016.10.16898 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=16898
Федерализм права – объективные особенности развития
Шелестинский Денис Григорьевич
кандидат юридических наук
доцент, Московский университет МВД России
109386, Россия, г. Москва, ул. Таганрогская, 27
Shelestinskiy Denis Grigorevich
PhD in Law
Docent, the department of History of State and Law, Kikotya Moscow University of the Ministry of Internal Affairs
Аннотация: Cтатья посвящена анализу становления принципа федерализма права в Соединенных Штатах Америки, проблеме его реализации на практике, факторам, повлиявшим на выбор формы взаимодействия штатов. Обобщается практический опыт применения федерализма права, а также тесно с ним связанных и обеспечивающих его реализацию судебной практики, «подразумеваемых полномочий» и «клаузы о верховенстве» Конституции США с учетом мнений ряда ученых. Проводиться сравнительный анализ реализации принципа федерализма права в США и Российской Федерации. Основными методами исследования, позволяющими объяснить природу и сущность принципа федерализма права являются сравнительно-исторический и формально-юридический методы. На основе проведенного анализа выявлены особенности функционирования данного принципа федерализма права, характерные именно для США. Указано на особенности развития России, обуславливающие иное понимание и применение этого принципа. Сделаны выводы о пределах полномочий органов государственной власти федерального и регионального уровня США.
Ключевые слова:
федерализм права, клауза о верховенстве, подразумеваемые полномочия, взаимодействие штатов, полномочия органов власти, компетенция федеральных властей, принцип остаточной компетенции, пределы законодательного регулирования, иерархия источников права, англо-саксонская правовая система
Abstract:This article is dedicated to the analysis of the establishment of the principle of federalism in the United States of America, as well as the problems of its practical implementation and factors that affected this selection of the form of cooperation of states. The work generalizes the practical experience of application of federalism of law and judicial system that ensures its realization, “implied authority” and “supremacy clause” of the U. S. Constitution with consideration of opinions of a number of researchers. A comparative analysis is conducted on realization of the principle of federalism of law in the United States and the Russian Federation. Based on the conducted analysis, the author determines the specificity of the functionality of this principle of federalism of law that is characteristic namely for the United States. The author highlights the peculiarities of the development of Russia that form a different understanding and application of this principle. A conclusion is made on the limitation of the branches of government authority on the federal and regional levels in the United States.
Keywords:
Anglo-Saxon legal system, Hierarchy of the sources of law, Limitations of legislative regulation, Principle of residual competence, Competence of federal authorities, State authority, Cooperation of states, Implied authority, Supremacy clause, Federalism of law
Библиография
1. Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея: Пер. с англ. / Под общ. ред., с предисл. Н.Н.Яковлева, коммент. О.Л.Степановой. – М.: Издательская группа «Прогресс» – «Литера», 1994.
2. Конституция Российской Федерации 1993 г. М. 2015.
3. Петрова Е.А. Конституционные основы правовой системы США // Теория и практика общественного развития. 2010. №4.
4. Декларация независимости Соединенных Штатов Америки 1776 г. М. 1976 г.
5. У. Бернам. Правовая система США. М.: РИО «Новая юстиция», 2006.
6. Шестак О.И. Стратегическое планирование в Российской Федерации в контексте полномочий органов местного самоуправления // Политика и Общество. 2015. - 5. - C. 591 - 602. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.5.15102.
7. Борисов А.М. Реформирование системы органов исполнительной власти и новая схема государственноготерриториального управления // Административное и муниципальное право. - 2012. - 9. - C. 33 - 37.
8. Ганюшкина Е.Б. Влияние глобализации на формирование международного экономического права // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2013. - 4. - C. 465 - 475. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10502.
9. Кутищев А.В. Культурно-цивилизационные аспекты войн позднего феодализма. // Политика и Общество. - 2014. - 7. - C. 855 - 863. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.7.12314.
10. Павлив А.А. Развитие государственности в России на фоне аналогичных процессов в Англии и Франции (дореволюционный период) // Исторический журнал: научные исследования. - 2015. - 1. - C. 24 - 35. DOI: 10.7256/2222-1972.2015.1.15631.
11. А. Х. Шагиева Концептуальные подходы к моделированию процессов институционализации антикризисного управления в условиях цикличности развития хозяйственных систем // Национальная безопасность / nota bene. - 2011. - 6. - C. 84 - 93.
12. О.Н. Дубровский Значение национальных обычаев и традиций в построении местного самоуправления в Российской Федерации: на примере Республики Тыва // Административное и муниципальное право. - 2012. - 8. - C. 5 - 8.
References
1. Federalist. Politicheskie esse A. Gamil'tona, Dzh. Medisona i Dzh. Dzheya: Per. s angl. / Pod obshch. red., s predisl. N.N.Yakovleva, komment. O.L.Stepanovoi. – M.: Izdatel'skaya gruppa «Progress» – «Litera», 1994.
2. Konstitutsiya Rossiiskoi Federatsii 1993 g. M. 2015.
3. Petrova E.A. Konstitutsionnye osnovy pravovoi sistemy SShA // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. 2010. №4.
4. Deklaratsiya nezavisimosti Soedinennykh Shtatov Ameriki 1776 g. M. 1976 g.
5. U. Bernam. Pravovaya sistema SShA. M.: RIO «Novaya yustitsiya», 2006.
6. Shestak O.I. Strategicheskoe planirovanie v Rossiiskoi Federatsii v kontekste polnomochii organov mestnogo samoupravleniya // Politika i Obshchestvo. 2015. - 5. - C. 591 - 602. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.5.15102.
7. Borisov A.M. Reformirovanie sistemy organov ispolnitel'noi vlasti i novaya skhema gosudarstvennogoterritorial'nogo upravleniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 9. - C. 33 - 37.
8. Ganyushkina E.B. Vliyanie globalizatsii na formirovanie mezhdunarodnogo ekonomicheskogo prava // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. - 2013. - 4. - C. 465 - 475. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10502.
9. Kutishchev A.V. Kul'turno-tsivilizatsionnye aspekty voin pozdnego feodalizma. // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 7. - C. 855 - 863. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.7.12314.
10. Pavliv A.A. Razvitie gosudarstvennosti v Rossii na fone analogichnykh protsessov v Anglii i Frantsii (dorevolyutsionnyi period) // Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya. - 2015. - 1. - C. 24 - 35. DOI: 10.7256/2222-1972.2015.1.15631.
11. A. Kh. Shagieva Kontseptual'nye podkhody k modelirovaniyu protsessov institutsionalizatsii antikrizisnogo upravleniya v usloviyakh tsiklichnosti razvitiya khozyaistvennykh sistem // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2011. - 6. - C. 84 - 93.
12. O.N. Dubrovskii Znachenie natsional'nykh obychaev i traditsii v postroenii mestnogo samoupravleniya v Rossiiskoi Federatsii: na primere Respubliki Tyva // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 8. - C. 5 - 8.
