ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Раевская Т.С.
Ответственность материнской компании по обязательствам дочерней компании (проникновение за корпоративный занавес) по праву Англии
// Право и политика.
2009. № 10.
DOI: 10.7256/2454-0706.2009.10.1606 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=1606
Ответственность материнской компании по обязательствам дочерней компании (проникновение за корпоративный занавес) по праву Англии
Раевская Татьяна Сергеевна
аспирант, кафедра частного права, Всероссийская академия внешней торговли
Raevskaya Tat'yana Sergeevna
|
raevskaya@mail.transinvestbank.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2009.10.1606
Дата направления статьи в редакцию:
17-09-2009
Дата публикации:
1-10-2009
Аннотация:
В данной статье автор, на основании анализа серии судебных прецедентов, рассматривает доктрину «проникновения за корпоративный занавес». Уделено внимание проблеме привлечения материнской компании в рамках группы к ответственности по долгам дочерней компании, в том числе вопросу законодательного закрепления такой ответственности на уровне законодательства ЕС. Сравнивается понятие доктрины «проникновения за корпоративный занавес» с возможностью привлечения основного общества (товарищества) к ответственности по долгам дочернего общества по российскому законодательству.
Ключевые слова:
Юриспруденция, самостоятельное юридическое лицо, ограниченная ответственность, проникновение за корпоративный занавес, судебные прецеденты, Акт о несостоятельности 1986г, группа компаний, обман, мошенничество, агентство, незаконная торговля, ответственность основного общества (товарищества)
Библиография
1. Зак А.Ю. Возможно ли применение российским судом доктрины «приподнимания вуали»?//Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации. Доклады и сообщения V Международной конференции/г. Москва/14 апреля 2005 г.
2. Григораш И.В. Зависимые юридические лица в гражданском праве. Москва. Волтерс Клувер. 2007.
3. Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании: Законодательство. Прецеденты. Комментарии. Юстиниан. Киев.2003.
4. Петровичева Ю.В. «Акционерное законодательство Англии и России. Сравнительно-правовой анализ». Москва. Норма». 2002.
5. Е. Попова, Е. Попов. Корпоративная вуаль//Хозяйство и право.2002.№12.
6. И.С.Шиткина. Гражданско-правовая ответственность основного общества по долгам дочернего Корпоративный юрист.2005. №1.
7. Шевченко Г.Н. «Снятие корпоративных покровов» в российском гражданском законодательстве//Современное право.2005.№3.
8. Федчук В.Д. Право компаний Англии: современная концепция корпоративного лица (корпоративного занавеса) // Внешнеэкономический бюллетень. 2003.
9. Федчук В.Д. Риск и льготы за чужой счет // Закон. - М.: Известия.2004.№ 11.
10. Федчук В.Д.Правовой режим зависимых компаний в праве Англии: проникновение за корпоративный занавес//Инвестиции в России.2008.№ 4.
11. Федчук В.Д. De fakto зависимость de jure независимых юридических лиц: проникновение за корпоративный занавес в праве ведущих зарубежных стран. Волтерс Клувер. Москва.2008.
12. Федчук В.Д. Концепция юридического лица в праве Англии: исторические корни и современность//Юридический мир.2008.№ 5.
13. Len Sealey, Sarah Worthington “Cases and Materials in Company Law”.Eight edition. Oxford University Press. 2008
14. Eilis Ferran. Company law and corporate finance. Oxford University Press.1999.
15. Ottolenghi S. “From Peeping behind the Corporate Veil to Ignoring it Completely”. The Modern law review. Vol. 53. № 3. 1990.
16. D.D. Prentice. Fraudulent Trading: Parent Company’s Liability for the Debts of its Subsidiary//Law quarterly review. Vol.103.London.1987.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
