Статья 'Проблемы научного исследования права' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция журнала > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Проблемы научного исследования права

Алпатов Алексей Андреевич

кандидат юридических наук

старший преподаватель, кафедра Философии, истории и права, Финансовый университет при Правительстве РФ

125993, Россия, Москва, Ленинградский проспект, 49

Alpatov Aleksei Andreevich

PhD in Law

125993, Russia, Moscow, Leningradskii prospekt, 49

alpatov.volgograd@vzfei.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2009.10.1600

Дата направления статьи в редакцию:

17-09-2009


Дата публикации:

1-10-2009


Аннотация: В статье рассматриваются вопросы критериев научности исследования права. Осмысливается истинность результатов анализа правовых явлений с точки зрения постмодерна, феноменологии, герменевтики, синергетики. Осуществляется постановка проблемы об иерархии закономерностей. Цель такого подхода, с точки зрения автора, позволит раскрыть новый аспект в понимании права и расширить горизонты представлений о нем.


Ключевые слова:

Юриспруденция, право, научность, постмодерн, феноменология, герменевтика, синергетика, закономерности, иерархия, сущности

Библиография
1. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998.

2. Антология феноменологической философии в России. – М., 1998.

3. Бранский В. П. Теоретические основания социальной синергетики // Петербургская социология. 1997. № 1. С. 148-179.

4. Бурдье П. За рационалистический историзм // Социологос постмодернизма. М., 1996.

5. Бутенко И.А. Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях // Социс. 2000. № 4. С. 3-11.

6. Валдавина С.Э. Юридическая наука как вид рациональности: Дис. ... канд. филос. наук: 09.00.08: Ростов н/Д, 2003.

7. Венгеров А.Б. Синергетика, юридическая наука, право // Советское государство и право. 1986. № 10. С. 36-45.

8. Венгеров А.Б. Синергетика и политика // Общественные науки и современность. 1993. № 4. С. 55-69.

9. Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4. С. 64-69.

10. Губин В.Б. Философия как наука. - М., 2009.

11. Гуссерль Э. Феноменология // Логос. 1991. № 1. С.12 – 21.

12. Князева Е.Н. Одиссея научного разума. М., 1995.

13. Князева Е., Курдюмов С. Синергетика: начала нелинейного мышления // Общественные науки и современность. 1993. № 2. С. 38-51.

14. Курдюмов С.П. Комментарии. Беседу вел Я.И. Свирский // Вопросы философии. 1991. № 6. С. 46-57. // http://www.bim-bad.ru/biblioteka/article_full.php?aid=495 (2009. 25 июня)

15. Малахов В.С. Еще раз о конце истории // Вопросы философии. 1994. № 7-8. // http://www.philosophy.ru/library/vopros/45.html (2009. 25 июня)

16. Манин Ю.И. Теорема Гёделя // Природа. 1975. № 12. С.80-87.

17. Мигдал А.Б. Отличима ли истина от лжи? // Наука и жизнь. 1982. № 1. // http://www.skeptik.net/pseudo/migdal1.htm (2009. 25 июня)

18. Поляков А.В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование): Автореф. дис… д-ра юрид. наук / СПбГУ. – СПб., 2002.

19. Поляков А.В. Отзыв на докторскую диссертацию И.Л. Честнова «Диалогическая онтология права в эпоху постмодерна» на заседании кафедры теории и истории государства и права юридического факультета СПбГУ // http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1139771(2009. 25 июня)

20. Поппер К. Что такое диалектика? // Вопросы философии. 1995. №1. С. 118-138. // http://www.philosophy.ru/library/vopros/50.html (2009. 25 июня)

21. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6. С.46-57.

22. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. – М., 1986.

23. Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность. – М., 1996.

22 Скоробогатов Г.А., к.х.н. Сколько у природы законов? // 5 сентября 2001 года // http://www.integro.ru/system/metod/skolko_zak/skolko_zak.htm (2009. 25 июня)

24. Скоробогатов Г.А. Где искать фундаментальные законы природы.— В сб.: На перекрестках химии. – Л. Изд-во ЛГУ. 1980.

25. Смирнова Н.М. Исторические типы рациональности в социальном познании // Исторические типы рацио¬нальности. Т. 1. М., 1995.

26. Таранченко Е.Ю. Правопонимание в постсоветскую эпоху: обзор основных концепций // Правовой научно практический журнал Кодекс-Info. 2003 г. № 7-8; http://kodeks.net/noframe/free-urbib?d&nd=722900363&prevDoc=722900370 (2009. 25 июня)

27. Тощенко Ж.Т. Социология: пути научной реформации // Социс. 1999. № 9. С. 3-15.

28. Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии. - М.: Прогресс. 1990.

29. Фукуяма Фрэнсис. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. // http://alt-future.narod.ru/Future/fuku1.htm (2009. 25 июня)

30. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. 2002. № 2. С. 4 – 16.

31. Честнов И.Л. Принцип диалога в современной теории права (проблемы правопонимания). Дисс. … доктора юрид. наук. - СПб. 2002. с. 20-21.

32. Честнов И.Л. Диалогическая онтология права в ситуации постмодерна //Правоведение. 2001. № 3. С. 45-52.

33. Шундиков К.В. Синергетический подход в правовой науке: проблемы адаптации // Правоведение. 2008. № 1. С. 145 – 156.

34.Элиас Н. Общество индивидов. – М., 2001. С. 221.

35. Яковенко Б.В. Эд. Гуссерль и русская философия // Яковенко Б.В. Мощь философии. – СПб., 2000.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.