|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Липинский Д.А. —
Взаимосвязи элементов и признаков состава правонарушения
// Право и политика.
– 2009. – № 9.
DOI: 10.7256/2454-0706.2009.9.1569 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=1569
Взаимосвязи элементов и признаков состава правонарушения
Липинский Дмитрий Анатольевич
доктор юридических наук
профессор, Тольяттинский государственный университет
445667, Россия, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14
Lipinsky Dmitriy Anatol'evich
Doctor of Law
Professor, Togliatti State University
445667, Russia, Samarskaya oblast', g. Tol'yatti, ul. Belorusskaya, 14
|
Dmitri8@yandex.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2009.9.1569
Дата направления статьи в редакцию:
18-08-2009
Дата публикации:
1-9-2009
Аннотация: В статье рассматриваются взаимосвязи объекта и объективной стороны; субъекта и субъективной стороны; объективной и субъективной стороны состава правонарушения. Выявляются различные виды зависомостей, даются рекомендации, направленные на совершенствование действующего законодательства.
Ключевые слова:
Юриспруденция, правонарушение, состав, объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона, взаимосвязи, элементы, признаки
Библиография
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М., 1998.
Василиади А.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1988.
Векленко С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве. – Омск: Акад. МВД РФ, 2003.
Векленко С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве. – Омск, 2003.
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. – М.: РАП, 2008.
Волков В.С. Мотивы преступления. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982.
Галузин А.Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и нацио-нальной безопасности. – Самара: СГЭА, 2007.
Гражданское право. Т. 1./Отв. ред. Е. А. Суханов. – М.: БЕК, 1998.
Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 1996.
Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования. – М.: ИНФРА–М, 1998.
Кулаков В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминологиче-ское значение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1983.
Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
Матвеев Г.К. Вина как основание гражданско-правовой ответственности по советскому праву: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Киев, 1951.
Минникес И.А. Объективно-противоправное деяние: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Свердловск, 1987.
Новейший философский словарь. – Мн.: Книжный Дом, 2003.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. – М.: НОРМА, 2001.
Ожегова Г.А. Объекты правонарушений: Дис. … канд. юрид. наук. – Тольятти, 2006.
Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980.
Философская энциклопедия / Под ред. Ф.В. Константинова. – М., 1970.
Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответствен-ности. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007.
Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. – Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1995.
Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора. – Тольятти: ТоЛ-ПИ, 1998.
Хужин А.М. Объективно-противоправное деяние в российском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2000.
|
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
