Статья 'Предварительный договор и действия фактического характера: подходы российского и немецкого права' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Предварительный договор и действия фактического характера: подходы российского и немецкого права

Полякова Валентина Эдуардовна

юрисконсульт, ООО "ФБК"

101990, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, 44/1

Polyakova Valentina

101990, Russia, g. Moscow, ul. Myasnitskaya, 44/1

v.e.polyakova@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2014.11.13268

Дата направления статьи в редакцию:

03-11-2014


Дата публикации:

17-11-2014


Аннотация: Статья посвящена вопросу о месте в российском и немецком праве действий фактического характера - условий предварительного договора, которые стороны обязуются выполнить до заключения основного договора, или выполнение которых подразумевается в соответствии с принципом добросовестности. Исследуется возможность стимулирования к совершению действий фактического характера, понуждения к их исполнению путем обращения в суд, а также взыскания убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) в случае, если соответствующие обязанности не исполнены. Методологической основой статьи являются традиционные общенаучные и специальные методы исследования – диалектический, формально-логический; метод анализа, синтеза, индукции и дедукции, сравнения. Значительный акцент сделан на использовании сравнительно-правового метода. В результате исследования автор приходит к выводу, что в Германии и в России придается различное значение действиям фактического характера. В Германии признается возможность заявления требования и о принудительном исполнении таких обязанностей, и о взыскании убытков при их нарушении. В России действия фактического характера не входят в предмет предварительного договора и не подлежат принудительному исполнению. Вместе с тем, по мнению автора, российское законодательство предусматривает возможность использования механизмов, которые позволяют стимулировать должника к исполнению таких обязанностей и взыскать убытки при их нарушении.


Ключевые слова:

предварительный договор, основной договор, немецкое право, российское право, принцип добросовестности, злоупотребление правом, понуждение к исполнению, убытки, упущенная выгода, реальный ущерб

Библиография
1. Esser J. /Schmidt E. Schuldrecht: ein Lehrbuch, Bd.l, Allg. Teil.-Heidelberg, 1984.
2. Henrich D. Vorvertrag, Optionsvertrag, Vorrechtsvertrag. Eine dogmatisch-systematische Untersuchung der vertraglichen Bindungen vor und zu einem Vertragsschluss. (Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht).-Berlin, 1965. S. 184.
3. Herzog N. Der Vorvertrag im schweizerischen und deutschen Schuldrecht.-Zuerich, 1999. Larenz K., Lehrbuch des Schuldrechts, Bd.l, Allg. Teil. – München, 1987.
4. Münchener Kommentar zum BGB.-Muenchen, 2006.
5. Staudinger, Julius Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen.-Verlag de Gruyter, 2010.
6. Васильев A.B. Предварительный договор в праве России и США. Дис. канд. юрид. наук. М., 2007.
7. Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. 2011. N 3. С. 241-274.
8. Меньшенин П. А. Предварительный договор в российском гражданском праве. Дис. канд. юрид. наук.-М., 2011.
9. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010.
10. Полякова В.Э. Согласие на заключение как условие действительности предварительного договора: немецкий и российский опыт // Право и политика.-2014.-8.-C. 1260-1266. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.8.12532.
11. Трефилов А.А. Показания свидетелей в доказетельственном праве Германии // NB: Вопросы права и политики. — 2012.-№ 4.-С.49-72. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.304. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_304.htm
12. Щербакова Л.В. Место и роль действий по исполнению административно- договорного обязательства в системе юридических фактов // Административное и муниципальное право. - 2013. - 4. - C. 369 - 384. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.04.12.
References
1. Esser J. /Schmidt E. Schuldrecht: ein Lehrbuch, Bd.l, Allg. Teil.-Heidelberg, 1984.
2. Henrich D. Vorvertrag, Optionsvertrag, Vorrechtsvertrag. Eine dogmatisch-systematische Untersuchung der vertraglichen Bindungen vor und zu einem Vertragsschluss. (Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht).-Berlin, 1965. S. 184.
3. Herzog N. Der Vorvertrag im schweizerischen und deutschen Schuldrecht.-Zuerich, 1999. Larenz K., Lehrbuch des Schuldrechts, Bd.l, Allg. Teil. – München, 1987.
4. Münchener Kommentar zum BGB.-Muenchen, 2006.
5. Staudinger, Julius Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen.-Verlag de Gruyter, 2010.
6. Vasil'ev A.B. Predvaritel'nyi dogovor v prave Rossii i SShA. Dis. kand. yurid. nauk. M., 2007.
7. Egorov A.V. Struktura obyazatel'stvennogo otnosheniya: narabotki germanskoi doktriny i ikh primenimost' v Rossii // Vestnik grazhdanskogo prava. 2011. N 3. S. 241-274.
8. Men'shenin P. A. Predvaritel'nyi dogovor v rossiiskom grazhdanskom prave. Dis. kand. yurid. nauk.-M., 2011.
9. Sklovskii K.I. Sobstvennost' v grazhdanskom prave. 5-e izd., pererab. M.: Statut, 2010.
10. Polyakova V.E. Soglasie na zaklyuchenie kak uslovie deistvitel'nosti predvaritel'nogo dogovora: nemetskii i rossiiskii opyt // Pravo i politika.-2014.-8.-C. 1260-1266. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.8.12532.
11. Trefilov A.A. Pokazaniya svidetelei v dokazetel'stvennom prave Germanii // NB: Voprosy prava i politiki. — 2012.-№ 4.-S.49-72. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.304. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_304.htm
12. Shcherbakova L.V. Mesto i rol' deistvii
po ispolneniyu administrativno-
dogovornogo obyazatel'stva v sisteme
yuridicheskikh faktov // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 4. - C. 369 - 384. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.04.12.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.