Статья 'Проблемы защиты частной жизни при применении ст. 152.2. ГК РФ' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Проблемы защиты частной жизни при применении ст. 152.2. ГК РФ

Вешкурцева Зоя Валерьевна

Старший юрист, ЗАО "БЮРО КОНСУЛЬТАЦИЙ "ПАГ"

125481, Россия, г. Москва, ул. Свободы, 91-1, оф. 277

Veshkurtseva Zoya Valerievna

125481, Russia, g. Moscow, ul. Svobody, 91-1, of. 277

veshkurtseva@pag-group.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2014.10.13135

Дата направления статьи в редакцию:

10-10-2014


Дата публикации:

24-10-2014


Аннотация: Анализируется статья 152.2. ГК РФ, содержание которой вызывает неоднозначные выводы, так как некоторые положения ст. 152.2. ГК РФ ведут к ослаблению возможностей защиты неприкосновенности частной жизни, а не к укреплению таковой. Проблема наиболее остро фокусируется на частной жизни известных лиц, называемых также «публичные лица», «публичные фигуры», «лица, публичных профессий» и желании СМИ, специализирующихся в области новостей о жизни звезд (называемых «желтой прессой») использовать данные сведения в целях продаваемости производимой ими продукции. Методологическую базу статьи составляют современные правовые учения и методология научного познания. Методологическая основа исследования базируется на философском и общенаучном методе системного анализа, обобщения нормативных материалов и судебной практики, диалектическом и конкретно-историческом подходах к рассмотрению изучаемых проблем. Статья обладает научной новизной. Условие о том, что не является нарушением п. 1 ст. 152.2. ГК РФ случаи, если информация о частной жизни стала общедоступной или была раскрыта самим гражданином или по его воле, необходимо удалить из текста ст. 152.2. ГК РФ, либо уточнить положения ст. 152.2. ГК РФ, указав, что раскрытие информации самим гражданином или по его воле касается только того источника информации, в котором, такая информация была раскрыта. И только указанный источник раскрытия информации (а точнее - правообладатель этого источника) в этом случае освобождается от ответственности за сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни лица, если последним будет предъявлен иск. На иные лица данное условие не должно распространяться.


Ключевые слова:

неприкосновенность, нематериальное благо, неимущественное право, частная жизнь, Интернет, компенсация, моральный вред, СМИ, публичные лица, информация

Библиография
1. Гришаев С.П. Право на неприкосновенность частной жизни. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
2. Гришаев С.П. Новое в законодательстве: правовое регулирование частной жизни в ГК РФ // Хозяйство и право. 2013. № 11.-С. 31-42.
3. Эрделевский А.М. Об изменениях в способах защиты личных неимущественных благ // Хозяйство и право. 2013. № 11.-С. 24-31.
4. «Конституция Российской Федерации» // "Российская газета", N 7, 21.01.2009.
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в редакции от 02.11.2013) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru-03.11.2013.
6. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 02.07.2013). // Российская газета", N 32, 08.02.1992.
7. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 28.12.2013). // "Российская газета", N 165, 29.07.2006.
8. Бундин М.В. Опыт правового регулирования права на частную жизнь и персональных данных в Соединенных Штатах Америки // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2012.-3.-C. 162-168.
9. Азаров М.С. Информация и доменные имена: взаимодействие в рамках информационного права. // Административное и муниципальное право. - 2010. - 12. - C. 40 - 44.
10. Ратинер Т.Г. Информационно-психологическая безопасность школьников при работе в интернете // NB: Педагогика и просвещение. - 2014. - 1. - C. 73 - 96. DOI: 10.7256/2306-4188.2014.1.10923. URL: http://www.e-notabene.ru/pp/article_10923.html
11. Дмитриев Ю.А. Конституционный Суд в защите неприкосновенности частной жизни. // Полицейская деятельность. - 2011. - 3. - C. 5 - 7.
References
1. Grishaev S.P. Pravo na neprikosnovennost' chastnoi zhizni. // SPS Konsul'tantPlyus. 2012.
2. Grishaev S.P. Novoe v zakonodatel'stve: pravovoe regulirovanie chastnoi zhizni v GK RF // Khozyaistvo i pravo. 2013. № 11.-S. 31-42.
3. Erdelevskii A.M. Ob izmeneniyakh v sposobakh zashchity lichnykh neimushchestvennykh blag // Khozyaistvo i pravo. 2013. № 11.-S. 24-31.
4. «Konstitutsiya Rossiiskoi Federatsii» // "Rossiiskaya gazeta", N 7, 21.01.2009.
5. "Grazhdanskii kodeks Rossiiskoi Federatsii (chast' pervaya)" ot 30.11.1994 N 51-FZ (v redaktsii ot 02.11.2013) // Ofitsial'nyi internet-portal pravovoi informatsii http://www.pravo.gov.ru-03.11.2013.
6. Zakon RF «O sredstvakh massovoi informatsii» ot 27.12.1991 № 2124-1 (red. ot 02.07.2013). // Rossiiskaya gazeta", N 32, 08.02.1992.
7. Federal'nyi zakon «Ob informatsii, informatsionnykh tekhnologiyakh i o zashchite informatsii» ot 27.07.2006 № 149-FZ (red. ot 28.12.2013). // "Rossiiskaya gazeta", N 165, 29.07.2006.
8. Bundin M.V. Opyt pravovogo regulirovaniya prava na chastnuyu zhizn' i personal'nykh dannykh v Soedinennykh Shtatakh Ameriki // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya.-2012.-3.-C. 162-168.
9. Azarov M.S. Informatsiya i domennye imena:
vzaimodeistvie v ramkakh
informatsionnogo prava. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 12. - C. 40 - 44.

10. Ratiner T.G. Informatsionno-psikhologicheskaya bezopasnost' shkol'nikov pri rabote v internete // NB: Pedagogika i prosveshchenie. - 2014. - 1. - C. 73 - 96. DOI: 10.7256/2306-4188.2014.1.10923. URL: http://www.e-notabene.ru/pp/article_10923.html
11. Dmitriev Yu.A. Konstitutsionnyi Sud v zashchite
neprikosnovennosti chastnoi zhizni. // Politseiskaya deyatel'nost'. - 2011. - 3. - C. 5 - 7.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.