Хачатрян А.К.
Амнистия как вид освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности
// Право и политика.
2014. № 10.
С. 1576-1581.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.10.13075 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=13075
Амнистия как вид освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности
Хачатрян Артур Камович
аспирант, кафедра уголовного права, Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
117418, Россия, г. Москва, ул. Нахимовский Проспект, 47, корп. 1
Khachatryan Artur Kamovich
117418, Russia, g. Moscow, ul. Nakhimovskii Prospekt, 47, korp. 1
Аннотация: Статья посвящена анализу так называемой «экономической амнистии» как вида освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. выявляются общие признаки амнистии как вида освобождения от уголовной ответственности и проводится их приложение к преступлениям в сфере экономической деятельности. На основе анализа практики применения постановления об объявлении амнистии показываются проблемы, связанные с формулированием в постановлении и реальным выполнением условий амнистии, в особенности связанные с таким обстоятельством, как возмещение причинённого вреда. Анализируется также общая целевая направленность акта об амнистии Статья построена на использовании социологического и формально-юридического метода в анализе практики применения амнистии. Использован также статистический метод для оценки эффективности амнистии. Практика применения акта об амнистии показала её несовершенство в части определения условий амнистии, их процессуальной реализации на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса. В будущем использование амнистий подобного рода нецелесообразно, следует совершенствовать уголовный закон в направлении гуманизации санкций статей Особенной части УК РФ и правоприменение в направлении исключения судебных ошибок.
Ключевые слова:
амнистия, преступление, сфера экономической деятельности, освобождение, уголовная ответственность, возмещение ущерба, принцип гуманизма, состав преступления, правила игры, заказные дела
Библиография
1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. 303 с.
2. Васильева И. А. Амнистия и ее реализация: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2003. 24 с.
3. Колоколов Н. Вот тебе, предприниматель, и Юрьев день... // ЭЖ-Юрист. 2013. № 33. С. 3.
4. Комольцева А. А., Ивашкина Е. А. Институт амнистии: правовая природа и проблемы применения в современной России // Уго-ловно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 3. С. 22–25.
5. Марогулова И. Л. Законодательные проблемы амнистии и поми-лования // Журнал российского права. 1998. № 1. С. 38–44.
6. Осмоловская Н. В. Амнистия и помилование как средства коррек-тирования карательной политики государства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. 18 с.
7. Осяк А. Н. Институт амнистии в российском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2006. 26 с.
8. Петрухин И. Л. Презумпция невиновности – конституционный принцип советского уголовного процесса. // Советское государ-ство и право. 1978. № 12. С. 18–26.
9. Почечуева О. С. Об определении вреда потерпевшим – юридиче-ским лицам на предварительном следствии в свете «предприни-мательской» амнистии // Адвокат. 2013. № 9. С. 5–9.
10. Т. М. Секретарева. К вопросу о возможности ограничения права на амнистию. // Политика и Общество. – 2010. – № 9.
11. Протопопова Н.И.. Налоговая амнистия как институт экономической политики государства: российская практика // Налоги и налогообложение. – 2008. – № 3
12. Салказанов А.Э. Актуальные вопросы совершенствования уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации в РФ (ст.199 УК РФ) // Налоги и налогообложение. - 2014. - 3. - C. 336 - 342. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.3.11487.
13. Букалерова Л.А., Шельменкова Я.Ю. К вопросу об освобождении
от уголовной ответственности
в связи с истечением сроков давности // Административное и муниципальное право. - 2013. - 9. - C. 910 - 916. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.8966.
14. Токарчук Р.Е. Общественная опасность как общий принцип уголовного права и уголовной ответственности // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 1. - C. 126 - 142. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_51.html
15. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность корпоративного (коллективного) субъекта за коррупционные преступления // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 3. - C. 192 - 220. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.568. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_568.html
16. Салказанов А.Э. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов в Российской Федерации и зарубежных странах на примере ответственности организаций. // Налоги и налогообложение. - 2013. - 11. - C. 852 - 859. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.11.9961.
17. Кашкина Е.В., Хандогина А.В. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: проблемы правоприменительной практики // Полицейская деятельность. - 2013. - 6. - C. 375 - 379. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10133.
18. Долгих И.П., Шебанов Д.В. Об оптимизации понятия "хищение" в российском законодательстве // NB: Вопросы права и политики. - 2014. - 5. - C. 23 - 37. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.5.11933. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_11933.html
19. М.О. Акопджанова Диспозиции норм уголовного законодательства
России о налоговых преступлениях:
вопросы разграничения составов // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - 6. - C. 105 - 109.
References
1. Bekkaria Ch. O prestupleniyakh i nakazaniyakh. M., 1995. 303 s.
2. Vasil'eva I. A. Amnistiya i ee realizatsiya: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Omsk, 2003. 24 s.
3. Kolokolov N. Vot tebe, predprinimatel', i Yur'ev den'... // EZh-Yurist. 2013. № 33. S. 3.
4. Komol'tseva A. A., Ivashkina E. A. Institut amnistii: pravovaya priroda i problemy primeneniya v sovremennoi Rossii // Ugo-lovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie. 2012. № 3. S. 22–25.
5. Marogulova I. L. Zakonodatel'nye problemy amnistii i pomi-lovaniya // Zhurnal rossiiskogo prava. 1998. № 1. S. 38–44.
6. Osmolovskaya N. V. Amnistiya i pomilovanie kak sredstva korrek-tirovaniya karatel'noi politiki gosudarstva: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Tyumen', 2006. 18 s.
7. Osyak A. N. Institut amnistii v rossiiskom ugolovnom prave: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Rostov-n/D., 2006. 26 s.
8. Petrukhin I. L. Prezumptsiya nevinovnosti – konstitutsionnyi printsip sovetskogo ugolovnogo protsessa. // Sovetskoe gosudar-stvo i pravo. 1978. № 12. S. 18–26.
9. Pochechueva O. S. Ob opredelenii vreda poterpevshim – yuridiche-skim litsam na predvaritel'nom sledstvii v svete «predprini-matel'skoi» amnistii // Advokat. 2013. № 9. S. 5–9.
10. T. M. Sekretareva. K voprosu o vozmozhnosti ogranicheniya prava na amnistiyu. // Politika i Obshchestvo. – 2010. – № 9.
11. Protopopova N.I.. Nalogovaya amnistiya kak institut ekonomicheskoi politiki gosudarstva: rossiiskaya praktika // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2008. – № 3
12. Salkazanov A.E. Aktual'nye voprosy sovershenstvovaniya ugolovnoi otvetstvennosti za uklonenie ot uplaty nalogov i (ili) sborov s organizatsii v RF (st.199 UK RF) // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2014. - 3. - C. 336 - 342. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.3.11487.
13. Bukalerova L.A., Shel'menkova Ya.Yu. K voprosu ob osvobozhdenii ot ugolovnoi otvetstvennosti v svyazi s istecheniem srokov davnosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 9. - C. 910 - 916. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.8966.
14. Tokarchuk R.E. Obshchestvennaya opasnost' kak obshchii printsip ugolovnogo prava i ugolovnoi otvetstvennosti // NB: Voprosy prava i politiki. - 2012. - 1. - C. 126 - 142. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_51.html
15. Antonova E.Yu. Ugolovnaya otvetstvennost' korporativnogo (kollektivnogo) sub''ekta za korruptsionnye prestupleniya // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 3. - C. 192 - 220. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.568. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_568.html
16. Salkazanov A.E. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie ot uplaty nalogov i (ili) sborov v Rossiiskoi Federatsii i zarubezhnykh stranakh na primere otvetstvennosti organizatsii. // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2013. - 11. - C. 852 - 859. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.11.9961.
17. Kashkina E.V., Khandogina A.V. Administrativnyi nadzor za litsami, osvobozhdennymi iz mest lisheniya svobody: problemy pravoprimenitel'noi praktiki // Politseiskaya deyatel'nost'. - 2013. - 6. - C. 375 - 379. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10133.
18. Dolgikh I.P., Shebanov D.V. Ob optimizatsii ponyatiya "khishchenie" v rossiiskom zakonodatel'stve // NB: Voprosy prava i politiki. - 2014. - 5. - C. 23 - 37. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.5.11933. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_11933.html
19. M.O. Akopdzhanova Dispozitsii norm ugolovnogo zakonodatel'stva Rossii o nalogovykh prestupleniyakh: voprosy razgranicheniya sostavov // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2012. - 6. - C. 105 - 109.
