К вопросу об истории развития института солидарной ответственности

Потапков Анатолий Анатольевич

doi:10.7256/2454-0706.2009.6.1297


	Меню журнала > Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция журнала > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат


	Журналы индексируются


	Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию

Право и политика

Правильная ссылка на статью:

Потапков А.А. — К вопросу об истории развития института солидарной ответственности // Право и политика. – 2009. – № 6. DOI: 10.7256/2454-0706.2009.6.1297 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=1297

К вопросу об истории развития института солидарной ответственности

Потапков Анатолий Анатольевич

аспирант, кафедра Гражданского и семейного права, Московская Государственная Юридическая Академия

Potapkov Anatolii Anatol'evich

m1911a1@mail.ru

Другие публикации этого автора

Статья из рубрики "Теория"

DOI:

10.7256/2454-0706.2009.6.1297

Дата направления статьи в редакцию:

18-05-2009

Дата публикации:

1-6-2009

Аннотация: В статье рассматриваются ключевые моменты развития института солидарной ответственности начиная с римского права и заканчивая действующими положениями в ГК РФ. За основу взяты не только положения советской доктрины, но и римского частного права. Особое внимание уделено как солидарным обязательствам так и классическим вопросам ответственности,включая так называемые «коррериальные» обязательства

Ключевые слова:

Юриспруденция, солидарная ответственность, коррериальные обязательства, ответственность, советская доктрина, законодательство, кредитор, должник, обязательство, сделка

Библиография

Список использованной литературы

1. Чирихин И. Солидарность в обязательствах. – Казань, 1888. С. 4.

2. Вавин Н.Г. Некоторые предпосылки к изучению проблемы солидарных обязательств// Право и жизнь. Кн. 2. – М., 1927. С. 9.

3. Санфиллиппо Ч. Курс римского частного права. - М., 2007. С. 304.

4. Римское частное право/под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М., 1997. С. 264.

5. Барон Ю. Система римского гражданского права. В 6-ти книгах. М., 2005. С. 627-628.

6. Дождев Д.В. Римское частное право. - М., 1996. С. 502.

7. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права/ ред. Томсинов В.А. – М., 2003. С. 317-318.

8. Синайский В.И. Русское гражданское право. – М., 2002. С. 303.

9. Трепицын И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и Русского в связи с Проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. – Варшава, 1914. С. 64.

10. Пиляев А.М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства кассационной практики Правительствующего Сената и проекта гражданского уложения: Пособие к лекциям. – С.-Пб., 1912. С. 259.

11. Дернбург Г. Обязательственное право. Пер. с нем. /Ред. Соколовский П., Вормс А.Э., Вульферт И.И. - М., 1911. С. 181-182.

12. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). М., 2003. С. 445.

13. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т. 2. – М., 1960. С. 646.

14. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 1. – М., 1949. С. 255.

15. Л.А., Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве. – М., 1950. С. 206

16. Иоффе О.С. Обязательственное право . – М., 1975. С. 72.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи