|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Мамитова Н.В. —
К вопросу о межотраслевом характере правового института примирительных процедур
// Право и политика.
– 2009. – № 5.
DOI: 10.7256/2454-0706.2009.5.1274 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=1274
К вопросу о межотраслевом характере правового института примирительных процедур
Мамитова Наталия Викторовна
Доктор юридических наук
Mamitova Nataliya Viktorovna
|
sovanvm@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2009.5.1274
Дата направления статьи в редакцию:
17-04-2009
Дата публикации:
1-5-2009
Аннотация: Статья посвящена актуальной проблеме современной отечественной юриспруденции – институту примирительных процедур. Автор отходит от традиционной методологии рассмотрения данного института, в рамкой определенной конкретной отрасли права и предлагает обобщить накопленный эмпирический материал с позиции общей теории права. В ходе проведенного анализа прослеживаются межотраслевые связи, выявляются общетеоретические закономерности функционирования института примирительных процедур, уточняется существующий терминологический аппарат.
Ключевые слова:
Юриспруденция, медиация, посредничество, арбитраж, конфликт, институт, право, процедура, примирение, спор
Библиография
1. Брыжинский Александр Андреевич. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01: Саранск, 2005. – 234 c.
2. Иванов С. Крайняя мера – забастовка. О регламенте примирительных процедур // Кадровик. Кадровое делопроизводство. 2006 г., № 10.
3. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании (под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф.Кузнецовой, к.ю.н., доц. И.М. Тяжковой) – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 464 с.
4. Медиация в России: от слов к делу // Материалы второй международной конференции «Медиация. Альтернативные методы разрешения споров, и их значение в совершенствовании деловой и корпоративной этики». Москва: Научно-методический Центр медиации и права и Ассоциация юристов России, 2007.
5. Роберто Бонвичини. Социальное партнерство и трудовые отношения в Европе. Приемлемы ли для России европейские модели? – М.: «Права человека», 2005. – 196 с.
6. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашение о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение. – М.: Издательство «Статут», 2008. – 525 с.
7. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. В 2 т. Т.1: Элементный состав. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2000. – 528 с.
8. Федеральный закон «О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)». Проект № 126244-5, (внесен депутатами Государственной Думы П.В. Крашенинниковым, В.Н. Плигиным, В.С. Груздевым) http://www.duma.gov.ru/
9. Ховард Зер. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. – 324 с.
10. Ширяева Ю.В. История примирительных процедур в России // Исполнительное право. 2008 г., № 2 (Справочно-правовая система «Консультант плюс – Профессионал», Версия 3000.03.43, февраль 2009 г.)
11. Alessandra Sgubini. Mediation and Culture: How different cultural backgrounds can affect the way people negotiate and resolve disputes. American Institute of Mediation. March, 2006.
|
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
