|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Магомедова П.Р.
Актуальные проблемы обеспечения конституционного принципа равенства перед законом и судом
// Право и политика.
2014. № 7.
С. 902-909.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.7.12432 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12432
Актуальные проблемы обеспечения конституционного принципа равенства перед законом и судом
Магомедова Патимат Расуловна
аспирант, кафедра конституционного права, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС).
367015, г. Махачкала, ул. Ярагского, 79а, кв. 59.
Magomedova Patimat Rasulovna
367015, g. Makhachkala, ul. Yaragskogo, 79a, kv. 59.
|
hodosovai@yandex.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.7.12432
Дата направления статьи в редакцию:
03-07-2014
Дата публикации:
17-07-2014
Аннотация:
Равенство перед законом и судом означает единообразное применение положений и процессуальных прав, изложенных в законодательстве, для каждого, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений , принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Принцип равенства, провозглашенный в ст. 19 Конституции Российской Федерации (далее - РФ), отраженный в отдельных отраслях Уголовного Кодекса (далее -УК РФ) и Уголовно-Процессуального Кодекса РФ (далее -УПК РФ) в избранных случаях трактуется неоднозначно. Это порождает проблемы обеспечения конституционного принципа равенства перед законом и судом, острая необходимость и основные пути решения которых изложены в предлагаемой статье. Теоретические выводы и практические предложения разработаны по результатам критического анализа существующих концепций и учений, исторических предпосылок, материалов правотворческой, правоприменительной и правоинтепретационной практики. Анализ российского законодательства с точки зрения формы реализации конституционного права позволил сформулировать и обосновать необходимость: установить четкие границы между необходимостью дополнительной защиты лицу, осуществляющему важные функции для государства и общества, и избежать его безнаказанности в случае нарушениям им закона; регулировать объем правовой неприкосновенности определенной категории субъектов права, пропорционально их служебным задачам. Это позволит сохранить смысл правового иммунитета как средства гарантии и защиты, не превратив его в набор личных привилегий; сокращать тенденции расширения круга лиц с особым правовым статусом. Так как в основе всех видов правовых иммунитетов лежит гарантия от ложного обвинения, то рост категорий лиц, нуждающихся в иммунитете, свидетельствует о том, что презумпция невиновности, гарантированная Конституцией всем гражданам России теряет свою актуальность.
Ключевые слова:
презумпция невиновности, Принцип равенства, конституционное право, международное право, Конституция РФ, правовой иммунитет, неприкосновенность, уголовная ответственность, федеральный закон, юрисдикция
Библиография
1. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. [Текст]. 6-е изд., изм. и доп.-М.: Норма, 2007. — 784 с.
2. Всеобщая декларация прав человека : [Электронный ресурс ]URL : http://www.un.org/ru (дата обращения 01.06.2014)
3. Интервью Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина "Российской газете" от 29 мая 2014 года [Электронный ресурс ]URL : http://www.sledcom.ru/smi/interview/402894.html (дата обращения 15.06.2014)
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-8 января 2001г.-№2.-Ст.163.
5. Конституция Российской Федерации от 25.12.1993, с изменениями от 30.12.2008: [Электронный ресурс ]URL : http://www.constitution.ru/ (дата обращения 01.06.2014)
6. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами.-М., 1978 г.-с.44.
7. Сафонов В.Е., Миряшева Е.В., Конституционное право зарубежных стран. Общая часть [Текст]. – М. : Юрайт, 2014. – 352 с.
8. Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации (УПК РФ). от 18.12.2001 N 174-ФЗ. : [Электронный ресурс ]URL : http://base.garant.ru/ (дата обращения 14.06.2014)
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ: [Электронный ресурс ]URL : http://base.garant.ru/ (дата обращения 14.06.2014)
10. Федеральный закон от от 12.02.2001г N 12-ФЗ " О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи " : [Электронный ресурс ]URL : http://base.consultant.ru/cons (дата обращения 01.06.2014)
11. Юшкова Ю. А. Проблемы правовых иммунитетов в российском законодательстве. // Государственное строительство и право. /Под общ. ред. Г. В. Мальцева. М., 2008. – Вып. XXII. – С. 32-45, объем 0,7 п.л.
12. А.А. Петров Конституция России: взгляд с позиции теории иерархических многоуровневых систем // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН).-2014.-2.-C. 153-159. DOI: 10.7256/1729-5920.2014.2.8763.
13. Владимирова Т.В. Проблема устойчивости порядка как угроза безопасности // NB: Национальная безопасность.-2013.-2.-C. 67-87. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.2.590. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_590.html
14. Осминин Б.И. Разрешение коллизий между внутригосударственным правом и международными договорами // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2013.-1.-C. 114-123.
15. Бирюков П.Н. Об уголовной ответственности юридических лиц в международном праве и законодательстве РФ // Актуальные проблемы российского права.-2014.-5.-C. 945-952. DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.11525.
16. О. А. Кожевников Некоторые проблемы в разграничении подведомственности споров между судами общей юрисдикции и конституционными (уставными) судами субъектов РФ и пути их разрешения // Право и политика.-2012.-5.-C. 897-901.
17. Шевчук П.П.. Актуализация принципов исполнительного производства // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9743
18. Лобов Д.В.. Административно-правовые механизмы определения статуса ОБСЕ // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.7004
19. А. М. Туфетулов. Проблемы ограничения имущественной ответственности бюджетных и автономных учреждений // Политика и Общество. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
20. Ефимов Т.В.. Гарантии в системе правового обеспечения деятельности депутата представительного органа муниципальной власти // Административное и муниципальное право. – 2009. – № 10.
21. Эсаулов С.В.. Международно-правовые основы принципа презумпции невиновности в уголовно-процессуальной деятельности полиции. // Полицейская деятельность. – 2011. – № 1. – С. 104-107
22. Шовкринский А.Ю. Отказ государства от принципа требования исчерпания внутренних средств правовой защиты в международном праве // NB: Международное право. - 2014. - 2. - C. 1 - 19. DOI: 10.7256/2306-9899.2014.2.11874. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_11874.html
23. Чурносов И.М. Баланс равенства и свободы в концепции справедливости Джона Ролза // Философия и культура. - 2014. - 4. - C. 525 - 534. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.4.11339.
References
1. Baglai M.V. Konstitutsionnoe pravo Rossiiskoi Federatsii. [Tekst]. 6-e izd., izm. i dop.-M.: Norma, 2007. — 784 s.
2. Vseobshchaya deklaratsiya prav cheloveka : [Elektronnyi resurs ]URL : http://www.un.org/ru (data obrashcheniya 01.06.2014)
3. Interv'yu Predsedatelya Sledstvennogo komiteta RF A.I. Bastrykina "Rossiiskoi gazete" ot 29 maya 2014 goda [Elektronnyi resurs ]URL : http://www.sledcom.ru/smi/interview/402894.html (data obrashcheniya 15.06.2014)
4. Konventsiya o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod ETS № 005 (Rim, 4 noyabrya 1950 g.) (s izm. i dop. ot 21 sentyabrya 1970g., 20 dekabrya 1971 g., 1 yanvarya 1990 g., 6 noyabrya 1990 g., 11 maya 1994 g.) // Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii.-8 yanvarya 2001g.-№2.-St.163.
5. Konstitutsiya Rossiiskoi Federatsii ot 25.12.1993, s izmeneniyami ot 30.12.2008: [Elektronnyi resurs ]URL : http://www.constitution.ru/ (data obrashcheniya 01.06.2014)
6. Mezhdunarodnyi pakt o grazhdanskikh i politicheskikh pravakh (N'yu-Iork, 19 dekabrya 1966 g.) // Sbornik deistvuyushchikh dogovorov, soglashenii i konventsii, zaklyuchennykh s inostrannymi gosudarstvami.-M., 1978 g.-s.44.
7. Safonov V.E., Miryasheva E.V., Konstitutsionnoe pravo zarubezhnykh stran. Obshchaya chast' [Tekst]. – M. : Yurait, 2014. – 352 s.
8. Ugolovno-protsessual'nyi kodeks rossiiskoi federatsii (UPK RF). ot 18.12.2001 N 174-FZ. : [Elektronnyi resurs ]URL : http://base.garant.ru/ (data obrashcheniya 14.06.2014)
9. Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 13 iyunya 1996 g. N 63-FZ: [Elektronnyi resurs ]URL : http://base.garant.ru/ (data obrashcheniya 14.06.2014)
10. Federal'nyi zakon ot ot 12.02.2001g N 12-FZ " O garantiyakh Prezidentu Rossiiskoi Federatsii, prekrativshemu ispolnenie svoikh polnomochii, i chlenam ego sem'i " : [Elektronnyi resurs ]URL : http://base.consultant.ru/cons (data obrashcheniya 01.06.2014)
11. Yushkova Yu. A. Problemy pravovykh immunitetov v rossiiskom zakonodatel'stve. // Gosudarstvennoe stroitel'stvo i pravo. /Pod obshch. red. G. V. Mal'tseva. M., 2008. – Vyp. XXII. – S. 32-45, ob''em 0,7 p.l.
12. A.A. Petrov Konstitutsiya Rossii: vzglyad s pozitsii teorii ierarkhicheskikh mnogourovnevykh sistem // LEX RUSSICA (RUSSKII ZAKON).-2014.-2.-C. 153-159. DOI: 10.7256/1729-5920.2014.2.8763.
13. Vladimirova T.V. Problema ustoichivosti poryadka kak ugroza bezopasnosti // NB: Natsional'naya bezopasnost'.-2013.-2.-C. 67-87. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.2.590. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_590.html
14. Osminin B.I. Razreshenie kollizii mezhdu vnutrigosudarstvennym pravom i mezhdunarodnymi dogovorami // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya.-2013.-1.-C. 114-123.
15. Biryukov P.N. Ob ugolovnoi otvetstvennosti yuridicheskikh lits v mezhdunarodnom prave i zakonodatel'stve RF // Aktual'nye problemy rossiiskogo prava.-2014.-5.-C. 945-952. DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.11525.
16. O. A. Kozhevnikov Nekotorye problemy v razgranichenii podvedomstvennosti sporov mezhdu sudami obshchei yurisdiktsii i konstitutsionnymi (ustavnymi) sudami sub''ektov RF i puti ikh razresheniya // Pravo i politika.-2012.-5.-C. 897-901.
17. Shevchuk P.P.. Aktualizatsiya printsipov ispolnitel'nogo proizvodstva // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9743
18. Lobov D.V.. Administrativno-pravovye mekhanizmy opredeleniya statusa OBSE // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.7004
19. A. M. Tufetulov. Problemy ogranicheniya imushchestvennoi otvetstvennosti byudzhetnykh i avtonomnykh uchrezhdenii // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
20. Efimov T.V.. Garantii v sisteme pravovogo obespecheniya deyatel'nosti deputata predstavitel'nogo organa munitsipal'noi vlasti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2009. – № 10.
21. Esaulov S.V.. Mezhdunarodno-pravovye osnovy printsipa prezumptsii nevinovnosti v ugolovno-protsessual'noi deyatel'nosti politsii. // Politseiskaya deyatel'nost'. – 2011. – № 1. – S. 104-107
22. Shovkrinskii A.Yu. Otkaz gosudarstva ot printsipa trebovaniya ischerpaniya vnutrennikh sredstv pravovoi zashchity v mezhdunarodnom prave // NB: Mezhdunarodnoe pravo. - 2014. - 2. - C. 1 - 19. DOI: 10.7256/2306-9899.2014.2.11874. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_11874.html
23. Churnosov I.M. Balans ravenstva i svobody v kontseptsii spravedlivosti Dzhona Rolza // Filosofiya i kul'tura. - 2014. - 4. - C. 525 - 534. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.4.11339.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
