Рувинский Р.З.
9 тезисов о современной войне и трансформации международного правопорядка
// Право и политика.
2014. № 7.
С. 922-928.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.7.11929 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11929
9 тезисов о современной войне и трансформации международного правопорядка
Рувинский Роман Зиновьевич
ORCID: 0000-0002-9114-1786
кандидат юридических наук
доцент кафедры истории и теории государства и права, Нижегородский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
603950, Россия, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 46
Rouvinsky Roman Z.
PhD in Law
Docent, the department of History and Theory of State and Law, Nizhny Novgorod Institute of Management (branch) of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Аннотация: В данной статье, на основе анализа недавних событий в Ливии, Сирии и Украине рассматриваются перемены, произошедшие в системе современного международного правопорядка. Особое внимание уделяется вопросам трансформации государственного суверенитета, изменения формы и характера современной войны, устаревания и ослабления национального государства, повышения роли негосударственных организаций во внутринациональных и международных правовых отношениях, а также проблемам сохранения международного права как авторитетной системы регулирования отношений на мировой арене. Исследуется роль деструктивных методов и империалистических интересов отдельных держав в современных политических процессах. Общая методологическая установка исследования носит материалистический и диалектический характер, выражающийся в стремлении рассматривать изучаемые политико-правовые явления в их развитии и взаимной связи друг с другом, обращаться к их экономическим основаниям. В ходе работы над статьей автором использовались проблемно-категориальный подход, позволяющий выделить наиболее значимые стороны изучаемых явлений, системный метод, метод анализа. В числе частноправовых методов познания применялся метод историко-политического толкования права. В статье ставятся вопросы, ранее не становившиеся предметом комплексного изучения в рамках отечественной политической и правовой науки. Исследование развивает идеи, выработанные ведущими представителями современной зарубежной политической и юридической наук (К. Шмитт, А. Негри, М. Хардт, Р. Ротберг, У. Шнекенер и др.). Автор приходит к выводам о протекающих сегодня процессах разрушения (фрагментации) национальных правопорядков и трансформации международного правопорядка, вытеснении национального государства на обочину этого порядка, превращении межгосударственной войны во «всемирную гражданскую войну», подчинении публичного (выражающего всеобщие интересы, интересы общества как тотальности) частному, интересам узких социальных групп. Констатируется необходимость отстаивания правительствами современных государств национальных интересов своих стран без оглядки на мнение мирового истеблишмента. Делается предположение о возможности скорого образования нескольких полюсов силы в пространстве международного правопорядка.
Ключевые слова:
суверенитет, правопорядок, гражданская война, национальное государство, международное право, провалившиеся государства, теневое право, легитимность, кризис, империализм
Библиография
1. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.
2. Манойло А.В.. О противодействии распространению идеологии «цветных революций» в университетской студенческой среде // Международные отношения. – 2013. – № 4. – С. 420-423. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9755.
3. Паломбелла Дж. Особенности глобального права и взаимодействие различных правопорядков // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 6 (91). С. 28-55.
4. Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. М.: «Культурная революция», 2006. 559 с.
5. Шмитт К. Государство как конкретное понятие, связанное с определенной исторической эпохой // Логос. 2012. № 5 (89). С. 205-215.
6. Шмитт К. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы. СПб.: Наука, 2005. 326 с.
7. Каламкарян Р.А.. Россия в универсальном мировом правовом пространстве // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 3. – С. 394-407. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.7740.
8. Каламкарян Р.А. Включенность Российской Федерации в деятельность Международного Суда ООН в деле обеспечения международной законности и правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 2.-С.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
9. Brooks R.E. Failed States, or the State as Failure? // The University of Chicago Law Review. 2005. Vol. 72. No. 4. P. 1159-1196.
10. Brousseau E., Sgard J., Schemeil Y. Delegation without borders: On individual rights, constitutions and the global order // Global Constitutionalism. 2012. Vol. 1, No. 3. P. 455-484.
11. Jayasuriya K. Globalization, Law and the Transformation of Sovereignty: the Emergence of Global Regulatory Governance // Indiana Journal of Global Legal Studies. 1999. Vol. 6, No. 2. P. 425-455.
12. Lalos D. Between Statehood and Somalia: Reflections of Somaliland Statehood // Washington University Global Studies Law Review. 2011. Vol. 10. No. 4. P. 789-812.
13. Miéville Ch. Between Equal Rights: A Marxist Theory of International Law. L.: Pluto Press, 2005.
14. Sampford Ch. Failed States and the Rule of Law // Jindal Journal of International Affairs. 2011. Vol. 1. No. 1. P. 119-147.
15. Буневич Д.С.. Похолодание украинско польских отношений и интересы России // Международные отношения. – 2013. – № 4. – С. 439-442. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9268.
16. States at Risk: Fragile Staaten als Sicherheits-und Entwicklungsproblem / Hg. U. Schneckener. Berlin: SWP-Studie, 2004.
17. Сазонова К.Л. Международное право и украинский конфликт: что было, что будет, чем сердце успокоится. // NB: Международное право.-2014.-1.-C. 1-15. DOI: 10.7256/2306-9899.2014.1.11666. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_11666.html
18. Костюхин А.А., Киреев С.А. Сирия: гражданская война или реализация стратегии 4GW? // Международные отношения.-2013.-2.-C. 177-184. DOI: 10.7256/2305-560Х.2013.02.10.
19. Цыганков П.А.. Негосударственные участники мировой политики: взаимодействие с государствами и межправительственными организациями // Международные отношения. – 2013. – № 3. – С. 312-317. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.3.8977.
20. Костенко Н.И.. Роль Организации Объединенных Наций по решению проблем правосудия переходного периода и господства права в конфликтных // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – С. 560-571. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10012.
21. Шмитт К. Номос Земли в международном праве jus publicum europaeum // Карл Шмитт. Номос Земли в праве народов jus publicum europaeum. СПб.: «Владимир Даль», 2008. С. 5-476.
22. Сазонова К.Л. «Большая пятерка» и миротворческая деятельность Организации Объединенных Наций: политические и правовые вызовы и угрозы // NB: Международное право. — 2013.-№ 2.-С.1-15. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.4769. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_4769.html
23. Шмитт К. Теория партизана. М.: Праксис, 2007. 301 с.
24. Г. Г. Шинкарецкая Международное правои мирное урегулирование // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2011. - 3. - C. 144 - 150.
25. О. Г. Шульц Международные стандарты и политика «двойных
стандартов» в вопросах международного
сотрудничества в области прав человека // Национальная безопасность / nota bene. - 2011. - 5. - C. 167 - 180.
26. А.Х. Саидов Pax Kantiana: философско-правовое учение И.Канта о мире. Часть 2. Окончание // Философия и культура. - 2010. - 5. - C. 96 - 101.
References
1. Gegel' G.V.F. Filosofiya prava. M.: Mysl', 1990. 524 s.
2. Manoilo A.V.. O protivodeistvii rasprostraneniyu ideologii «tsvetnykh revolyutsii» v universitetskoi studencheskoi srede // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2013. – № 4. – S. 420-423. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9755.
3. Palombella Dzh. Osobennosti global'nogo prava i vzaimodeistvie razlichnykh pravoporyadkov // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. 2012. № 6 (91). S. 28-55.
4. Khardt M., Negri A. Mnozhestvo: voina i demokratiya v epokhu imperii. M.: «Kul'turnaya revolyutsiya», 2006. 559 s.
5. Shmitt K. Gosudarstvo kak konkretnoe ponyatie, svyazannoe s opredelennoi istoricheskoi epokhoi // Logos. 2012. № 5 (89). S. 205-215.
6. Shmitt K. Diktatura. Ot istokov sovremennoi idei suvereniteta do proletarskoi klassovoi bor'by. SPb.: Nauka, 2005. 326 s.
7. Kalamkaryan R.A.. Rossiya v universal'nom mirovom pravovom prostranstve // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 3. – S. 394-407. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.7740.
8. Kalamkaryan R.A. Vklyuchennost' Rossiiskoi Federatsii v deyatel'nost' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele obespecheniya mezhdunarodnoi zakonnosti i pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
9. Brooks R.E. Failed States, or the State as Failure? // The University of Chicago Law Review. 2005. Vol. 72. No. 4. P. 1159-1196.
10. Brousseau E., Sgard J., Schemeil Y. Delegation without borders: On individual rights, constitutions and the global order // Global Constitutionalism. 2012. Vol. 1, No. 3. P. 455-484.
11. Jayasuriya K. Globalization, Law and the Transformation of Sovereignty: the Emergence of Global Regulatory Governance // Indiana Journal of Global Legal Studies. 1999. Vol. 6, No. 2. P. 425-455.
12. Lalos D. Between Statehood and Somalia: Reflections of Somaliland Statehood // Washington University Global Studies Law Review. 2011. Vol. 10. No. 4. P. 789-812.
13. Miéville Ch. Between Equal Rights: A Marxist Theory of International Law. L.: Pluto Press, 2005.
14. Sampford Ch. Failed States and the Rule of Law // Jindal Journal of International Affairs. 2011. Vol. 1. No. 1. P. 119-147.
15. Bunevich D.S.. Pokholodanie ukrainsko pol'skikh otnoshenii i interesy Rossii // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2013. – № 4. – S. 439-442. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9268.
16. States at Risk: Fragile Staaten als Sicherheits-und Entwicklungsproblem / Hg. U. Schneckener. Berlin: SWP-Studie, 2004.
17. Sazonova K.L. Mezhdunarodnoe pravo i ukrainskii konflikt: chto bylo, chto budet, chem serdtse uspokoitsya. // NB: Mezhdunarodnoe pravo.-2014.-1.-C. 1-15. DOI: 10.7256/2306-9899.2014.1.11666. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_11666.html
18. Kostyukhin A.A., Kireev S.A. Siriya: grazhdanskaya voina ili realizatsiya strategii 4GW? // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-2.-C. 177-184. DOI: 10.7256/2305-560Kh.2013.02.10.
19. Tsygankov P.A.. Negosudarstvennye uchastniki mirovoi politiki: vzaimodeistvie s gosudarstvami i mezhpravitel'stvennymi organizatsiyami // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2013. – № 3. – S. 312-317. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.3.8977.
20. Kostenko N.I.. Rol' Organizatsii Ob''edinennykh Natsii po resheniyu problem pravosudiya perekhodnogo perioda i gospodstva prava v konfliktnykh // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – S. 560-571. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10012.
21. Shmitt K. Nomos Zemli v mezhdunarodnom prave jus publicum europaeum // Karl Shmitt. Nomos Zemli v prave narodov jus publicum europaeum. SPb.: «Vladimir Dal'», 2008. S. 5-476.
22. Sazonova K.L. «Bol'shaya pyaterka» i mirotvorcheskaya deyatel'nost' Organizatsii Ob''edinennykh Natsii: politicheskie i pravovye vyzovy i ugrozy // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.1-15. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.4769. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_4769.html
23. Shmitt K. Teoriya partizana. M.: Praksis, 2007. 301 s.
24. G. G. Shinkaretskaya Mezhdunarodnoe pravoi mirnoe uregulirovanie // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. - 2011. - 3. - C. 144 - 150.
25. O. G. Shul'ts Mezhdunarodnye standarty i politika «dvoinykh standartov» v voprosakh mezhdunarodnogo sotrudnichestva v oblasti prav cheloveka // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2011. - 5. - C. 167 - 180.
26. A.Kh. Saidov Pax Kantiana: filosofsko-pravovoe uchenie I.Kanta o mire. Chast' 2. Okonchanie // Filosofiya i kul'tura. - 2010. - 5. - C. 96 - 101.
