К вопросу о природе солидарной ответственности

Потапков Анатолий Анатольевич

doi:10.7256/2454-0706.2009.5.1185


	Меню журнала > Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция журнала > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат


	Журналы индексируются


	Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию

Право и политика

Правильная ссылка на статью:

Потапков А.А. — К вопросу о природе солидарной ответственности // Право и политика. – 2009. – № 5. DOI: 10.7256/2454-0706.2009.5.1185 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=1185

К вопросу о природе солидарной ответственности

Потапков Анатолий Анатольевич

аспирант, кафедра Гражданского и семейного права, Московская Государственная Юридическая Академия

Potapkov Anatolii Anatol'evich

m1911a1@mail.ru

Другие публикации этого автора

Статья из рубрики "Теория"

DOI:

10.7256/2454-0706.2009.5.1185

Дата направления статьи в редакцию:

17-04-2009

Дата публикации:

1-5-2009

Аннотация: Вопросы о правовой природе солидарной ответственности, несмотря на существование данного правового института со времен римского права все еще актуальны. В данной научной статье рассматриваются правовые аспекты солидаритета с точки зрения законодателя, включая основания возникновения, прекращения; отличие солидарных обязательств от долевых и субсидиарных.

Ключевые слова:

Юриспруденция, солидарная ответственность, кредитор, должник, долевая ответственность, субсидиарная ответственность, судебная практика, договор, обязательство, объем требований

Библиография

1. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 350.

2. Вагацума С., Ариндзуми Т. Гражданское право Японии/ Пер. с яп. Книга 1. М., 1983. С. 298.

3. Семенова А.В. Соотношение понятий «солидарной ответственности» и «ответственности поручителя в гражданском праве РФ// Деликтные обязательства по российскому гражданскому праву. Сборник научных трудов. Владивосток, 2005. С. 109-110.

4. Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М., 2004.// СПС «Гарант».

5. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 303.

6. Гражданское право Франции. Т. 2/ Жюллио де ла Морандьер. М., 1961. С. 299.

7. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 70.

8. Скловский К.И. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. 2002. N 2. С. 63.

9. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004. С. 19.

10. Голевинский В.О. О происхождении и делении обязательств. Варшава, 1872. С. 217/ Цит. по: Сарбаш С.В. Указ. соч.

11. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 276.

12. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003. С. 242.

13. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сб. ст. М., 2001. С. 175.

14. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2002 N А39-164/02-16/5.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи