Раскотиков И.С.
Гражданское законодательство как инструмент защиты публичных и частных интересов
// Право и политика.
2014. № 5.
С. 601-611.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.5.11714 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11714
Гражданское законодательство как инструмент защиты публичных и частных интересов
Аннотация: В данной статье предметом исследования является защита публичных и частных интересов в гражданском праве. Автором исследуются новые положения ГК РФ посвященные развитию принципа разумности и добросовестности действий субъектов гражданского права и недопущению обхода закона. Впервые нормы российского международного частного права (коллизионные нормы) проанализированы с точки зрения защиты публичных интересов. В данном исследовании автором использовался метод системного анализа, метод формальной логики а также метод сравнительно-правового исследования. Публично-правовые начала в гражданском обороте усматриваются например гражданско-правовых ограничениях. Нормы Гражданского кодекса РФ и других актов гражданского законодательства позволяют выделить основные виды институциональных правовых ограничений участников частноправовых отношений: правосубъектности участников частноправовых отношений; оборотоспособности объектов частноправовых отношений; права собственности участников частноправовых отношений на приобретение объектов собственности, находящихся в исключительной государственной и муниципальной собственности, и пользования ими; права на объекты, имеющие общенациональное значение; права собственности путем принудительного изъятия ее объектов; свободы договора путем установления запрета на заключение определенного вида договоров, обязанности заключения определенного вида условий, договоров и принудительного расторжения договоров; свободы предпринимательской деятельности посредством установления запретов ограничения конкуренции и злоупотребления доминирующим положением на рынке; и др. Все это и многое другое свидетельствует о том, что во всех перечисленных сферах гражданское законодательство должно обеспечивать баланс публичных и частных интересов. Данное обстоятельство требует вдумчивого отношения, как к разработке нормативных актов, так и к их применению. Необходимо осуществлять систематический анализ публично-правового воздействия на частноправовые отношения, а также совершенствования правовых механизмов обеспечения эффективности правового регулирования.
1. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
2. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. №1.
3. Яковлев В.Ф. О взаимодействии публичного и частного права // Публичного и частное право: проблемы развития…..материалы конф. Екатеринбург, 1999.
4. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, исправленное и дополненное). – М.: Юрайт-Издат, 2006;
5. Лалетина А.С. Конституция РФ, как инструмент воздействия на отношения в сфере топливно-энергетического комплекса и некоторые проблемы реализации ее положений. // Актуальные проблемы государствоведения: Сборник научных трудов. / Под общ. Ред. С.Н. Бабурина.– М.: Изд-во РГТЭУ, 2010
6. Лалетина А.С. Правовые аспекты использования природных объектов для размещения трубопроводов. // Право и политика. №8, 2011
7. Челышева Н.Ю. Принудительный выкуп имущества граждан для государственных и муниципальных нужд: конфликт частных и публичных интересов // Российская юстиция. 2008. № 12.
8. Хвощинский А. Публичный договор: защита частного интереса? // Бизнес-адвокат. 2000. №
9. Витрук Н.В. Система российского права (современные подходы). С. 7, О некоторых актуальных проблемах административного права // Государство и право. 1997. № 6.
10. Садовников Н.В. В буханку можно только верить // Российская газета. 2010. 15 февр.
11. Ручкина Г.Ф. Теоретические основы финансово-правового регулирования предпринимательской деятельности в Российской Федерации. М., 2004.
12. Трапезников В.А. Особенности правового статуса государства как участника инвестиционных отношений // Право и политика. 2006. № 1. 12. Суворова М.Д. О частном характере института страхования // Правоведение. 1997. № 4
13. Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000. С. 133.
14. Зинченко С., Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика // Хозяйство и право. 2000. № 6.
15. Шиминова М.Я. Государственное страхование в СССР: правовые вопросы. М., 1987.
16. А. Л. Ефимов Программные документы и их роль в формировании российского законодательства // Политика и Общество.-2011.-6.-C. 38-44.
17. Дубынина Т.В.. Гражданско-правовой аспект военного права: некоторые вопросы теории // Право и политика. – 2014. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11104.
18. Токарева Е.В.. Защита прокурором публичного интереса в гражданском процессе // Право и политика. – 2014. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11321.
19. Бабенко Л.Н.. Возмещение вреда, причиненного земельными правонарушениями: проблемы применения // Право и политика. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.2360.
20. Трофимова Е.В.. Регистрационный режим легитимации субъектов предпринимательства в РФ: правовые проблемы и пути совершенствования // Право и политика. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9065.
21. Пархоменко Р.Н.. Дискуссии о либерализме в современной России // Политика и Общество. – 2013. – № 8. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9067.
22. Ямова Ю.И.. Статус индивидуального предпринимателя с ограниченной ответственностью во французском праве // Право и политика. – 2013. – № 8. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.9235.
23. А.Г. Корчагин, А.М. Иванов. Конкурентная политика и правовое регулирование антимонопольных отношений в России // Право и политика. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.1.
24. Д.А. Чугунов. Особенности и законодательные проблемы регулирования сделок секъютеризации страховых активов в России // Налоги и налогообложение. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.03.2.
25. А.С. Емельянов. Административно-правовая доктрина, идеи либерализма и развитие государственности в России // Политика и Общество. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812 – 8696.2013.02.13.
26. А.А. Ваганов. Правовой режим воздушных судов как предмета лизинга // Политика и Общество. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812 – 8696.2013.02.4.
27. Р.А. Ханнанов. Новая парадигма гражданско-правовых поступков: теоретико-эмпирические аспекты // Право и политика. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.01.18.
28. О. А. Кожевников. Новые изменения в законодательство о некоммерческих организациях: шаг вперед и два назад // Политика и Общество. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
29. Л. Е. Потеряйко. Участие объектов биологического происхождения в гражданском обороте // Право и политика. – 2012. – № 9. – С. 104-107.
30. М. В. Опарина. Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав в российском и зарубежном законодательстве // Политика и Общество. – 2012. – № 4. – С. 104-107. К. В. Лиджеева. Средства индивидуализации и их правовая охрана // Право и политика. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
31. Ю. А. Артемьева. Особенности правового статуса налогоплательщиков // Налоги и налогообложение. – 2012. – № 2. – С. 104-107
32. Голубцов В.Г., Бондаренко Н.Л. Фундаментальный характер принципов гражданского права и допустимые пределы их ограничения (на материалах России и Беларуси) // Право и политика. - 2013. - 11. - C. 1536 - 1543. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.10033.
33. Токарева Е.В. Защита прокурором публичного интереса в гражданском процессе // Право и политика. - 2014. - 3. - C. 337 - 349. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11321.
34. Никулин В.В. Советское гражданское законодательство и судопроизводство периода нэпа: соотношение права, экономики и политики // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 8. - C. 26 - 64. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.8.9098. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9098.html
References
1. Pokrovskii I.A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava. M., 1998.
2. Agarkov M.M. Tsennost' chastnogo prava // Pravovedenie. 1992. №1.
3. Yakovlev V.F. O vzaimodeistvii publichnogo i chastnogo prava // Publichnogo i chastnoe pravo: problemy razvitiya…..materialy konf. Ekaterinburg, 1999.
4. Sadovnikova G.D. Kommentarii k Konstitutsii Rossiiskoi Federatsii (postateinyi) (3-e izdanie, ispravlennoe i dopolnennoe). – M.: Yurait-Izdat, 2006;
5. Laletina A.S. Konstitutsiya RF, kak instrument vozdeistviya na otnosheniya v sfere toplivno-energeticheskogo kompleksa i nekotorye problemy realizatsii ee polozhenii. // Aktual'nye problemy gosudarstvovedeniya: Sbornik nauchnykh trudov. / Pod obshch. Red. S.N. Baburina.– M.: Izd-vo RGTEU, 2010
6. Laletina A.S. Pravovye aspekty ispol'zovaniya prirodnykh ob''ektov dlya razmeshcheniya truboprovodov. // Pravo i politika. №8, 2011
7. Chelysheva N.Yu. Prinuditel'nyi vykup imushchestva grazhdan dlya gosudarstvennykh i munitsipal'nykh nuzhd: konflikt chastnykh i publichnykh interesov // Rossiiskaya yustitsiya. 2008. № 12.
8. Khvoshchinskii A. Publichnyi dogovor: zashchita chastnogo interesa? // Biznes-advokat. 2000. №
9. Vitruk N.V. Sistema rossiiskogo prava (sovremennye podkhody). S. 7, O nekotorykh aktual'nykh problemakh administrativnogo prava // Gosudarstvo i pravo. 1997. № 6.
10. Sadovnikov N.V. V bukhanku mozhno tol'ko verit' // Rossiiskaya gazeta. 2010. 15 fevr.
11. Ruchkina G.F. Teoreticheskie osnovy finansovo-pravovogo regulirovaniya predprinimatel'skoi deyatel'nosti v Rossiiskoi Federatsii. M., 2004.
12. Trapeznikov V.A. Osobennosti pravovogo statusa gosudarstva kak uchastnika investitsionnykh otnoshenii // Pravo i politika. 2006. № 1. 12. Suvorova M.D. O chastnom kharaktere instituta strakhovaniya // Pravovedenie. 1997. № 4
13. Braginskii M.I. Dogovor strakhovaniya. M., 2000. S. 133.
14. Zinchenko S., Korkh S. Voprosy sobstvennosti: zakonodatel'stvo i praktika // Khozyaistvo i pravo. 2000. № 6.
15. Shiminova M.Ya. Gosudarstvennoe strakhovanie v SSSR: pravovye voprosy. M., 1987.
16. A. L. Efimov Programmnye dokumenty i ikh rol' v formirovanii rossiiskogo zakonodatel'stva // Politika i Obshchestvo.-2011.-6.-C. 38-44.
17. Dubynina T.V.. Grazhdansko-pravovoi aspekt voennogo prava: nekotorye voprosy teorii // Pravo i politika. – 2014. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11104.
18. Tokareva E.V.. Zashchita prokurorom publichnogo interesa v grazhdanskom protsesse // Pravo i politika. – 2014. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11321.
19. Babenko L.N.. Vozmeshchenie vreda, prichinennogo zemel'nymi pravonarusheniyami: problemy primeneniya // Pravo i politika. – 2013. – № 9. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.2360.
20. Trofimova E.V.. Registratsionnyi rezhim legitimatsii sub''ektov predprinimatel'stva v RF: pravovye problemy i puti sovershenstvovaniya // Pravo i politika. – 2013. – № 9. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9065.
21. Parkhomenko R.N.. Diskussii o liberalizme v sovremennoi Rossii // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 8. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9067.
22. Yamova Yu.I.. Status individual'nogo predprinimatelya s ogranichennoi otvetstvennost'yu vo frantsuzskom prave // Pravo i politika. – 2013. – № 8. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.9235.
23. A.G. Korchagin, A.M. Ivanov. Konkurentnaya politika i pravovoe regulirovanie antimonopol'nykh otnoshenii v Rossii // Pravo i politika. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.1.
24. D.A. Chugunov. Osobennosti i zakonodatel'nye problemy regulirovaniya sdelok sek''yuterizatsii strakhovykh aktivov v Rossii // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.03.2.
25. A.S. Emel'yanov. Administrativno-pravovaya doktrina, idei liberalizma i razvitie gosudarstvennosti v Rossii // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812 – 8696.2013.02.13.
26. A.A. Vaganov. Pravovoi rezhim vozdushnykh sudov kak predmeta lizinga // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812 – 8696.2013.02.4.
27. R.A. Khannanov. Novaya paradigma grazhdansko-pravovykh postupkov: teoretiko-empiricheskie aspekty // Pravo i politika. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.01.18.
28. O. A. Kozhevnikov. Novye izmeneniya v zakonodatel'stvo o nekommercheskikh organizatsiyakh: shag vpered i dva nazad // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 8. – S. 104-107.
29. L. E. Poteryaiko. Uchastie ob''ektov biologicheskogo proiskhozhdeniya v grazhdanskom oborote // Pravo i politika. – 2012. – № 9. – S. 104-107.
30. M. V. Oparina. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost' za narushenie avtorskikh prav v rossiiskom i zarubezhnom zakonodatel'stve // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 4. – S. 104-107. K. V. Lidzheeva. Sredstva individualizatsii i ikh pravovaya okhrana // Pravo i politika. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
31. Yu. A. Artem'eva. Osobennosti pravovogo statusa nalogoplatel'shchikov // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2012. – № 2. – S. 104-107
32. Golubtsov V.G., Bondarenko N.L. Fundamental'nyi kharakter printsipov grazhdanskogo prava i dopustimye predely ikh ogranicheniya (na materialakh Rossii i Belarusi) // Pravo i politika. - 2013. - 11. - C. 1536 - 1543. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.10033.
33. Tokareva E.V. Zashchita prokurorom publichnogo interesa v grazhdanskom protsesse // Pravo i politika. - 2014. - 3. - C. 337 - 349. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11321.
34. Nikulin V.V. Sovetskoe grazhdanskoe zakonodatel'stvo i sudoproizvodstvo perioda nepa: sootnoshenie prava, ekonomiki i politiki // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 8. - C. 26 - 64. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.8.9098. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9098.html
