Статья 'Частные тюрьмы в пенитенциарной системе Англии и Уэльса' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Частные тюрьмы в пенитенциарной системе Англии и Уэльса

Радочина Татьяна Николаевна

доктор юридических наук

160000, Россия, Вологодская область, г. Вологда, ул. Осановский Проезд, 29

Radochina Tatiana Nikolaevna

Doctor of Law

Pensioner

160000, Russia, Vologodskaya oblast', g. Vologda, ul. Osanovskii Proezd, 29

volga210562@rambler.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2014.1.10615

Дата направления статьи в редакцию:

18-12-1969


Дата публикации:

1-0.342857142857-2014


Аннотация: История формирования идеи о привлечении услуг частного бизнеса в сферу уголовно- исполнительной деятельности в Великобритании (1980-е гг); создание теоретической, правовой основ частного тюремного сектора, начало эксперимента по коммерческому менеджменту первых тюрем, развитие новых форм коммерческих форм и механизмов в тюремной системе Англии и Уэльса. В сферу предмета также вошли статистические данные Тюремной системы Англии И Уэльса, официальные справки и документы о деятельности частных тюрем, официальная информация о позитивных и негативных результатах использования частного бизнеса в тюремной системе, дискуссии и мнения отдельных известных политических деятелей, ученых и сотрудников юстиции, создающие достаточно полное представление о современном состоянии данной области правоотношений в Англии и Уэльсе. Методология исследования, наряду с общенаучными методами (индукции, дедукции и др.) включает совокупность традиционных для криминологии и уголовно- исполнительном праве методов и методик, в частности это: исторический и сравнительно- правовой анализ, формально- логический, статистический и динамический, из социологических методов был использован метод изучения документов. Научная новизна данной статьи заключается, во- первых, в отражении проблемы применения услуг частного бизнеса в новых современных условиях, включая анализ соответствующего 20- летнего опыта Англии и Уэльса. Новизной обладает отраженная автором самобытность, неповторимость становления и развития данного института применительно к условиям Великобритании. Выявленные противоречия и результаты данного опыта также являются новыми, полученными из исследованных автором английских научных и официальных источников непосредственно в процессе написания статьи. Выводы автора непосредственно касаются возможности и целесообразности использования частного бизнеса в уголовно- исполнительной системе Российской Федерации и ориентируют теоретиков, правоведов и практиков на разработку новых проектов по развитию пенитенциарной системы нашей страны.


Ключевые слова:

Частные тюрьмы Великобритании, Партия консерваторов, Эксперимент, Частный тюремный менеджмент, Конкуренция, Приватизация и деприватизация, Дискуссии, Статистика, Прогнозы, Заимствование опыта

Библиография
1. Ch. H. Logan, Privatizing Prisons: moral case, by Professor Charles H Logan.26 Nov.1987. ASI (Reseach), LTD. London SWIP P
2. Pozen D. Managing a Correctional Marketplace: Prison Privatisation in the United States and the Unated Kingdom/Journal of Law and Politics. 2003. Vol.XIX. No. 253-282. P.261-262.
3. Nossal K, Phillip Wood. The Raggedness of Prisons Privatization: Australia, Britain. Canada and New Zealand and the United States compared. Paper presented for the Prisons 2004 Conference on Prisons and Penal Policy: International Perspectives. City University, London. 23-24 June 2004. P. 2.
References
1. Ch. H. Logan, Privatizing Prisons: moral case, by Professor Charles H Logan.26 Nov.1987. ASI (Reseach), LTD. London SWIP P
2. Pozen D. Managing a Correctional Marketplace: Prison Privatisation in the United States and the Unated Kingdom/Journal of Law and Politics. 2003. Vol.XIX. No. 253-282. P.261-262.
3. Nossal K, Phillip Wood. The Raggedness of Prisons Privatization: Australia, Britain. Canada and New Zealand and the United States compared. Paper presented for the Prisons 2004 Conference on Prisons and Penal Policy: International Perspectives. City University, London. 23-24 June 2004. P. 2.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.