по
Law and Politics
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция журнала > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Журнал "Law and Politics" > Содержание № 03, 2020
Выходные данные сетевого издания "Law and Politics"
Номер подписан в печать: 01-04-2020
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор:
ISSN: 2454-0706
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 03, 2020
Актуальный вопрос
Емельянова О.А. - Соотношение заверения об обстоятельствах и способов обеспечения исполнения обязательств c. 1-7

DOI:
10.7256/2454-0706.2020.3.43312

Аннотация: В статье представлен анализ действующего российского гражданского законодательства, регулирующего заверения об обстоятельствах, представляющее собой относительно новый договорный инструмент для российского экономического оборота, и способы обеспечения исполнения обязательств (главным образом, поручительство и независимую гарантию), являющиеся традиционными правовыми конструкциями для российского правопорядка. Для всестороннего изучения и сравнения названных правовых конструкция автором рассмотрена также актуальная судебная практика и доктринальные подходы относительно предмета обязательства, исполнения обязательства, способов обеспечения исполнения обязательства и гражданско-правовой ответственности. Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: догматический, формально-логический, системный, аналитический и прочие. В результате исследования удалось заключить, что заверение об обстоятельствах в системе гражданского права России является самостоятельным правовым инструментом и не входит в систему способов обеспечения исполнения обязательства, даже при наличии сходств с некоторыми из таких способов. Основным же критерием различения является разное функциональное и целевое назначение данных правовых средств.
Трансформация правовых и политических систем
Панфилов Г.П., Гао Ю. - Реформирование системы нефтегазовых природоресурсных платежей в целях привлечения инвестиций: опыт Китайской Народной Республики c. 8-18

DOI:
10.7256/2454-0706.2020.3.43315

Аннотация: Предметом исследования является анализ опыта Китайской Народной Республики по реформированию системы налогообложения добычи нефти и природного газа, который может представлять значительный интерес для российских правоприменителей и исследователей в условиях реформирования отечественного природоресурсного законодательства, а также, введения в действие налога на дополнительный доход (Глава 25.4 Налогового кодекса Российской Федерации). Кроме того, впервые на русском языке рассматривается содержание нового закона КНР «О ресурсном налоге», который вступает в силу с 1 сентября 2020 года. На основании работ российских, американских и китайских исследователей, законодательства Российской Федерации и Китайской Народной Республики, с использованием метода синхронного и диахронного (исторического) сравнения, а также общенаучных методов (формально-логического, анализа, синтеза) авторами были выявлены особенности китайского подхода к осуществлению правовых реформ. В частности, были сформулированы такие особенности осуществления китайских правовых реформ как: предварительное формулирование целей законодательных изменений на уровне высших органов государственной власти, тестирование законодательных изменений на территории отдельных провинций, приоритет целей национального развития над пополнением бюджета, приспособление традиций китайской юридической техники под требования иностранных инвесторов. Сделанные в работе выводы могут представлять интерес для лиц, участвующих в осуществлении законотворческой деятельности, а также для всех, интересующихся сравнительным правоведением. Каждым из соавторов выполнена работа в размере 50 % текста статьи.
Правовая и политическая мысль
Савенков А.А. - О проблеме законности-легитимности в теории права и философии права c. 19-27

DOI:
10.7256/2454-0706.2020.3.43319

Аннотация: Предметом исследования является проблема понимания и трактовки смысла и назначения одного из ключевых понятий современного юридического лексикона "легитимность". Легитимность стала атрибутом современной научной парадигмы юридического мышления, поскольку, расширяя сферу применения, используется как некий стандарт высшей законности, внося нередко только путаницу в осмысление проблем юридической теории, так как уже на уровне этимологии опирается лишь на один из латинских вариантов слова "законный". В одной плоскости легитимная легальность или легальная легитимность являются обычной тавтологией, что в рамках теории права и философии права настоятельно диктует необходимость уточнения и разъяснения этого термина и понятия. Методология исследования предполагает анализ проблемы законности-легитимности в контексте различения юридического и иных дисциплинарных подходов: политологических, социологических и иных. Новизна исследования заключается в проблемно-критическом анализе понятия "легитимность" в контексте теории права и философии права. В исследовании продемонстрировано, что проблема легитимности является лишь терминологическим замещением в рамках юридико-позитивистской доктрины для так называемых не "чисто" юридических аспектов: социологических, политологических, психологических и т.п.
Горбань В.С. - Проблема новизны в юридической науке: к вопросу о методологических аспектах исследования правовых учений c. 28-39

DOI:
10.7256/2454-0706.2020.3.43321

Аннотация: Предметом исследования является проблема трактовки преемственности и новизны при проведении историко-философских и проблемно-теоретических реконструкций правовых учений прошлого и современности. Отсутствие надлежащего понимания происхождения, истории усвоения и употребления теоретических идей прошлого приводит нередко к существенным модификациям, искажениям и утрате исторической связи в юридической картине мира. Момент повторения правовый идей и теоретических конструкций прошлого является закономерным, но, во-первых, может и должен рассматриваться как методологическая предпосылка к поиску приемов и средств обоснования актуализации интереса для определенных аспектов права, а во-вторых, для обеспечения научной ценности современных исследований он должен проясняться не конвенциональностью научного знания, а на основе реконструкции происхождения, употребления и действительного смысла и назначения идей. Методология исследования основана на сравнительном анализе правовых идей прошлого и современности в синхронном и диахронном ракурсе. Новизна проведенного исследования заключается в интерпретации проблемы новизны в юридической науке на основе требования сохранения преемственной связи при их историко-философской и проблемно-теоретической реконструкции. При этом это требование раскрывается на ряде конкретных реконструкций и примеров использования методологических приемов их проведения.
Правоведение
Мазепов П.Е. - Совершенствование правового регулирования франчайзинга в условиях цифровой экономики c. 40-55

DOI:
10.7256/2454-0706.2020.3.43322

Аннотация: Предметом исследования является правовое регулирование франчайзинга на современном этапе развития экономики. Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением субъектами предпринимательства деятельности в форме франчайзинга. Анализируется современное состояние правового регулирования франчайзинга в Российской Федерации. Особое внимание уделяется аспектам регулирования данного института в условиях цифровизации. Рассматриваются перспективы использования смарт-контрактов в сфере франчайзинга, особенности цифровых элементов в составе франшизы, сущность цифрового франчайзинга и перспективы его регулирования. В ходе исследования были использованы общенаучные методы сравнения, классификации, анализа, обобщения, а также специальный формально юридический метод. Научная новизна заключается в исследовании франчайзинга в условиях цифровой экономики с точки зрения анализа и выявления перспектив правового регулирования данного института. Выводы, полученные в ходе исследования: Совершенствование регулирования франчайзинга в условиях цифровой экономики в РФ возможно по следующим направлениям: 1) Упрощение процедуры государственной регистрации предоставления комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии, установление альтернативных способов идентификации лица, от которого исходит волеизъявление; 2) Внесение изменений в часть 4 ГК РФ, направленных на придание правового статуса таким объектам, как облачные технологии и большие данные; 3) Совершенствование норм ст. 1033 ГК РФ, с целью конкретизации допустимости ограничительных условий, в отношении деятельности пользователя в сети Интернет; 4) Разработка норм, регулирующих оказание цифровых услуг.
Человек и государство
Ракитина Е.В. - Сравнительное исследование некоторых особенностей регулирования труда заемных работников в России и Китае c. 56-68

DOI:
10.7256/2454-0706.2020.3.43324

Аннотация: Предметом исследования являются особенности правового регулирования заемного труда как нетипичной формы занятости. В сравнении с традиционными трудовыми отношениями заемный труд характеризуется многосубъектностью, чем и объясняются особенности его регулирования. В статье сравниваются некоторые особенности правовой регламентации труда заемных работников в российском и китайском трудовом законодательстве: особенности возникновения отношений по заемному труду, разграничение работодательских полномочий между направляющей и принимающей стороной, социально-партнерские отношения, правовое положение заемных работников, трудоправовая ответственность в отношениях по заемному труду. При написании статьи использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы, а также методы систематического, буквального, телеологического толкования правовых норм. Результатом проведенного исследования является вывод о схожем и отличающемся в правовой регламентации труда заемных работников в российском и китайском трудовом законодательстве. К схожим чертам можно отнести структуру отношений по заемному труду, специфику возникновения отношений по заемному труду на основе двух договоров – трудового договора и договора о предоставлении персонала. Как схожее, так и отличающееся выявлено в регулировании разграничения работодательских полномочий между направляющей и принимающей стороной; в закреплении правового положения заемных работников, в частности, в области оплаты труда; в решении вопроса об участии заемного работника в отношениях по социальному партнерству; в регулировании трудоправовой ответственности сторон отношений по заемному труду.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.