Статья 'Следственный действия: характерный признаки и особенности обеспечения прав участников при производстве в стадии возбуждения уголовного дела' - журнал 'Law and Politics' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция журнала > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
MAIN PAGE > Back to contents
Law and Politics
Reference:

Следственный действия: характерный признаки и особенности обеспечения прав участников при производстве в стадии возбуждения уголовного дела

Ustov Timur Ruslanovich



385000, Russia, respublika Adygeya, g. Maikop, ul. Lenina, 54, kv. 58

timur.ustov@gmail.com
Other publications by this author
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2012.12.42146

Received:

17-11-2012


Published:

1-12-2012


References
1. Арабули Д. Т. Защита личности – приоритет уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2011. № 12. С. 37.

2. Бакиров А. А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки. М., 2012. С. 24.

3. Вандышев В. В. Уголовный процесс: конспект лекций. СПб., 2002. С. 121.

4. Гирько С. И. Правовые и организационные основы деятельности милиции на первоначальном этапе уголовного судопроизводства. М., 2004. С. 101.

5. Гладышева О. В. О некоторых актуальных проблемах производства следственных действий // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2012. С. 59.

6. Кальницкий В. В. Следственные действия: учеб. пособие. Омск, 2001. С. 13-18.

7. Лаврухина Ю. С. Природа следственного действия: нормативная ин-терпретация // Современное состояние и тенденции российского зако-нодательства в условиях преемственности государственно-правового развития России: сб. науч. трудов / отв. ред. Е. В. Вавилин, Д. Е. Петров. Саратов, 2008.

8. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009. С. 168.

9. Ларин Е. Г. Обеспечение участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий. Омск, 2008. С. 8.

10. Михайлова Ю. Н. Информационная сущность предъявления для опознания и его тактические основы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 11.

11. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 46 и пункта 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. № 448-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.

12. Овсянников И. В. Рассмотрение сообщений о преступлениях. Процессуальные и криминалистические проблемы. М., 2010. С. 54.

13. Рыжаков А. П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства). М„ 2001. С. 5.

14. Семенцов В. А., Нагоева М. А. Процессуальные полномочия следователя в досудебном производстве. Краснодар, 2011. С. 42.

15. Тактика следственных действий: учеб. пособие / под ред. В. И. Комиссарова. Саратов, 2000. С. 7.

16. Хижняк Д. С. Процессуальные и криминалистические проблемы раз-вития тактики следственных действий. М., 2004. С. 8.

17. Хмыров А. А. Теория доказывания: учеб. пособие. Краснодар, 2006. С. 27.

18. Шейфер С. А. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3. С. 91-92.

Link to this article

You can simply select and copy link from below text field.


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.