Статья 'Антитеррористические отчеты GTI и TESAT 2020 года: результаты сравнительного анализа' - журнал 'Международное право и международные организации / International Law and International Organizations' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:

Антитеррористические отчеты GTI и TESAT 2020 года: результаты сравнительного анализа

Гайнетдинов Ренат Нуретдинович

старший преподаватель, кафедра тактико-специальной и огневой подготовки, Казанский юридический институт МВД России

420108, Россия, Татарстан область, г. Казань, ул. Магистральная, 35, каб. 3-320

Gainetdinov Renat Nuretdinovich

Senior Educator, the department of Tactical Special and Fire Training, Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

420108, Russia, Tatarstan oblast', g. Kazan', ul. Magistral'naya, 35, kab. 3-320

Htyfn1976@mail.ru
Тагиров Зуфар Ильдарович

консультант, Институт диалектики

119034, Россия, г. Москва, ул. Пречистенка, 24/1-12, кв. 12

Tahirov Zufar Ildarovich

Consultant at the Institute of Dialectics

119034, Russia, g. Moscow, ul. Prechistenka, 24/1-12, kv. 12

79778057331@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0633.2020.4.34430

Дата направления статьи в редакцию:

25-11-2020


Дата публикации:

06-02-2021


Аннотация: Предметом исследования являются содержание и методика наиболее значимых и информативных публичных международных антитеррористических отчетов – the Global Terrorism Index (GTI) и the European Union Terrorism Situation and Trend Report (TESAT) 2020 года. Цель исследования - изучение возможности использования аналогичных методик социально-юридических научных исследований феномена терроризма в отечественной стратегической антитеррористической правоприменительной и правоохранительной деятельности. Задачи исследования: составление общего обзорного представления о антитеррористических отчетах GTI и TESAT 2020 года, изучение их структуры и содержания, изучение статистических данных о международном терроризме и терроризме в государствах-членах Европейского союза (ЕС) в 2019 году. Объектом исследования являются стратегические данные о криминализованном феномене терроризма в международно-правовом понимании. Научный информационный анализ статистических данных о терроризме позволяет авторам дифференцировать терроризм по субъективной стороне деяния, рассматривать его во времени и в пространстве, глубже понять причины и условия его распространения, определить стратегические направления противодействия. Основными выводами проведенного исследования являются заключение о том, что в международных научных исследованиях терроризм рассматривается в качестве социологического явления, а не только в совокупности противоправных деяний; мировому сообществу необходимо сближать подходы к пониманию и криминализации терроризма (согласовывать списки террористических организаций и подозреваемых физических лиц). Новизна исследования заключается в описании современных научных методов информационного анализа данных о терроризме в Европейском союзе и в мире в целом – трендов, индексов, геоинформационного представления и анализа данных, а также иных актуальных методов анализа статистических данных. Особым вкладом авторов исследования является сравнение методологических подходов двух антитеррористических исследований, публикация актуальных сведений иностранных источников информации. Методологическую основу исследования составили ряд методов: анализ, синтез, сравнение, экстраполяция и другие методы социогуманитаристики.


Ключевые слова: отчет, данные, Европейский союз, контртеррор, антитеррор, тренды, индекс, статистика, стратегия, террористы

Abstract: The subject of this research is the content and methodology of the relevant and informative public international anti-terrorism reports – the Global Terrorism Index (GTI) and the European Union Terrorism Situation and Trend Report (TESAT) for 2020. The goal of this article consists in examination of applicability of analogous methodologies of socio-legal scientific research dedicated to the phenomenon of terrorism in the national strategic anti-terrorist law enforcement and law protection activities. The research task is to give a general overview to GTI and TESAT anti-terrorism reports for 2020, explore their structure and content, analyze the statistical data on international terrorism and terrorism in the EU member-states for 2019. The object of this article is the strategic data on the criminalized phenomenon of terrorism from the perspective of international law. The scientific information analysis of statistical data on terrorism allows differentiating terrorism by the subjective aspect of this act, view it in space and time for developing a deeper understanding on the factors and conditions of its proliferation, determine the strategies on counteraction. The conclusion is formulated that in the international scientific research terrorism is viewed as a sociological phenomenon, and rather than cumulative unlawful acts alone; the international community converge the approaches towards understanding and criminalization of terrorism (coordinate the lists of terrorist organizations and suspected individuals). The novelty of this work consists in the description of modern scientific methods of information analysis of the data on terrorism in the European Union and worldwide – trends, indicators, geoinformation representation and data analysis, as well as other relevant methods of statistical data analysis. The author’s special contribution is the comparison of methodological approaches of the two anti-terrorism research, as well as in publication of relevant information from foreign sources



Keywords:

statistics, index, trends, anti-terror, counterterror, European Union, data, report, strategy, terrorists

Введение

Не вызывающим сомнения является оценка современного терроризма как основной угрозы устойчивому развитию человечества [1]. Усилия множества ученых, политиков и активных общественных деятелей направлены на борьбу с проявлениями и контрпропаганду идеям терроризма. Противоречивость причин, неоднозначность оценок, субъективность взглядов на данное деструктивное явление в современном информационном обществе, по мнению авторов, должны устраняться объективизацией и расширением информации, распространением научных знаний, углублением и повышением качества проводимых научных исследований.

В этой связи повышается роль объективных и публичных статистических данных о терроризме, которые содержатся, например, в ведущих международных антитеррористических отчетах, которые стали предметом данного исследования – the Global Terrorism Index (GTI) [2] и the European Union Terrorism Situation and Trend Report (TESAT) [3]. Настоящее исследование является продолжением, но не повторением ранее проведенного авторского анализа [4], в котором в целом были заложены методологические основы данного исследования. Исследований, подобных представляемому, в русскоязычном сегменте международных научных публикаций сравнительно немного, в последние годы они не проводились, что усиливает научную и практическую значимость настоящего исследования.

Значимый опыт подобных научных исследований содержится в трудах Е.А. Степановой [5] – одного из представителей от Российской Федерации в группе международных исследователей, в разные годы работавших над отчетом GTI, Д.Ю. Базаркиной [6], ряда других исследователей [7][8]. В целом авторами позитивно оцениваются и разделяются общие взгляды на исследование объективных данных о международном терроризме, ранее описанные в трудах указанных исследователей.

Общие сведения о GTI и TESAT 2020

Общей основой двух антитеррористических отчетов является опора на формализованные статистические данные по делам о терроризме. Используя математические методы анализа и представления данных в указанных отчетах реализуется возможность изучения взаимосвязей и взаимовлияния структурных элементов массивов данных по делам о терроризме: о количестве терактов, о лицах, их совершивших, о типах, жертвах, экономическом ущербе и других важных объективных данных. Существенной для анализа является возможность изучения описываемых в обоих отчетах попыток методами математического моделирования устанавливать силу и направленность взаимосвязей различных социально-экономических показателей и данных о терроризме.

Global Terrorism Index (GTI) – это всестороннее международное научно-практическое исследование террористических рисков и угроз, анализирующее влияние терроризма на 163 государства, в которых проживает 99,7% всего населения мира. Данный отчет основан на информации из независимых баз данных, в частности, на глобальной базе данных по терроризму – the Global Terrorism Database, GTD. Указанная база данных условно открыта и ведется международными исследовательскими институтами (организатор – Национальный консорциум по изучению терроризма и реагирования на него при Университете Мэриленда, США (START).

Использование базы данных GTD позволяет международным исследователям получать новые выводы и аналитические данные в соответствии с собственными задачами, уточнять прогнозы и совершенствовать методику научных исследований терроризма.

На сегодняшний день GTD включает в себя сведения о более чем 200 000 терактов, произошедших по всему миру с 1970 года. Вся база данных доступна для загрузки через веб-сайт https://www.start.umd.edu/gtd/access/. В GTD описаны более чем 83 000 взрывов, 18 000 убийств, более 11 000 похищений.

Индекс GTI в баллах для каждой страны в конкретном году основан на уникальной системе оценок, учитывающей относительное воздействие терактов на различные социально-экономические показатели. Каждый из факторов оценивается по-разному, применяется средневзвешенное значение за 5 лет. В годовом рейтинге каждой страны учитываются четыре фактора:

1. Общее количество террористических актов за год;

2. Общее количество погибших в результате терроризма за определенный год;

3. Общее количество телесных повреждений, причиненных терроризмом за год;

4. Примерный уровень общего имущественного ущерба в результате террористических актов в конкретном году.

European Union Terrorism Situation and Trend Report (TESAT) – это ежегодный отчет Европола о феномене терроризма в 27 государствах-членов Европейского союза и описание социальных процессов радикализации, связанных с терроризмом, в том числе за границами ЕС. Данный отчет основан на представляемой в Европол статистической информации государств-членов Европейского союза о проявлениях терроризма в собственных странах.

Помимо двух указанных открытых международных антитеррористических отчетов существует «Чикагский проект по безопасности и угрозам» (The Chicago Project on Security and Threats, CPOST) Университета Чикаго, ранее известный как Чикагский проект по безопасности и борьбе с терроризмом. Данный научно-исследовательский отчет включает в себя базу данных об атаках террористов-смертников по всему миру с 1982 года.

Содержание и структура отчетов GTI и TESAT 2020

Несмотря на примерно одинаковый объем двух отчетов (около 100 страниц), они существенно отличаются по форме, содержанию и методологии исследований. Указанный объем публикации является скорее устоявшейся нормой исследовательского отчета, нежели отражением объема и качества основного исследования.

Традиционно для научного исследования каждый из отчетов открывается кратким обзором содержания и основными положениями (выводами). Оба отчета посвящены анализу терроризма за прошлый 2019 года. GTI традиционно выходит в ноябре, TESAT – в середине года, следующего за отчетным. Целью обоих отчетов является изучение и описание тенденций (трендов) в явлении международного терроризма. Они направлены на формирование позитивных прикладных дискуссий о будущем терроризма и ответных мерах антитеррористической политики.

GTI – пример глобального геоинформационного аналитического отчета. Поэтому в данном отчете уделяется большое внимание графической визуализации пространственной информации. Традиционно GTI 2020 содержит политическую карту глобального индекса терроризма и карту террористических актов с текстуальным описанием наиболее резонансных терактов, совершенных в 2019 году по всему миру.

Важным содержательным элементом GTI 2020 является признание и описание террористических групп, действующих по всему миру. В данном вопросе подчеркивается неоднозначность и противоречивость криминализации террористических проявлений правовыми системами и связь различных причин терроризма с политическими. При оценке глобального влияния терроризма на социальные явления в мире особо отмечается, что современные террористические группы объединяются в гуманитарные сетевые и квази-государственные организации.

Отдельно проранжированы десять стран, наиболее пострадавших от терроризма в 2019 году (по шкале индекса GTI). Несмотря на матричный вид, при выводе данной информации, очевидно, использована теория графов – каждое значение имеет величину значимости, модель представления данных – пространственно-временная.

Оба отчета рассматривают связи терроризма с Covid-19, хотя глобальная пандемия и наступила после завершения отчетного периода. В двух отчетах развитию терроризма в связи с ростом заболеваемости Covid-19 дается неблагоприятный прогноз, связанный, прежде всего, с кризисными явлениями в национальных экономиках. Традиционно GTI анализирует экономические последствия терроризма на глобальную экономику и социальные системы различных стран (раздел 2). Региональные особенности развития терроризма в отчете GTI представляют интерес для широкого круга специалистов за пределами описываемых регионов.

Описание тенденций (трендов) международного терроризма – отличительная аналитическая часть обоих отчетов. Публичные антитеррористические отчеты GTI и TESAT позволяют исследователям графически визуализировать результаты математических методов анализа статистических данных путем построения линий трендов, исследовать величины их аппроксимации, проводить регрессионный анализ данных и строить прогнозные значения. Однако открыто подобные данные в отчетах не публикуются в связи со сложной структурой детерминации явления и высокой политической зависимостью в причинном комплексе терроризма, которая не поддается описанию традиционными методами математического анализа. Поэтому широкие ряды статистических данных в двух отчетах по-прежнему получают вербальное описание преимущественно своего графического представления. Математическая часть исследования, формирующая аналитические и прогностические выводы международных исследователей терроризма, остается за рамками публичных отчетов. Однако благодаря публичности исходных данных может быть использована любыми исследователями для построения информационных моделей терроризма в соответствии с собственными программами научных исследований.

В отчете GTI демонстрируется изменение географии современного международного терроризма «назад в Азию» в связи с падением квазигосударственных радикально-исламских террористических образований. Вопреки медийному образу джихадисткого терроризма как основной причины развития международного терроризма, в отчете GTI на основе статистических данных доказывается, что большинство жертв терроризма в мире приходится на политически мотивированные теракты и региональные вооруженные этно-конфессиональные конфликты, в которых радикальные течения ислама могут выступать в качестве идеологии (информационно-психологический фон), но не собственной причины совершения терактов.

В отчете GTI терроризм рассматривается с позиции теории систем как параллельная социальная система, выделяются социально-экономические факторы социальной среды, коррелирующийся с терроризмом. Отдельно подчеркивается эпохальное влияние теракта 11 сентября 2001 года на социально-экономическую систему США и глобальные цивилизационные процессы. Обращается внимание на необходимость ослабления значимости террористических групп и разрушения разветвленных сетей

В сравнении с GTI отчет TESAT выглядит менее информативным. Но при этом нужно учитывать, что TESAT – не только исследовательский, прежде всего, это прикладной полицейский отчет о политике и практике противодействия терроризму в Западной Европе.

TESAT – также геоинформационный отчет, но особенностью стран Евросоюза является полное отсутствие внутренних границ и общая миграционная политика, политика в области безопасности и внутренних дел, политика убежища. Поэтому в отчете национальная статистика терроризма рассматривается в общеевропейском контексте. TESAT 2020 уделяет пристальное внимание мерам противодействия и профилактики радикализму и терроризму, предпринимаемым национальными правительствами, интеграционной политике институтов Европейского союза.

Структура отчета TESAT 2020 соответствует типологизации субъективной стороны современного терроризма, на которую стремятся воздействовать европейские правительства: подробно рассматриваются джихадистский, этнонационалистический и сепаратистский терроризм, правый, левый и анархистский терроризм, деятельность и мотивы террористов-одиночек. В отличие от отечественных формализованных отчетов о состоянии преступности, содержащих сведения, структурированные по объективным факторам [9].

Исходные данные для аналитического отчета – изменения в национальных правовых системах в области противодействия терроризму, обзор терактов в странах ЕС в 2019 году, количество арестов подозреваемых по делам о терроризме (важнейший критерий правовой системы противодействия для полиции стран ЕС), вынесенные судебные приговоры, меры противодействия терроризму предпринимаемые Европолом на уровне Евросоюзе – выделены в отчете TESAT 2020 в отдельные приложения. Отдельным приложением выделена методология исследования TESAT.

Международный терроризм в 2019 году

По данным 2019 года, общая смертность от терроризма в мире снижается пятый год подряд (в 2019 – погибло на 15,5% меньше, чем в 2018, 13826 человек). Уменьшение смертности отразилось на снижении индекса воздействия терроризма (GTI): 103 страны улучшили свои показатели по шкале GTI, в 35 странах было зафиксировано ухудшение индекса воздействия терроризма.

Афганистан второго год подряд остается страной, наиболее пострадавшей от терроризма шкале GTI, обогнав по этому критерию Ирак в 2018 году. Запрещенная в РФ террористическая организация Талибан [10] в 2019 году по прежнему является самой смертоносной террористической группировкой в мире. Однако смертность от терактов, приписываемых этой организации, в 2019 году снизилась на 18% до 4990 убитых человек. В 2020 году, несмотря всеафганские мирные переговоры в Дохе, существенного снижения активности этого террористического движения ожидать не приходится. Политическая активность сопровождается террористической для укрепления политических позиций на переговорах.

Нигерия зафиксировала в 2019 году второе по абсолютному значению сокращение смертности от терроризма: количество погибших снизилось на 39,1% с 2043 до 1245. Это сокращение произошло, несмотря на небольшое увеличение числа смертей, приписываемых террористической организации «Боко Харам». Смертность от терроризма в Нигерии сейчас на 83% ниже, чем на пике в 2014 году.

Среди причин международного терроризма выделяется вооруженный конфликт как главная движущая сила терроризма: более 96 процентов смертей от терроризма в 2019 году произошло в странах, находящихся в состоянии вооруженного конфликта. Все десять стран с наибольшим индексом воздействия терроризма вовлечены хотя бы в один вооруженный конфликт. Это основной коррелирующий фактор международного терроризма.

Сила и влияние запрещенной в РФ террористической организации ИГИЛ продолжали снижаться, при этом число причиненных смертей в 2019 году по всему миру, приписываемых этой группировке, упало до 942 по сравнению с 1571 в 2018 году. Впервые с тех пор, как эта террористическая организация заявила о себе в 2013 году, на ее счет пришлось менее тысячи смертей за один год. Количество приписываемых террористических атак также упало до самого низкого уровня с момента ее создания: в 2019 году организацией было совершено 339 терактов. Однако, несмотря на снижение этой запрещенной в РФ террористической организации активности на Ближнем Востоке и в Северной Африке, дочерние силы остаются активными во всем мире и стали особенно заметными в странах Африки к югу от Сахары, где увеличилось количество смертей, приписываемых её последователям. Двадцать семь стран в 2019 году подверглись террористическим атакам, совершенным сторонниками этой запрещенной в РФ террористической организации.

Наибольший рост смертности от терроризма произошел в Буркина-Фасо, где количество смертей увеличилось с 86 до 593, на 590%. Рост был вызван террористической активностью трех преступных групп.

В Шри-Ланке произошла самая смертоносная атака 2019 года: по всей стране в пасхальное воскресенье было совершено восемь скоординированных атак террористов-смертников на церкви и отели, в результате чего 266 человек погибли и не менее 500 получили ранения («мумбайский сценарий»).

Глобальный экономический ущерб от терроризма в 2019 году по самым грубым подсчетам составил 26,4 миллиарда долларов США, что на 25 процентов ниже, чем в 2018 году. Эта сумма не учитывает многие экономические факторы и издержки, включая косвенное воздействие на бизнес и инвестиции, оплату страхования, упущенные возможности и затраты на службы безопасности по борьбе с терроризмом.

Одной из наиболее тревожных тенденций последних пяти лет является всплеск ультраправого политического терроризма, хотя абсолютное количество крайне правых атак остается низким по сравнению с другими формами терроризма. В Северной Америке, Западной Европе и Океании количество нападений ультраправых увеличилось на 250 процентов с 2014 года, а количество смертей за тот же период увеличилось на 709 процентов. В 2019 году по вине ультраправых террористов погибло 89 человек, 51 из которых произошли в результате нападения на мечети Крайстчерча в Новой Зеландии. За последние пять лет на Западе ежегодно происходило более 35 террористических актов со стороны ультраправых.

В отчете GTI 2020 также рассматривается применение системного мышления к явлению терроризма, использование статистических методов и математических моделей для лучшего понимания динамики терроризма и его последующего воздействия на общество. Террористические группы процветают, если могут усилить свое влияние, поэтому необходимо разобщать сетевой характер терроризма. Основными факторами влияния террористических организаций являются пропаганда в подконтрольных СМИ и социальных сетях, вербовка сторонников и международные инструменты сбора и передачи финансов.

В отчете GTI 2020 на основе информационного анализа множества разнородных данных, международными исследователями выделяются связанные с терроризмом социально-экономических факторы, как общие для всех стран, так и отличные для экономически развитых и развивающихся:

•высокий уровень групповых жалоб больших социальных групп, неудовлетворительное верховенство закона коррелируют с терроризмом во всех странах.

•в экономически развитых странах социальное бесправие и изоляция отдельных групп и людей играют важную роль в радикализации и терроризме.

•в экономически менее развитых странах религиозные или этнические конфликты и коррупция оказывают сильное влияние на высокий уровень терроризма.

Терроризм в Европейском союзе в 2019 году

В 2019 году в 13 странах Евросоюза произошло 119 совершенных, спланированных и пресеченных терактов, что закрепило общую тенденцию к их сокращению, наметившуюся в последние годы (в странах ЕС покушение и приготовление на совершение теракта учитывается в общей статистике терроризма). Главным образом это произошло из-за снижения числа этнонационалистических и сепаратистских террористических атак. В результате терактов в ЕС в 2019 году погибли 10 человек, 27 получили ранения. Все погибшие и 26 раненых пали жертвами джихадистов; один человек был ранен в результате праворадикального теракта.

В 2019 году в 19 государствах-членах ЕС по подозрению в совершении преступлений, связанных с терроризмом, были арестованы 1004 человека (это один из важнейших критериев оценки борьбы с терроризмом по версии Европола).

В 2019 году в ЕС было зафиксировано семь джихадистских терактов (оконченных и неоконченных) и ещё 14 терактов было пресечено на стадии приготовления. Ситуация в зонах вооруженных конфликтов за пределами ЕС, по оценкам Европола, серьезно влияет на ситуацию с джихадистским терроризмом в Западной Европе. Сотни граждан ЕС, связанных с террористическими группировками, находятся в зонах вооруженных конфликтов.

В 2019 году уровень джихадистской террористической деятельности во всей Европе увеличился. Например, полиция Австрия, несмотря на то, что в этой стране по обвинению в джихадистском терроризме были арестованы43 человека, отмечает тенденцию к снижению террористической деятельности. В Вене и Зальцбурге в 2019 году были пресечены теракты на рождественских рынках. Двое подозреваемых российского происхождения были арестованы по подозрению в намерении помочь осужденному джихадисту сбежать из тюрьмы. В Австрии в 2019 году не фиксировались факты пропаганды, вербовки или учебной деятельности террористов. Возможно, это стало результатом большого количества арестов и судебных приговоров в 2014 и 2015 годах, когда осуждение самого харизматичного джихадистского проповедника в Австрии убедило его потенциальных преемников в том, что для нахождения в безопасности предпочтительнее держаться в тени.

В 2019 году в трех государствах-членах ЕС произошло шесть праворадикальных терактов (один совершен, один не удался, четыре пресечены), в 2018 году среди праворадикальных был зафиксирован только один. Кроме того, Германия сообщила о двух совершенных нападениях, которые не были классифицированы как теракт в соответствии с национальным законодательством, но были совершены праворадикальными экстремистами и унесли жизни трех человек.

В 2019 году террористические нападения праворадикальных сил в Бероме (Норвегия) и Галле (Германия) были частью международной серии терактов (Крайстчерч, Новая Зеландия; Поуэй и Эль-Пасо, США), исполнители которых были вовлечены в сообщающиеся транснациональные интернет-сообщества, где создавали друг другу мотивацию на совершение терактов. Так же как джихадистская, праворадикальная экстремистская пропаганда подстрекает отдельных людей к самостоятельному совершению актов насилия и морально поощряет исполнителей как «мучеников» или «святых».

Во Франции и Испании этнонационалистические и сепаратистские группы оставались террористически пассивными, однако отдельные радикальные маргинальные группы из «страны басков» угрожали вновь взяться за оружие. Возросла активность сепаратистов Северной Ирландии. Страны ЕС продолжают оставаться базовым плацдармом для осуществления своей террористической деятельности в Турции Рабочей партией Курдистана – признана террористической организацией Евросоюзом [11] и многими странами мира, в РФ не является террористической организацией [10]. Что является очередным свидетельством противоречивости политических оценок противоправности террористической деятельности [12] и разных механизмов признания организаций террористическими [13].

В 2019 году в ЕС произошло 26 леворадикальных и анархистских терактов. Все нападения произошли в Греции, Италии и Испании.

Европол в качестве реально возможной рассматривает возможность использования террористами «грязных» ядерных и химических бомб. Ежегодно в странах ЕС фиксируются факты нелегального оборона радиоактивных и химически опасных веществ. Например, в 2019 году, полиции Австрии вместе с Главной инспекцией полиции Республики Молдова, при координации и поддержке Европола, провели совместное расследование и арестовали организованную преступную группу, подозреваемую в контрабанде ядерных материалов.

Опыт полиции Австрии имеет существенные перспективы для исследования и адаптации к деятельности отечественной полиции. Например, интенсивность административного надзора за лицами, отбывшими наказания за связи с терроризмом, в Австрии настолько значимая, что многие радикально настроенные молодые люди из религиозных и национальных общин отказываются контактировать с освободившимися из мест лишения свободы, чтобы не привлекать внимание к себе. Полиция Австрии активно исследует социальные связи людей – семейные связи и культурное происхождение. Так, в Австрии, например, тесно взаимосвязанные преступные семейные и этнические кланы Северного Кавказа имеют в своих рядах участников, которые либо симпатизируют джихадистам, либо занимаются организованной преступностью. Такое сотрудничество может быть связано с глубокой солидарностью внутри социальной группы. Полиция Австрии отмечает, что возрастает угроза радикализации в тюрьмах и что первые освобождения осужденных экстремистов могут вновь активизировать джихадистских террористов, в связи с этим в Австрии серьезно подходят к разработке комплекса мер противодействии преступлениям террористического характера [14].

Заключение

Место России в исследовании Глобального индекса терроризма 2020 годаВ международных научных исследованиях терроризма, в частности в антитеррористических отчетах GTI и TESAT 2020 года, терроризм рассматривается в качестве сложного социального явления, исследователей через анализ статистических данных интересуют причинный комплекс и прогностические данные, терроризм рассматривается как параллельная деструктивная социально-экономическая система – с особенными социальными связями и нормами, а не только как совокупность противоправных деяний с формализованными данными. Мировому сообществу необходимо сближать подходы к пониманию и криминализации терроризма, согласовывать списки террористических организаций и подозреваемых физических лиц, расширять механизмы коммуникации политиков и полиции.

Терроризм в Российской Федерации в условиях глобализованного сетевого общества зачастую выступает продолжением явления международного сетевого терроризма [15]. Возможности использования методик социально-юридических научных исследований феномена терроризма, аналогичных GTI и TESAT, в отечественной стратегической антитеррористической правоприменительной и правоохранительной деятельности авторами рассматривается критически из-за известной степени непубличности и недостаточности данных статистики, связанной с терроризмом, низким уровнем научной и общественной вовлеченности в обсуждение проблем терроризма, отсутствием заинтересованности и потребности в подобных исследованиях большинства субъектов системы противодействия терроризму.

Выводы

На основе проведенного анализа авторы приходят к следующим выводам:

1. Отчеты GTI и TESAT содержат важные сведения для отечественных исследований феномена международного терроризма;

2. Методологические подходы к составлению данных отчетов существенно отличаются от традиционных статистических отчетов о состоянии преступности в Российской Федерации;

3. В Российской Федерации необходимо учредить ежегодный национальный экспертный антитеррористический отчет.

Библиография
1.
Андреев М.В. Международный терроризм – основная угроза безопасности в XXI веке // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. №1 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnyy-terrorizm-osnovnaya-ugroza-bezopasnosti-v-xxi-veke (дата обращения: 29.11.2020).
2.
Global Terrorism Index 2020: Measuring the Impact of Terrorism. Sydney: Institute for Economics and Peace, 2020. 109 p. ISBN 978-0-646-81976-1. Режим доступа [свободный] по URL: https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2020/11/GTI-2020-web-1.pdf (дата обращения: 29.11.2020).
3.
The European Union Terrorism Situation and Trend Report (TE-SAT) 2020. Hague: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol), 2020. 98 p. // URL: https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/documents/european_union_terrorism_situation_and_trend_report_te-sat_2020_0.pdf (дата обращения: 29.11.2020).
4.
Тагиров З.И. Информационный анализ стратегических данных о терроризме за рубежом (на примерах отчетов TE-SAT и GTI 2017 года) // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2018. №3 (6). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnyy-analiz-strategicheskih-dannyh-o-terrorizme-za-rubezhom-na-primerah-otchetov-te-sat-i-gti-2017-goda (дата обращения: 29.11.2020).
5.
Степанова Е.А. Основные тенденции в области современного терроризма: часть 1 // Индекс безопасности. Том 20. № 3 (110). 2014. С. 95-110. URL: https://pircenter.org/media/content/files/12/14116655730.pdf (дата обращения: 01.12.2020).
6.
Базаркина Д.Ю. Борьба с терроризмом и ее коммуникационный аспект: опыт ЕС // Россия: тенденции и перспективы развития. 2015. №10-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/borba-s-terrorizmom-i-ee-kommunikatsionnyy-aspekt-opyt-es (дата обращения: 01.12.2020).
7.
Валиахметова Г.Н., Кашаф К.Ш. Радикально-экстремистская угроза в цифровом измерении: в поисках путей противодействия // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2019. №4 (837). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/radikalno-ekstremistskaya-ugroza-v-tsifrovom-izmerenii-v-poiskah-putey-protivodeystviya (дата обращения: 01.12.2020).
8.
Трофимов Д.С. Современное состояние борьбы с преступлениями террористического характера: аналитический обзор / Д.С. Трофимов. – Саратов: Издательский центр «Наука», 2013. – 78 с. URL: https://orel-region.ru/antiterror/lib/books/11/11.pdf (дата обращения: 01.12.2020).
9.
Состояние преступности в Российской Федерации за январь - октябрь 2020 года // Официальный сайт МВД России. URL: https://media.mvd.ru/files/application/1995299 (дата обращения: 01.12.2020).
10.
Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими (на 31 августа 2020 г.) // Официальный сайт ФСБ России в сети Интернет. URL: http://www.fsb.ru/fsb/npd/terror.htm (дата обращения: 29.11.2020).
11.
Решение Совета ЕС (CFSP) 2020/1132 от 30 июля 2020 г. «Обновление списка лиц, групп и организаций, подпадающих под действие статей 2, 3 и 4 Общей позиции 2001/931 / CFSP о применении конкретных мер по борьбе с терроризмом, и отмена Решения (CFSP) 2020/20» // Бюро официального опубликования нормативных актов Европейского союза. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX: 32020D1132 (дата обращения 29.11.2020).
12.
Соколов И.Л. Террористические организации на территории Европейского союза: попытка институционального анализа // Россия и современный мир. 2019. №3 (104). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/terroristicheskie-organizatsii-na-territorii-evropeyskogo-soyuza-popytka-institutsionalnogo-analiza (дата обращения: 01.12.2020).
13.
Тагиров З.И. Реестры террористических организаций: опыт России и Европейского союза // Стрессоустойчивость в системе противодействия современным угрозам безопасности личности, общества и государства: материалы семнадцатой международной научно-практической конференции. (Москва, 26 ноября 2015 г.). - М.: Академия управления МВД России, 2015. - С. 256-262.
14.
Абдулганеев Р.Р. Правовой опыт Австрийской Республики в противодействии преступлениям террористического характера // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. №3 (37). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-opyt-avstriyskoy-respubliki-v-protivodeystvii-prestupleniyam-terroristicheskogo-haraktera (дата обращения: 29.11.2020).
15.
Терроризм: недопустимость оправдания. Исторические, этические и правовые аспекты: доклад НИУ ВШЭ. – М.: НИУ ВШЭ, 2020. – 17 с. URL: https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/382849661.pdf (дата обращения: 29.11.2020).
16.
Тагиров З.И. Терроризм в Европейском союзе: направления совершенствования антитеррористической безопасности в России (антитеррористический менеджмент) // Национальная безопасность / nota bene. – 2017. – № 5. – С. 14 - 28. DOI: 10.7256/2454-0668.2017.5.23377 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=23377 (дата обращения: 29.11.2020).
References (transliterated)
1.
Andreev M.V. Mezhdunarodnyi terrorizm – osnovnaya ugroza bezopasnosti v XXI veke // Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2018. №1 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnyy-terrorizm-osnovnaya-ugroza-bezopasnosti-v-xxi-veke (data obrashcheniya: 29.11.2020).
2.
Global Terrorism Index 2020: Measuring the Impact of Terrorism. Sydney: Institute for Economics and Peace, 2020. 109 p. ISBN 978-0-646-81976-1. Rezhim dostupa [svobodnyi] po URL: https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2020/11/GTI-2020-web-1.pdf (data obrashcheniya: 29.11.2020).
3.
The European Union Terrorism Situation and Trend Report (TE-SAT) 2020. Hague: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol), 2020. 98 p. // URL: https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/documents/european_union_terrorism_situation_and_trend_report_te-sat_2020_0.pdf (data obrashcheniya: 29.11.2020).
4.
Tagirov Z.I. Informatsionnyi analiz strategicheskikh dannykh o terrorizme za rubezhom (na primerakh otchetov TE-SAT i GTI 2017 goda) // Uchenye zapiski Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2018. №3 (6). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnyy-analiz-strategicheskih-dannyh-o-terrorizme-za-rubezhom-na-primerah-otchetov-te-sat-i-gti-2017-goda (data obrashcheniya: 29.11.2020).
5.
Stepanova E.A. Osnovnye tendentsii v oblasti sovremennogo terrorizma: chast' 1 // Indeks bezopasnosti. Tom 20. № 3 (110). 2014. S. 95-110. URL: https://pircenter.org/media/content/files/12/14116655730.pdf (data obrashcheniya: 01.12.2020).
6.
Bazarkina D.Yu. Bor'ba s terrorizmom i ee kommunikatsionnyi aspekt: opyt ES // Rossiya: tendentsii i perspektivy razvitiya. 2015. №10-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/borba-s-terrorizmom-i-ee-kommunikatsionnyy-aspekt-opyt-es (data obrashcheniya: 01.12.2020).
7.
Valiakhmetova G.N., Kashaf K.Sh. Radikal'no-ekstremistskaya ugroza v tsifrovom izmerenii: v poiskakh putei protivodeistviya // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Obshchestvennye nauki. 2019. №4 (837). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/radikalno-ekstremistskaya-ugroza-v-tsifrovom-izmerenii-v-poiskah-putey-protivodeystviya (data obrashcheniya: 01.12.2020).
8.
Trofimov D.S. Sovremennoe sostoyanie bor'by s prestupleniyami terroristicheskogo kharaktera: analiticheskii obzor / D.S. Trofimov. – Saratov: Izdatel'skii tsentr «Nauka», 2013. – 78 s. URL: https://orel-region.ru/antiterror/lib/books/11/11.pdf (data obrashcheniya: 01.12.2020).
9.
Sostoyanie prestupnosti v Rossiiskoi Federatsii za yanvar' - oktyabr' 2020 goda // Ofitsial'nyi sait MVD Rossii. URL: https://media.mvd.ru/files/application/1995299 (data obrashcheniya: 01.12.2020).
10.
Edinyi federal'nyi spisok organizatsii, v tom chisle inostrannykh i mezhdunarodnykh organizatsii, priznannykh v sootvetstvii s zakonodatel'stvom Rossiiskoi Federatsii terroristicheskimi (na 31 avgusta 2020 g.) // Ofitsial'nyi sait FSB Rossii v seti Internet. URL: http://www.fsb.ru/fsb/npd/terror.htm (data obrashcheniya: 29.11.2020).
11.
Reshenie Soveta ES (CFSP) 2020/1132 ot 30 iyulya 2020 g. «Obnovlenie spiska lits, grupp i organizatsii, podpadayushchikh pod deistvie statei 2, 3 i 4 Obshchei pozitsii 2001/931 / CFSP o primenenii konkretnykh mer po bor'be s terrorizmom, i otmena Resheniya (CFSP) 2020/20» // Byuro ofitsial'nogo opublikovaniya normativnykh aktov Evropeiskogo soyuza. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX: 32020D1132 (data obrashcheniya 29.11.2020).
12.
Sokolov I.L. Terroristicheskie organizatsii na territorii Evropeiskogo soyuza: popytka institutsional'nogo analiza // Rossiya i sovremennyi mir. 2019. №3 (104). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/terroristicheskie-organizatsii-na-territorii-evropeyskogo-soyuza-popytka-institutsionalnogo-analiza (data obrashcheniya: 01.12.2020).
13.
Tagirov Z.I. Reestry terroristicheskikh organizatsii: opyt Rossii i Evropeiskogo soyuza // Stressoustoichivost' v sisteme protivodeistviya sovremennym ugrozam bezopasnosti lichnosti, obshchestva i gosudarstva: materialy semnadtsatoi mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. (Moskva, 26 noyabrya 2015 g.). - M.: Akademiya upravleniya MVD Rossii, 2015. - S. 256-262.
14.
Abdulganeev R.R. Pravovoi opyt Avstriiskoi Respubliki v protivodeistvii prestupleniyam terroristicheskogo kharaktera // Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2019. №3 (37). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-opyt-avstriyskoy-respubliki-v-protivodeystvii-prestupleniyam-terroristicheskogo-haraktera (data obrashcheniya: 29.11.2020).
15.
Terrorizm: nedopustimost' opravdaniya. Istoricheskie, eticheskie i pravovye aspekty: doklad NIU VShE. – M.: NIU VShE, 2020. – 17 s. URL: https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/382849661.pdf (data obrashcheniya: 29.11.2020).
16.
Tagirov Z.I. Terrorizm v Evropeiskom soyuze: napravleniya sovershenstvovaniya antiterroristicheskoi bezopasnosti v Rossii (antiterroristicheskii menedzhment) // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2017. – № 5. – S. 14 - 28. DOI: 10.7256/2454-0668.2017.5.23377 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=23377 (data obrashcheniya: 29.11.2020).

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования довольно обширный и посвящен итогам «сравнительного анализа» антитеррористических отчетов «GTI и TESAT 2020 года».
Методология исследования – ряд методов, используемых автором: анализ и синтез и др. Но автор не использует сравнительно-правовой, формально-юридический методы.
Актуальность обоснована автором во введении к статье и выражается в следующем: «Усилия множества ученых, политиков и активных общественных деятелей направлены на борьбу с проявлениями и контрпропаганду идеям терроризма». Тут же автор при постановке проблемы говорит о том, что «В этой связи повышается роль объективных и публичных статистических данных о терроризме, которые содержатся, например, в ведущих международных антитеррористических отчетах, которые стали предметом данного исследования».
Научная новизна не обоснована в статье автора.
Стиль, структура, содержание заслуживают внимания. Исследование имеет некоторые необходимые структурные элементы: актуальность, постановка проблемы, цели и задачи, предмет, а вот научная новизна, методология и выводы в принципе отсутствуют или представлены без обоснования.
Стиль работы хороший, она легко читается, но носит исследовательский характер только отчасти.
Содержание отражает существо статьи.
Автор логично подводит читателя к существующей проблеме. В начале статьи автор акцентирует внимание читателя на предмете статьи. Он показывает, что «Противоречивость причин, неоднозначность оценок, субъективность взглядов на данное деструктивное явление в современном информационном обществе … должны устраняться объективизацией и расширением информации, распространением научных знаний, углублением и повышением качества проводимых научных исследований» и «Настоящее исследование является продолжением ранее проводившегося анализа [4]».
Далее автор переходит к анализу структуры и содержанию, «Общие сведения о GTI и TESAT 2020», используя ссылки на «Global Terrorism Index (GTI) – это всестороннее международное научно-практическое исследование террористических рисков и угроз, анализирующее влияние терроризма…», «European Union Terrorism Situation and Trend Report (TESAT) – это ежегодный отчет Европола о феномене терроризма в 27 государствах-членов Европейского союза и описание социальных процессов радикализации…» и отмечает: «На сегодняшний день GTD включает в себя сведения о более чем 200 000 терактов, произошедших по всему миру с 1970 года…», «Целью обоих отчетов является изучение и описание тенденций (трендов) в явлении международного терроризма. Они направлены на формирование позитивных прикладных дискуссий о будущем терроризма и ответных мерах антитеррористической политики…».
При этом автор не ставит перед собой задачи.
Переходя к анализу вопроса «Международный терроризм в 2019 году», автор правильно показывает, что «Сила и влияние запрещенной в РФ террористической организации ИГИЛ продолжали снижаться…», «Одной из наиболее тревожных тенденций последних пяти лет является всплеск ультраправого политического терроризма…», «международными исследователями выделяются связанные с терроризмом социально-экономических факторы, как общие для всех стран, так и отличные для экономически развитых и развивающихся…» и автор их приводит.
Переходя к анализу вопроса «Терроризм в Европейском союзе в 2019 году», автор правильно показывает, что «…Европол в качестве реально возможной рассматривает возможность использования террористами «грязных» ядерных и химических бомб», «Опыт полиции Австрии имеет существенные перспективы для исследования и адаптации к деятельности отечественной полиции», «Полиция Австрии активно исследует социальные связи людей – семейные связи и культурное происхождение».
В заключение автор подводит итог: «Возможности использования методик юридико-социальных научных исследований феномена терроризма, аналогичных GTI и TESAT, в отечественной стратегической антитеррористической правоприменительной и правоохранительной деятельности авторами рассматривается критически…» и приводит свои выводы, в частности «…из-за известной степени непубличности и недостаточности данных статистики, связанной с терроризмом…», «низким уровнем научной и общественной вовлеченности в обсуждение проблем терроризма» и «…отсутствием заинтересованности и потребности в подобных исследованиях большинства субъектов системы противодействия терроризму». При этом автор не обосновывает свои выводы ничем, кроме слов. Допускаю, что автор (ы) работают в данной области, но ведь статья публикуется в научном журнале и наверное читателем как раз и интересна позиция по вопросу «отвержения» и «неприемлимости» исследований оппонентов (отчеты GTI и TESAT).
Как нам кажется, приведены конкретные, однозначные статистические данные, но не дающие для практики и теории выводы.
Необходимо констатировать, что журнал, в который представлена статья является научным, и автор направил в издательство статью, не вполне соответствующую требованиям, предъявляемым к научным публикациям, в частности для научной полемики он практически не обращается к текстам научных статей оппонентов.
Библиография не полная и содержит 2 отчета, 3 современных научных исследования, к которым автор практически не обращается. Это не позволяет автору правильно определить проблемы и поставить их на обсуждение.
К замечаниям можно отнести некоторые неточности, в частности «В международных научных исследованиях, в частности в антитеррористических отчетах GTI и TESAT 2020 года, терроризм рассматривается в качестве сложного социологического явления…» (вероятно речь идет о социальном…), фото обложек отчетов (необходимость?).
Апелляция к оппонентам в связи с вышесказанным практически отсутствует.
Выводы – работа заслуживает определенной доработки (научная новизна, дискуссия с оппонентами, сами оппоненты и главное обоснование выводов, библиография), интерес читательской аудитории будет после этого присутствовать.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

РЕЦЕНЗИЯ на статью
Антитеррористические отчеты GTI и TESAT 2020 года: результаты сравнительного анализа

Название соответствует содержанию материалов статьи.
В названии статьи просматривается научная проблема, на решение которой направлено исследование автора.
Рецензируемая статья представляет научный интерес. Автор разъяснил выбор темы исследования и обосновал её актуальность.
В статье не сформулирована цель исследования, не указаны объект и предмет исследования, методы, использованные автором.
На взгляд рецензента, основные элементы «программы» исследования просматриваются в названии и тексте статьи.
Автор представил результатов анализа историографии проблемы и условно обозначил новизну предпринятого исследования.
При изложении материала автор продемонстрировал результаты анализа историографии проблемы в виде ссылок на актуальные труды по теме исследования. Апелляция к оппонентам в статье отсутствует.
На взгляд рецензента, автор грамотно использовал источники, выдержал научный стиль изложения, грамотно использовал методы научного познания, соблюдал принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала.
Во введении статьи автор ограничился разъяснением причины выбора темы исследования, обоснованием её актуальности и описанием историографии проблемы.
В первом разделе основной части статьи («Общие сведения о GTI и TESAT 2020») автор сообщил, что «общей основой двух антитеррористических отчетов является опора на формализованные статистические данные по делам о терроризме» т.д. и охарактеризовал Global Terrorism Index (GTI) как «всестороннее международное научно-практическое исследование террористических рисков и угроз», а также «глобальную базу данных по терроризму – the Global Terrorism Database», и European Union Terrorism Situation and Trend Report (TESAT) – «ежегодный отчет Европола о феномене терроризма в 27 государствах-членов Европейского союза».
Во втором разделе основной части статьи («Содержание и структура отчетов GTI и TESAT 2020») автор сообщил, что вышеуказанные отчёты «существенно отличаются по форме, содержанию и методологии исследований», что при этом «целью обоих отчетов является изучение и описание тенденций (трендов) в явлении международного терроризма» т.д., разъяснил мысль о том, что GTI представляет собой «пример глобального геоинформационного аналитического отчета» и последовательно изложил результаты сравнения и сопоставления отчётов: сообщил, что «в отчете GTI демонстрируется изменение географии современного международного терроризма «назад в Азию» т.д., что «терроризм рассматривается с позиции теории систем как параллельная социальная система, выделяются социально-экономические факторы социальной среды, коррелирующийся с терроризмом» т.д., разъяснил, что «в сравнении с GTI отчет TESAT выглядит менее информативным» т.д., «структура отчета TESAT 2020 соответствует типологизации субъективной стороны современного терроризма» т.д.
В третьем разделе основной части статьи («Международный терроризм в 2019 году») автор сообщил данные об общей смертности от терроризма в мире, привел примеры наиболее неблагополучных стран, объяснил почему вооруженный конфликт рассматривается как «одна из главных причин международного терроризма» в современном мире, описал глобальный экономический ущерб, указал на «всплеск ультраправого политического терроризма», перечислил «социально-экономических факторы», «связанные с терроризмом».
В четвёртом разделе автор представил читателю данные о характере и видах преступлений, совершенных в Европейском союзе в 2019 году. Автор неожиданно завершил данный раздел разъяснением, почему «опыт полиции Австрии имеет существенные перспективы для исследования и адаптации к деятельности отечественной полиции» т.д.
В заключительных абзацах статьи автор сообщил, что «в международных научных исследованиях терроризма, в частности в антитеррористических отчетах GTI и TESAT 2020 года, терроризм рассматривается в качестве сложного социального явления» т.д. и объяснил, почему «возможности использования методик социально-юридических научных исследований феномена терроризма, аналогичных GTI и TESAT, в отечественной стратегической антитеррористической правоприменительной и правоохранительной деятельности авторами рассматривается критически» т.д.
Выводы автора носят обобщающий характер, обоснованы, сформулированы ясно, однако предельно лаконичны.
Выводы позволяют оценить научные достижения автора в рамках проведенного им исследования только отчасти.
В качестве резюме ("выводы") автор сообщил, что «отчеты GTI и TESAT содержат важные сведения для отечественных исследований феномена международного терроризма», что «методологические подходы к составлению данных отчетов существенно отличаются от традиционных статистических отчетов о состоянии преступности в Российской Федерации» и заявил, что «в Российской Федерации необходимо учредить ежегодный национальный экспертный антитеррористический отчет».
На взгляд рецензента, потенциальная цель исследования автором достигнута.
Публикация может вызвать интерес у аудитории журнала.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"