Статья 'Дефиниция и парадигмы геополитического исследования ' - журнал 'Конфликтология / nota bene' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Конфликтология / nota bene
Правильная ссылка на статью:

Дефиниция и парадигмы геополитического исследования

Карякин Владимир Васильевич

кандидат военных наук

ведущий научный сотрудник, Центр оборонных исследований, Российский институт стратегических исследований

101000, Россия, г. Москва, ул. Флотская, 15Б

Karyakin Vladimir Vasil'evich

PhD in Military Science

Scientific Associate at the Center for Defence Researches of the Russian Institute for Strategic Studies

101000, Russia, Moscow, ul. Flotskaya, 15B

vladimirkaryakin41@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0617.2015.4.17442

Дата направления статьи в редакцию:

29-12-2015


Дата публикации:

27-01-2016


Аннотация: Настоящая статья посвящена дефиниции и парадигмам политологического исследования, отражающим многомерность геополитического пространства в эпоху глобализации. Цель настоящего исследования - формирование представлений о парадигмальной базе современных политологических исследований, о предметном поле политологии и его границах. Объект исследования - современная политическая наука. Предмет исследования - дефиниции и парадигмы современных политологических исследований. Показано, что понятие парадигма является коммуникативной основой деятельности научного сообщества, в которой присутствуют мыслительные конструкции видения реальности, являющиеся основой самоорганизации научного сообщества. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. В настоящей статье рассмотрена системная трансформация геополитических дефиниций и дано её определение, отвечающее современным реалиям. Представлена система геополитических парадигм, отражающая глобальные политические процессы. Обозначена связь системы парадигм с «волновой» трактовкой эволюции геополитической мысли. В заключение сформулирована обобщенная парадигма современной геополитики.


Ключевые слова: геополитика, Россия, мировая политика, глобальная нестабильность, международные отношения, дипломатия, интересы, дефиниция геополитики, безопасность, геополитические парадигмы

Abstract: This article focuses on the modern definition of and paradigms of geopolitical studies that reflect the multidimensional nature of the geopolitical space in the era of globalization. The goal of this article is to form the concepts of the paradigm basis of modern political science studies, and on the subject field and the borders of political science. The subject of this study are the definitions and paradigms of the modern political science studies. It is shown that the definition of paradigm is the communicative basis of scientific work, and involves the usage of mental constructs of the perception of reality, forming the foundation of the scientific society's self-organization. The methodological basis of the research is a systemic, structural and functional, comparative political approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, observation. The article considers the system transformation of the geopolitical definitions, provides the definition for this transformation that is appropriate for modern realities. The author presents a system of geopolitical paradigms that reflects global political processes. The author also indicates the connection between the system of paradigms and the "wave" evolution theory of geopolitical thought. In conclusion of the study, the author formulates the most general paradigm of modern geopolitics.



Библиография
1.
БСЭ. изд. 3-е, т.18, с. 435.
2.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.20, сс. 634-635.
3.
Кун Т. Структура научных революций. М. 1977 г., с.193, 194.
4.
Вебер М. Избранные произв. М.: 1990, с.646-647.
5.
Бочаров В.В. Политическая антропология и общественная практика. // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Том. 1, №2, сс. 131-145.
6.
Кун Т. Структура научных революций. Пер. с англ. И.З. Налетова. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2009, сс. 47-48.
7.
Аршинов В.И. Синергетика как язык пространств обновления. М.: 2001, с. 218.
8.
Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы. Монография. М.: Изд-во РАГС, с. 50-51.
9.
Кун Т. Структура научных революций. М:, 2001, с. 119.
10.
Василенко И.А. Геополитика современного мира. М.: Гардарики, 2006, с. 36.
11.
Петерс Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка. Пер. с англ. М.: Мир. 2000, с.15.
12.
Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии // Соч. т.1. М.-Л.: 1935, с. 54.
13.
Василенко И.А. Геополитика современного мира. М.: Гардарики, 2006, с. 36-37.
14.
Мухаев Р.Т. Геополитика. 3-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011, с.28.
15.
Сеньшин Е.А. Эволюция геополитических парадигм в трансформирующемся мире. // Известия Уральского государственного университета. 2007. № 48. сс. 49-62.
16.
Там же.
17.
Geopolitics // Encyclopedia Americana. N.Y. 1987. Vol. 12, p. 508.
18.
Geopolitics // Encyclopedia International. N.Y. 1967. p. 526.
19.
Gray C. Geopolitics of Superpower. N.Y. 1990. p. 4.
20.
Лиддел Гарт, Б. Стратегия непрямых действий. Пер. с англ. М.: Астрель; Владимир: ВКТ, 2012, с. 481.
21.
Тойнби А. Постижение истории. М.: Айрис-Пресс, 2010, 640 с.
22.
Манойло А.В. Технологии «цветных революций» в современных проявлениях «гибридных войн», сс. 261-273. Коллективная монография «Гибридные войны» в хаотизирующемся мире XXI века». Под ред. П.А. Цыганкова и А.Ю. Шутова, Изд. МГУ, 2015.
23.
Шапталов Б.Н. Теория и практика экспансионизма. Опыт сильных держав. M.: URSS, 2009, с. 16.
24.
Шапталов Б.Н. Феномен государственного лидерства. Экспансия в моровой истории. M.: КРАФТ, 2008, с. 22-30.
25.
Шапталов Б.Н. Теория и практика экспансионизма. Опыт сильных держав. М.: 2009, с. 15-20.
26.
Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римскому клубу. М.: Прогресс, 1991.
27.
Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М.: 1993.
28.
Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers, 1500-2000. New York: Random House, 1987.
29.
Коллинз Р. Предсказания в макросоциологии: случай советского коллапса. //Время мира. 2000. Вып.1.
30.
Collins R. The Sociology of Philosophies. A Global Theory of Intellectual Change. Belknap Press of Harvard Univ. Press, 1998.
31.
Collins R. Weberian Sociological Theory. N.Y.: Cambridge Univ. Press, 1986.
32.
Карякин В. Геополитическая динамика Р. Коллинза и современность. Свободная мысль, № 1(1608), 2010, с. 163-172.
33.
Карякин В.В. Современная геополитическая динамика Ближнего и Среднего Востока. Монография. М.: ИГ «Граница», 2010, сс. 21-29.
34.
Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: 1980, сс. 368-491.
35.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. Избр. соч. М.: 1993, сс. 203-205.
36.
Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение. М.: КомКнига, 2005, с. 45.
37.
Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М.: УРСС, 2003, сс. 23-24.
38.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. Пер. с англ. Изд. 6-е. М.: Издательство ЛКИ, 2008, сс. 216-241.
39.
Гринченко В.Т., Мацыпура В.Т., Снарский А.А. Введение в нелинейную динамику. Хаос и фракталы. Из-е 2-е, М.: Издательство ЛКИ, 2007, с. 128.
40.
Манойло А.В. Гибридные войны и цветные революции в мировой политике. // Вестник БИСТ. Серия «Общественные науки». 2015. № 4. С.7-19.
41.
Манойло А.В. Парадигмы управления международными конфликтами: конкуренция или конфронтация. // Национальная безопасность / nota bene. 2011. № 5. С. 135-142.
42.
Манойло А.В. Мирное разрешение международных конфликтов: национальные концепции, модели, технологии. // Власть. 2008. № 8. С. 79-83.
43.
Внешняя политика России в условиях глобальной неопределенности: монография / под ред. П.А. Цыганкова. – М.: Издательство «Русайнс», 2015. – 280 с. ISBN 978-5-4365-0454-4 DOI 10.15216/978-5-4365-0454-4
44.
Филиппов В.Р. Советская теория этноса. Историографический очерк / Сер. История науки. М., 2010.
45.
Филиппова Е.И., Филиппов В.Р. Государство и общество перед лицом социального кризиса (две парадигмы: российская и французская) // Ежегодный доклад Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. 2005. Москва, 2006. С. 12-25.
46.
Бочарников И.В. Террористическая группировка «Исламское государство» как закономерное следствие ближневосточной стратегии США // Тренды и управление. - 2015. - 4. - C. 395 - 402. DOI: 10.7256/2307-9118.2015.4.17007.
47.
Арямова А.Д. Практическая реализация технологий цветных революций в Украине в 2004 и 2014 гг.: сравнительный анализ // Международные отношения. - 2015. - 4. - C. 439 - 442. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.4.17179.
48.
Гюлер К. Бельгийский федерализм как форма управления этнополитическими конфликтами // Международные отношения. - 2015. - 4. - C. 426 - 430. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.4.17196.
49.
Нейматов А.Я. Теоретические аспекты исследования цветных революций // Тренды и управление. - 2015. - 4. - C. 359 - 365. DOI: 10.7256/2307-9118.2015.4.16913.
50.
Калачев Д.Н. Современная система международной безопасности: средовые параметры // Международные отношения. - 2014. - 4. - C. 544 - 549. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13243.
51.
Кузнецов И.И. Политическая прагматика империи: рецензия на книгу Герфрида Мюнклера "Империи: Логика господства над миром – от Древнего Рима и до США" // Международные отношения. - 2015. - 4. - C. 454 - 460. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.4.16977.
52.
Гушер А.И. Вызовы и угрозы безопасности России // Мировая политика. - 2014. - 1. - C. 64 - 75. DOI: 10.7256/2409-8671.2014.1.10748. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10748.html
53.
Манойло А.В. Геополитическая картина современного мира и управляемый хаос // Мировая политика. - 2015. - 1. - C. 66 - 80. DOI: 10.7256/2409-8671.2015.1.12665. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12665.html
54.
Карпович О.Г. Международные организации и их роль в предупреждении, урегулировании и разрешении этнополитических конфликтов // Национальная безопасность / nota bene. - 2014. - 3. - C. 398 - 405. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.3.11786.
References (transliterated)
1.
BSE. izd. 3-e, t.18, s. 435.
2.
Marks K., Engel's F. Soch. 2-e izd. T.20, ss. 634-635.
3.
Kun T. Struktura nauchnykh revolyutsii. M. 1977 g., s.193, 194.
4.
Veber M. Izbrannye proizv. M.: 1990, s.646-647.
5.
Bocharov V.V. Politicheskaya antropologiya i obshchestvennaya praktika. // Zhurnal sotsiologii i sotsial'noi antropologii. 1998. Tom. 1, №2, ss. 131-145.
6.
Kun T. Struktura nauchnykh revolyutsii. Per. s angl. I.Z. Naletova. M.: AST: AST MOSKVA, 2009, ss. 47-48.
7.
Arshinov V.I. Sinergetika kak yazyk prostranstv obnovleniya. M.: 2001, s. 218.
8.
Shevchenko A.V. Informatsionnaya ustoichivost' politicheskoi sistemy. Monografiya. M.: Izd-vo RAGS, s. 50-51.
9.
Kun T. Struktura nauchnykh revolyutsii. M:, 2001, s. 119.
10.
Vasilenko I.A. Geopolitika sovremennogo mira. M.: Gardariki, 2006, s. 36.
11.
Peters E. Khaos i poryadok na rynkakh kapitala. Novyi analiticheskii vzglyad na tsikly, tseny i izmenchivost' rynka. Per. s angl. M.: Mir. 2000, s.15.
12.
Gegel' G.V.F. Lektsii po istorii filosofii // Soch. t.1. M.-L.: 1935, s. 54.
13.
Vasilenko I.A. Geopolitika sovremennogo mira. M.: Gardariki, 2006, s. 36-37.
14.
Mukhaev R.T. Geopolitika. 3-e izd. M.: YuNITI-DANA, 2011, s.28.
15.
Sen'shin E.A. Evolyutsiya geopoliticheskikh paradigm v transformiruyushchemsya mire. // Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. 2007. № 48. ss. 49-62.
16.
Tam zhe.
17.
Geopolitics // Encyclopedia Americana. N.Y. 1987. Vol. 12, p. 508.
18.
Geopolitics // Encyclopedia International. N.Y. 1967. p. 526.
19.
Gray C. Geopolitics of Superpower. N.Y. 1990. p. 4.
20.
Liddel Gart, B. Strategiya nepryamykh deistvii. Per. s angl. M.: Astrel'; Vladimir: VKT, 2012, s. 481.
21.
Toinbi A. Postizhenie istorii. M.: Airis-Press, 2010, 640 s.
22.
Manoilo A.V. Tekhnologii «tsvetnykh revolyutsii» v sovremennykh proyavleniyakh «gibridnykh voin», ss. 261-273. Kollektivnaya monografiya «Gibridnye voiny» v khaotiziruyushchemsya mire XXI veka». Pod red. P.A. Tsygankova i A.Yu. Shutova, Izd. MGU, 2015.
23.
Shaptalov B.N. Teoriya i praktika ekspansionizma. Opyt sil'nykh derzhav. M.: URSS, 2009, s. 16.
24.
Shaptalov B.N. Fenomen gosudarstvennogo liderstva. Ekspansiya v morovoi istorii. M.: KRAFT, 2008, s. 22-30.
25.
Shaptalov B.N. Teoriya i praktika ekspansionizma. Opyt sil'nykh derzhav. M.: 2009, s. 15-20.
26.
King A., Shnaider B. Pervaya global'naya revolyutsiya. Doklad Rimskomu klubu. M.: Progress, 1991.
27.
Attali Zh. Na poroge novogo tysyacheletiya. M.: 1993.
28.
Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers, 1500-2000. New York: Random House, 1987.
29.
Kollinz R. Predskazaniya v makrosotsiologii: sluchai sovetskogo kollapsa. //Vremya mira. 2000. Vyp.1.
30.
Collins R. The Sociology of Philosophies. A Global Theory of Intellectual Change. Belknap Press of Harvard Univ. Press, 1998.
31.
Collins R. Weberian Sociological Theory. N.Y.: Cambridge Univ. Press, 1986.
32.
Karyakin V. Geopoliticheskaya dinamika R. Kollinza i sovremennost'. Svobodnaya mysl', № 1(1608), 2010, s. 163-172.
33.
Karyakin V.V. Sovremennaya geopoliticheskaya dinamika Blizhnego i Srednego Vostoka. Monografiya. M.: IG «Granitsa», 2010, ss. 21-29.
34.
Gumilev L.N. Etnogenez i biosfera Zemli. L.: 1980, ss. 368-491.
35.
Kondrat'ev N.D. Bol'shie tsikly kon''yunktury. Izbr. soch. M.: 1993, ss. 203-205.
36.
Knyazeva E.N., Kurdyumov S.P. Osnovaniya sinergetiki. Sinergeticheskoe mirovidenie. M.: KomKniga, 2005, s. 45.
37.
Nikolis G., Prigozhin I. Poznanie slozhnogo. Vvedenie. M.: URSS, 2003, ss. 23-24.
38.
Prigozhin I., Stengers I. Poryadok iz khaosa: Novyi dialog cheloveka s prirodoi. Per. s angl. Izd. 6-e. M.: Izdatel'stvo LKI, 2008, ss. 216-241.
39.
Grinchenko V.T., Matsypura V.T., Snarskii A.A. Vvedenie v nelineinuyu dinamiku. Khaos i fraktaly. Iz-e 2-e, M.: Izdatel'stvo LKI, 2007, s. 128.
40.
Manoilo A.V. Gibridnye voiny i tsvetnye revolyutsii v mirovoi politike. // Vestnik BIST. Seriya «Obshchestvennye nauki». 2015. № 4. S.7-19.
41.
Manoilo A.V. Paradigmy upravleniya mezhdunarodnymi konfliktami: konkurentsiya ili konfrontatsiya. // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. 2011. № 5. S. 135-142.
42.
Manoilo A.V. Mirnoe razreshenie mezhdunarodnykh konfliktov: natsional'nye kontseptsii, modeli, tekhnologii. // Vlast'. 2008. № 8. S. 79-83.
43.
Vneshnyaya politika Rossii v usloviyakh global'noi neopredelennosti: monografiya / pod red. P.A. Tsygankova. – M.: Izdatel'stvo «Rusains», 2015. – 280 s. ISBN 978-5-4365-0454-4 DOI 10.15216/978-5-4365-0454-4
44.
Filippov V.R. Sovetskaya teoriya etnosa. Istoriograficheskii ocherk / Ser. Istoriya nauki. M., 2010.
45.
Filippova E.I., Filippov V.R. Gosudarstvo i obshchestvo pered litsom sotsial'nogo krizisa (dve paradigmy: rossiiskaya i frantsuzskaya) // Ezhegodnyi doklad Seti etnologicheskogo monitoringa i rannego preduprezhdeniya konfliktov. 2005. Moskva, 2006. S. 12-25.
46.
Bocharnikov I.V. Terroristicheskaya gruppirovka «Islamskoe gosudarstvo» kak zakonomernoe sledstvie blizhnevostochnoi strategii SShA // Trendy i upravlenie. - 2015. - 4. - C. 395 - 402. DOI: 10.7256/2307-9118.2015.4.17007.
47.
Aryamova A.D. Prakticheskaya realizatsiya tekhnologii tsvetnykh revolyutsii v Ukraine v 2004 i 2014 gg.: sravnitel'nyi analiz // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - 4. - C. 439 - 442. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.4.17179.
48.
Gyuler K. Bel'giiskii federalizm kak forma upravleniya etnopoliticheskimi konfliktami // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - 4. - C. 426 - 430. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.4.17196.
49.
Neimatov A.Ya. Teoreticheskie aspekty issledovaniya tsvetnykh revolyutsii // Trendy i upravlenie. - 2015. - 4. - C. 359 - 365. DOI: 10.7256/2307-9118.2015.4.16913.
50.
Kalachev D.N. Sovremennaya sistema mezhdunarodnoi bezopasnosti: sredovye parametry // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 4. - C. 544 - 549. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13243.
51.
Kuznetsov I.I. Politicheskaya pragmatika imperii: retsenziya na knigu Gerfrida Myunklera "Imperii: Logika gospodstva nad mirom – ot Drevnego Rima i do SShA" // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - 4. - C. 454 - 460. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.4.16977.
52.
Gusher A.I. Vyzovy i ugrozy bezopasnosti Rossii // Mirovaya politika. - 2014. - 1. - C. 64 - 75. DOI: 10.7256/2409-8671.2014.1.10748. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10748.html
53.
Manoilo A.V. Geopoliticheskaya kartina sovremennogo mira i upravlyaemyi khaos // Mirovaya politika. - 2015. - 1. - C. 66 - 80. DOI: 10.7256/2409-8671.2015.1.12665. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12665.html
54.
Karpovich O.G. Mezhdunarodnye organizatsii i ikh rol' v preduprezhdenii, uregulirovanii i razreshenii etnopoliticheskikh konfliktov // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2014. - 3. - C. 398 - 405. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.3.11786.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"